Radar

Zoals je misschien weet,of niet, zijn er in Nederland ruim 400.000 aandelenlease gedupeerden. Belangenorganisaties, zoals bijvoorbeeld PAL en Payback, doen erg hun best, Maar de politiek laat het aardig afweten. Vooral de rollen van Zalm en Donner zijn zeer dubieus. Volgens Zalm was er voor deze aandelenleaseconstructie geen vergunning nodig. Later bleek het wel nodig.Er is aangifte gedaan bij Donner. Vervolgens word er niks aangedaan, behalve een magere Duisenbergregeling.
Zijn jullie als politieke partij bereid om iets te doen voor al deze gedupeerden?

Deze E-mail heb ik aan één.NL
Een soortgelijke E-mail heb ik vorig jaar ook aan Peter R. de Vries gestuurd. Hier heb ik nooit een reactie op ontvangen en al snel daarna gaf hij de brui eraan.

Ik zou er niet te veel van verwachten. De enige politieke partij die in al die jaren dat dit probleem zich afspeelt een duidelijk standpunt heeft ingenomen, en heeft verklaard dat aandelenlease oplichting is, is de SP geweest.

De SP heeft zich ingespannen daarvoor, mijn hartelijke dank daarvoor, maar naar mijn idee gebeurt er op politiek vlak op dit moment niks.
Daarom hoop ik dat een nieuwe partij zich voor deze zaak wil inzetten.

Waarom richt jezelf geen partij op ? Ben\'s gedupeerden aandelen-leasers !

Deze E-mail heb ik aan één.NL
Een soortgelijke E-mail heb ik vorig jaar ook aan Peter R. de Vries gestuurd. Hier heb ik nooit een reactie op ontvangen en al snel daarna gaf hij de brui eraan.

Hij of jij?

Ben heeft een autorijschool en is ondernemer dus die weet de weg in politiek Nederland.

Zoals ik al zei Ben "De enige politieke partij die in al die jaren dat dit probleem zich afspeelt een duidelijk standpunt heeft ingenomen, en heeft verklaard dat aandelenlease oplichting is, is de SP geweest. "

Er zijn wat andere partijen die wat vraagjes hebben gesteld. Maar daar bleef het bij.

Nee, van de politiek in Nederland hoef je echt niet veel te verwachten. Slap, laf en even corrupt als bepaalde financiële instellingen.

Natuurlijk horen we niks van de politieke partijen.
Vanaf 1990 hebben alle regeringspartijen boter op het hoofd.
Ze zaten allemaal te slapen en zijn dus allen schuldig aan dit debacel.
Het beste voor deze clubs is om nergens over te praten en de boel gewoon te doodzwijgen, dan kan je ook nooit het verwijt krijgen ergens schuldig aan te zijn.

Zoals je misschien weet,of niet, zijn er in Nederland ruim 400.000 aandelenlease gedupeerden.

Een uit de lucht gegrepen getal.

Maar de politiek laat het aardig afweten.

De meeste mensen denken er toch over dat het onze eigen schuld is. Wij hebben zelf deze contracten getekend uit winstbejag. Dus naast de politiek laat de gewone mens het ook koud wat er met ons gebeurd.

Vooral de rollen van Zalm en Donner zijn zeer dubieus.

Dit is een opmerking die vaak gemaakt wordt op dit forum omdat het gedrag van de politiek niet in het gedupeerdenstraatje past.

Vervolgens word er niks aangedaan, behalve een magere Duisenbergregeling.

Een perfecte gelegenheid om het verlies te beperken. Doorprocederen gaat waarschijnlijk nog tot 2010 duren voor degene die het kunnen betalen.

Deze E-mail heb ik aan één.NL
Een soortgelijke E-mail heb ik vorig jaar ook aan Peter R. de Vries gestuurd. Hier heb ik nooit een reactie op ontvangen en al snel daarna gaf hij de brui eraan.

Dat hij er de brui aangaf lag aan jou e-mail?

Zoals gewoonlijk kletst de heer/mvr Hvde A tot en met Z weer gezellig uit het nekje.

Ga zo door vriend(in) en vindt ooit het eindeloos genot.
Het zal zoeken blijven mijn beste simplist.
Zo gemakkelijk krijg men geen natte broek.

Waarom toch altijd vragen om hulp vanuit de politiek?
De zaak wordt uitgevochten voor de rechter, daar kan en mag de politiek zich niet mee bemoeien.

Al tijden wordt hier geroepen dat de overwinning nabij is, samen staan we sterk, uitroken die banken en hun vermalijde medewerkers en ga zo maar door.
Waarom dan de hulp inroepen van de politiek als je er zo sterk voor staat? Het komt op mij allemaal wat tegenstrijdig over.

Eennederland.nl lijkt me trouwens ook niet zo'n goede keuze, deze lieden hebben nog niet eens een verkiezingsprogramma, dus die zijn druk doende om dat op poten te krijgen en zullen derhalve weinig tijd hebben voor aandelenlease, als ze het uberhaupt al van enige importantie vinden.

..

Navarre


Geplaatst op 11 Sep 2006 08:38 door Navarre


--------------------------------------------------------------------------------

Waarom toch altijd vragen om hulp vanuit de politiek?
De zaak wordt uitgevochten voor de rechter, daar kan en mag de politiek zich niet mee bemoeien.

Goh....en waarom heeft Zalm zich er dan ooit mee bemoeid????

Zalm heeft destijds een bemiddelaar aangesteld, niet meer en niet minder.
Wat sommigen hier willen is heel wat anders, die willen dat de politiek op de stoel van de rechter gaat zitten om dan vervolgens met een gunstige uitspraak te komen.

Dat zal niet gebeuren en is ook niet nodig lijkt me.

Prima bijdragen van Navarre en HvdC! Misschien moet er ook maar een stemadvies worden afgegeven voor de honderdduizenden bezoekers van een casino die na een avondje stappen en het wagen van een mislukt gokje met lege handen bleven staan. Of al die miljoenen deelnemers aan de Lotto of Staatsloterij die na jaren meedoen nog steeds geen hoofdprijs hebben gewonnen. Dat de SP zich als enige politieke partij heeft ingezet voor het lot van de gokkers met leaseaandelen is niet zo vreemd. Per slot van rekening hebben we het wel over de Sinterklaas Partij (SP). Die het als ideaal ziet om mooi weer te spelen van andermans centen.

Dat u Joop (K) de bijdragen??? van Navarre en HvdC prima vindt, moet u zelf weten, maar om aandelenleasegedupeerden met gokkers en deelnemers van loterijen te vergelijken, gaat mij te ver.
In het contract is n.l. nergens te lezen: U doet mee aan een loterij, u gokt in een casino, of u speelt voor Sinterklaas!!!

Navarre
Geplaatst op: 11 Sep 2006 10:56 Onderwerp:



Zalm heeft destijds een bemiddelaar aangesteld, niet meer en niet minder.
Wat sommigen hier willen is heel wat anders, die willen dat de politiek op de stoel van de rechter gaat zitten om dan vervolgens met een gunstige uitspraak te komen.

Dat zal niet gebeuren en is ook niet nodig lijkt me.

Ja, wel nadat hij eerst had geraaskald dat aandelenlease niet onder de WCK valt.

Ja, wel nadat hij eerst had geraaskald dat aandelenlease niet onder de WCK valt.

Dat is een antwoord op een aan hem gestelde vraag, volgens Zalm valt aandelenlease niet onder de WCK.
Dat is zijn mening, om dat gelijk als geraaskal te betitelen vind ik wat ver gaan.

Als iemand een andere mening heeft dan moet dat kunnen. De hoge raad zal uiteindelijk wel beslissen.
Pas dan kun je zeggen of Zalm het mis had of niet.

..

Als iemand een andere mening heeft dan moet dat kunnen. De hoge raad zal uiteindelijk wel beslissen.
Pas dan kun je zeggen of Zalm het mis had of niet.

Oja, is het volgende als gevolg van deze "andere mening" van minister Zalm dan niet vreemd?

Fortis schuift leaseclaim richting Staat