Radar

Ik vraag mij af wanneer de AFM met zijn bevindingen naar buiten komt, de uitspraak zou ongeveer half september te verwachten zijn.
Of zouden er nog een paar op vakantie zijn?, ik denk eerder dat dexia de kans (tijd)wordt gegeven de administratie op orde te krijgen en zo de bewijzen voor de op naamstelling voor elkaar te krijgen.
Het zal toch niet meer gecontroleerd worden door een andere instantie, als het hof voor de gedupeerden nadelig vonnist, dan is er geen bewijs meer te halen.
Of ben ik dan al te negatief.

vr gr

Nee hoor painter,
gezien Zalm en Donner aan het roer en het niet overtuigende enthousiasme van de rest van de politiek, mede de tonnen boter die daar nog in de haren kleven, houden ze het dan voor gezien.

Of er moeten dan weer rechters zijn die het bij de door-procederende optoutgedupeerden op hun fatsoen trekken, maar die kans lijkt me dan wel erg klein geworden.....

De belangen en de aandacht gaat kennelijk alleen uit naar de megabanken.
Maar voorlopig is de strijd nog niet gestreden, je weet maar nooit, er is al te veel bekend geworden bij het gewone ( slachtbank-)volk.

Reken maar op 2010. Het is misschien beter om de DR aan te nemen ipv door te procederen.
De meeste gedupeerden hebben het geld niet om door te procederen.

Als PAL het hoger beroep verliest in 2007 dan zijn er in ieder geval 80 duizend man die de DR omhelzen.

..

San Dalen aka impact aka bedreiger aka forummalloot, PAL heeft al jáááren de mensen misleidt en zieltjes geronseld met medewerking van de TROS. Deze praktijken staat haaks op hun forumbeleid.

Mensen moeten idd zelf uitmaken wat ze doen en hoeven zich niet gek te laten maken door de PALjassen.

Als PAL het hoger beroep verliest in 2007 dan zijn er in ieder geval 80 duizend man die de DR omhelzen.

*Lees het nog eens*

ALS PAL het hoger beroep gaat verliezen.........................

Hoe langer het gaat duren, des te groter acht ik de kans dat er achter de schermen koortsachtig overleg gaande is hoe dit nu weer op te lossen...

met andere woorden, lezen wat niet geschreven staat.
Tussen de letters door, hoor ik het optimisme van de aanhouder en vechter voor recht. Op een uitspraak in de duisenberg/wcam affaire
moeten we dus nog even wachten, eerst een uitspraak van de AFM,( die nu zelf onder vuur licht) hoe betrouwbaar zal deze uitspraak zijn, en dan pas terug voor een rechtsuitspraak over de WCAM, dat kost tijd, dan maar beter meer tijd dan een verkeerde uitspraak.

En wees nou eerlijk, zou we het echt volhouden om aan een dood paard te trekken?
Nee, toch zeker . Mijn zaak is niet verloren. Aan de horizon( die verduisterd wordt door machtige heren/dames) zie ik de lichtstralen van de overwinning van goed over het kwaad.
Dat doet me volhouden, omdat ik overtuigd ben van te strijden voor een goede zaak. Recht verkrijgen op wat door een grootmacht (Dexia)is verprutst.
Bedenk dat door het rekken van de procedures wij, gedupeerden, de tijd krijgen om ons in te leven in een wereld die de onze niet was. maar door het ontwikkelen van kennis en ons rechtvaardigheidsgevoel wel de onze wordt.
Het is bewezen dat door vasthoudendheid van gedupeerden/leken,en het ontwikkelen van de nodige kennis, grootmachten gedwongen zijn om toe te geven dat ze fout zaten. Onze strijd is niet verloren.
Vecht ze.
Janny

..

PAL laat keer op keer zien dat het "maffe clubje van Piet" er in gaat slagen om de oplichtersbank van Knüppe op de knieën te krijgen.

Je bent niet goed bij je hoofd.
Pal laat keer op keer zien dat het een cluppie is waar men verre van moet blijven, zeker als mensen zoals jij tot de vaandeldragers behoren.

Belangeloos verwijzen naar diverse advocaten en schimmige hypotheekverstrekkers??? Echt niet, ik geloof daar geen donder van.

..

Ik ben niet door wie van Pal dan ook geadviseert om niet te betalen, dus die aantijging is niet terecht, Mijn advocaat, die ik niet via Pal heb gevraagd, ja die ik al gecontracteerd had voor pal bestond, heeft mij geadviseert, om een foutief contract, welke buitenrechtelijk door mijn echtgenoot is vernietigd, niet te betalen.
Want! een vernietigd contract afbetalen als ware er niets gebeurt, is wel heel hypocriet.! Dat daar een onterechte BKR uit voortkomt is inderdaad heel vervelend. en ik als zodanig accepteer, maar alleen op de context van Dexia geschreven kan worden.maar niet de schuld van Pal..

Opmerkingen en de vinger erbij leggen prima, maar dan wel zuiver en eerlijk blijven.Geen valse aantijgingen aan wie dan ook. Ik ben van niemand anders dan mijn advocaat afhankelijk voor een deskundig advies.En daarvoor heb ik hem zelf gevraagd.Elkaar naar beneden halen en op de man spelen is laag bij de grond.
Janny

PAL mag hier niet bekritiseerd worden janny, vandaar dat jouw reactie op mijn post niet meer relevant is, ze hebben het goed voor elkaar daar bij PAL

Maar deze gang van zaken zal aan de kaak gesteld worden.

Zo dan voor 3e keer nog een keer wat ik dus gepost had;


"van Dalen je verwart je eigen postings met een plaat, de wat vervelende lucht hangt hier steeds als jij je vertoont.

Verwijs jij maar naar PAL mr smooth, een betere antireclame kan men zich niet wensen.

PAL die mensen verwijst naar schimmige hypotheekverstrekkers

PAL die verkeerde adviezen gaf waardoor men destijds plots tegen een BKR-A notering aankeek.

PAL wiens leider geen tegenspraak duldt van andere belangenbehartigers, ja zelfs de ander constant heeft aangevallen.

PAL die hier onder verschillende aliassen één tweetjes opzet om bepaalde dingen zo te spiegelen zodat PAL er ter meerdere glorie uitspringt.

PAL wiens leider openlijk op dit forum een knieval heeft moeten maken wegens smaad.

PAL die rechters die uitspraken die niet in hun straatje passen uitmaken voor van alles en nog wat.

En dan vinden ze het gek dat ze nooit serieus genomen zijn door de werkelijke spelers in de aandelenlease.
Als verwende kindjes staan ze te pruilen aan de zijlijn."

Geplaatst op 15 Sep 2006 17:12 door Elie Jas
PAL mag hier niet bekritiseerd worden janny, vandaar dat jouw reactie op mijn post niet meer relevant is, ze hebben het goed voor elkaar daar bij PAL Laughing

Pal mag hier gerust bekritiseerd worden, er is niemand die dit verbied.
Maar de onzin die jij in steeds een andere jas op dit forum kwakt wordt denk ik niet door Pal gezien als kritiek.
Misschien als laster, maar dan zou ik zeggen daar is het allemaal te onbenullig voor.

Laster Ad?
Ik heb het een paar keer gelezen, maar ik kan het niet vinden, kun jij aangeven wat jij als laster ziet?

Volgens mij komt hier af en toe wel eens laster voor, maar in bovenstaande posting kan ik het niet ontdekken, gewoon weer een mening.

Nou misschien dat een/tweetje, die is moeilijk te bewijzen denk ik.

Ad ziet het als laster Navarre?
Geef even aan waar Ad zegt dat het laster is. Ik heb het een paar keer na gelezen maar ik kan het niet vinden. Kun jij even aangeven waar hij zegt dat hij het als laster ziet?

Hij zegt zelfs dat het daarvoor te onbenullig is.
Dus hoezo weer een mening?
Svp beter lezen zou ik zeggen voordat je denkt weer een stok gevonden te hebben.

Ik vind wel dat de AFM heel erg veel tijd nodig heeft, om er achter te komen, wat al heel erg lang bekend is.

Wie weet wat de AFM wel niet allemaal tegen komt. De rechter heeft gevraagt om ook alle andere van belang zijnde bevindingen te rapporteren.
Tja, dan kun je wel nagaan dat er voor de AFM heel wat werk is.
Reken maar dat de AFM heel veel zaken vindt die niet door de beugel kunnen.
Bovendien had Dexia geen behoorlijke administratie. Daar is Dexia eerder voor beboet. Maakt het speurwerk veel moeilijker, en reken er op dat dexia met opzet geen duidelijke administratie had. Bovendien kan Dexia de aandelen steeds zelf niet eens vinden, zijn er nooit overzichten naar klanten gestuurt enz.
Bovendien denk ik dat de AFM nu fouten wil voorkomen en de zaak grondig aan pakt.

Mijn vraag is nog steeds niet beantwoord, ik wacht op de eerste echte uitleg over de weer verlate datum.

vrgr

Ik vind wel dat de AFM heel erg veel tijd nodig heeft, om er achter te komen, wat al heel erg lang bekend is.

Daar gaat dan ook niet de meeste tijd inzitten!
Juist die ( voor AFM en Zalm bekende) feiten maskeren en omzetten in het voordeel van Dexia, dat vraagt gewoon wat meer tijd.....

Mijn god, wat ben jij toch een vreselijk achterdochtig mannetje of vrouwtje, is er nog wel iemand die in jouw omgeving kan ademen?

Juist die ( voor AFM en Zalm bekende) feiten maskeren en omzetten in het voordeel van Dexia, dat vraagt gewoon wat meer tijd.....

Je zou bijna hopen dat ze het dan maar gelijk goed doen!

En sterretje, als Ad zegt dat PAL het waarschijnlijk als laster ziet en hij dat zo niet ziet, waarom heeft Ad het er dan over, over opnaaien gesproken!
Laat de mannen van PAL dan zelf opstaan op te reageren en niet achter een gordijntje meegluren.