Radar

Het rapport is hier te lezen:

http://www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/ ... 280906.pdf

Groeten,
Piet

jaja...

Ik lees heel erg vaak dat Dexia de door AFM gevraagde informatie niet kon leveren....

Ook lees ik dat men een bon invulde en naar Dexia stuurde als men interesse had. Helaas is dit NIET (ALTIJD) WAAR !!

Maar voor 26 gevallen was het wel in orde ...

Dit rapport is mij een beetje te hoog gegrepen maar bepaalde slimme figuren op dit forum (zal geen namen noemen ) kunnen vast een conclusie van dit boekwerk geven...

Mijn idee is toch dat Dexia weer de dans ontspringt en er weer goed vanaf komt. Gelukkig hebben we altijd nog de opt out ....

Heb er een slecht gevoel bij. Snap niet helemaal wat er staat.Ben maar een gemiddelde Nederlander. Het zou voor een normaal iemand leesbaar moeten zijn. Zo als ik het lees komt Dexia er alweer mee weg. Wat zal ze dat weer aan smeergeld hebben gekost?

Even vluchtig gelezen en wat duidelijk naar voren komt is dat deze "schurkenbank" dus wel degelijk effecten in depot had die dekkend waren.

Het verhaal dat Dexia nooit effecten heeft aangeschaft kan dus zo goed als zeker als een broodje aapverhaal de prullenbak in.

Het is een goed rapport en begrijpelijk geschreven.
Voor wie nog op meer hoopt dan de Duisenberg regeling is het rapport vernietigend. Hiermee in de hand gaat het aandelen lease verhaal voor goed gesloten worden, niemand die na zoveel bewijsmateriaal de klachten van gedupeerden nog gelooft.

Overigens had ik niet anders verwacht. Zuivere rapportage op hoog niveau.
Daar gaat niets tegen helpen !

B+

Dus voor 26 gedupeerden zijn er aandelen gekocht,hoeveel gedupeerden zijn er ? meer dan 26 dacht ik zo!!

En waarom kan die schurkenbank mij niet zwart op wit geven dat er voor mij persoonlijk aandelen op naam zijn gekocht??

Heb er meerdere malen om gevraagd,en heb schriftelijk antwoord gekregen dat het helaas niet mogelijk is om mijn verzoek in te wilgen.
Als er geen aandelen op mijn naam zijn gekocht hoef ik ook niets te betalen.

Het onderzoek is zeer matig er moet voor iedere gedupeerde worden nagegaan of er werkelijk aandelen op naam zijn gekocht,er staat niet voor niets in de contracten WIJ HEBBEN VOOR U GEKOCHT..........

Snap niet helemaal wat er staat

..ik vrees dat U derhalve tot de doelgroep van deze produkten behoorde...

B+

Het is alleen nog maar wachten of de WCAM er doorgejast wordt, mocht dat zo zijn, dan komt die Olifant langs om het verhaaltje uit te blazen.

Opt-out wordt dan DR-regeling

Met dit rapport wordt helemaal niets voor de volle 100% aangetoont, zelfs niet voor de 26 gevallen.

goede post, one liner.

B+

Hoe komen ze aan die 26 gevallen?
Heeft Ben Knuppe die voor hen geselecteerd?

Dank je, ik geef alleen maar aan dat het einde in zicht is en Nederland verder moet

Ik denk niet dat de DR regeling door dit rapport bindend wordt.

Maar de uitspraken van de rechters wel volgens dat concept

Nee, ook niet!

Of de rechtbank na opt-out zullen vonnissen volgens de Duiserberg-regeling is nog helemaal de vraag.
De D-regeling is een schikking, geven en nemen zonder proces.
Wie door procedeert heeft recht op een uitspraak volgens de wet.
Als de betr. advocaat kan aantonen dat Dexia bepaalde regels heeft overtreden zal de rechter zich aan de betreffende wet moeten houden, niet aan het resultaat van een onderonsje tussen Dexia en stichting LeaseVerlies.
Maar ik geef toe, voor de mensen die het niet kunnen uitstaan dat gedupeerden schadeloos gesteld kunnen gaan worden zijn het nu even gouden tijden.
OD.

Maar de uitspraken van de rechters wel volgens dat concept

Dat denk ik niet...

Het is niet zo dat dit rapport maar aangeeft dat iedereen de db-regeling maar moet slikken en dat er voor de rest geen kansen meer bij de rechter te behalen zijn...

Ik ga toch wel door met procederen ondanks dit rapport of het doordrukken van de WCAM.

Zoals Oneliner aangeeft: Nederland moet door

Martin, jij bent net zoals die dooie eend, je maakt je blij met een levende spreeuw

Goedenavond

Ik ga toch wel door met procederen ondanks dit rapport of het doordrukken van de WCAM.

Dat de wcam nu een feit is zal nog moeten blijken en inderdaad de opt-out is er voor iedereen.

Zolang de kosten de baten niet overschrijden is dat dus een goede oplossing voor die mensen die alles op alles willen zetten om voor de volle 100% te gaan en voor de mensen zoals O.D. die van de DB-regeling niet al te veel hoeven te verwachten.

Ach...De doden kunnen ook weer opstaan dus er is van alles nog mogelijk de komende tijd...

Jij ook een fijne avond toegewenst ...