Radar

Beste mede-forummers,

Heel vaak lees ik problemen die voorkomen uit gedane aanbetalingen en getekende koop contrakten. Sinds ik daar in een ver verleden een slechte ervaring mee gehad heb teken ik nooit een koopcontract voor ik het artikel ontvangen heb en doe ik ook nooit meer aanbetalingen.
Bij veel winkels, of het nu gaat om een auto of meubels, wil men graag een aanbetaling. Waarom vraag ik me dan af? Volgens mij is de enige reden binding om het product te kopen. Wanneer een aanbetaling gedaan is, is het vaak erg moeilijk deze terug te krijgen wanneer de koop ontbonden wordt door bijvoorbeeld niet leveren. Onthoud dat het moeilijker is uw geld terug te krijgen dan het betalen ervan!
Bij het kopen van een auto wordt vaak gevraagd het koopcontract te ondertekenen. Vooral bij tweedehands auto's is dit complete onzin. Laat ze eerst de auto maar in orde maken en die beloofde beurt geven. Dan kun je dat ook daadwerkelijk controleren voor je de auto ophaalt en alsnog de deal niet maken indien het niet in orde is.

U gaat wel heel kort door de bocht.

Ten aanzien van het doen van een aanbetaling, ben ik het wel met u eens. Uit principe betaal ik ook niet aan! Echter wanneer het desbetreffende geleverd wordt, sta ik wel direct klaar met geld.

Ten aanzien van het niet tekenen van een zogenaamd koopcontract, deel ik uw mening niet.
U wilt wel dat een ander zich druk voor u maakt, maar van uw kant mag het allemaal vrijheid blijheid blijven.

Vanuit mijn beroep, wil ik graag heel veel voor mensen doen, maar zolang er geen koopcontract is getekend worden er ook geen goederen in bestelling genomen.
Wanneer er geen koopcontract is, heb je als ondernemer "geen poot om op te staan", wanneer een consument kwaad wil.

Het niet tekenen van een koopcontrakt bedoelde ik alleen voor het kopen van een tweedehands auto. Dit heb ik misschien niet zo duidelijk omschreven.

Wanneer een auto dan bij de levering niet conform afspraak geprepareerd is kun je gewoon vertrekken, want er is geen koopcontrakt. De schade die een garage hierbij zou lijden kan hooguit zijn dat de auto niet verkocht wordt. Maar dat is dan zijn eigen schuld.

Een aankoopintentie zou ik misschien nog tekenen, maar een koopcontrakt pas bij het ophalen van de auto.

Dag erwin12345,

In principe heb je wel gelijk, maar er zullen maar weinig ondernemers zijn die daar accoord mee gaan als het aankoopbedrag meer dan 1000 euro is.

Vriendelijke groet, Maxiem.

Maxiem,

De verkopers stribbelen vaak tegen eerst, maar gaan altijd accoord. Zij zullen toch die auto willen verkopen.
Zoals ik al zei: bij het kopen van bijvoorbeeld een keuken zul je niet onder een koopcontrakt uitkomen, de verkoper wil zekerheid van afname (en terecht). Een aanbetaling is echter niet nodig en men zal u echt niet wegsturen omdat u niet wil aanbetalen. En als men dat wel doet is er waarschijnlijk een goede reden daar niet te kopen.

Wanneer een auto dan bij de levering niet conform afspraak geprepareerd is kun je gewoon vertrekken, want er is geen koopcontrakt.

Waarschijnlijk is dat koopcontract (lees: koopovereenkomst) er wel. Waarop zijn de afspraken ten aanzien van het prepareren van die auto anders gebaseerd? Een mondelinge overeenkomst is ook een koopovereenkomst (en geldig).

Wanneer ik een tweedehands auto koop spreek ik af de auto te kopen wanneer alle onvolkomendheden en/ of reparaties uitgevoerd zijn. De mondelinge overeenkomst is in dit geval dat ik de auto koop wanneer de punten die we afgesproken hebben naar wens zijn uitgevoerd.
Daarom teken ik dus geen koopovereenkomst. Het wordt dan veel moeilijker om er onderuit te komen wanneer de auto niet naar wens geprepareerd is. En ik moet zeggen dat de garagehouder (die je vaak niet kent, omdat die niet altijd in de buurt zit, want vaak zoeken via autotrader en dan kom je meestal niet in je eigen buurt uit) goed zijn best doet om de punten goed uit te voeren.

hoi Erwin,

wat is er tegen om die mondelinge afspraak die je net noemt op papier te zetten en dit een koopovereenkomst te noemen

Die mondelinge afspraak is geen koop-afspraak , maar intentie de auto te kopen wanneer in orde bevonden bij aflevering. Een koopcontrakt is heel iets anders. Daarin zeg je toe de auto te kopen.
Daarom schreef ik al: een aankoop intentie wil ik best tekenen, maar geen koopcontrakt. Daar zit het nuance verschil. Lees de Bovag voorwaarden maar eens wat er gebeurd als je een koopcontrakt getekend hebt en je wil er vanaf zien omdat dat deukje of krasje niet netjes gerepareerd is. Wie bepaald wat netjes is? Dit wordt meteen een moeilijke strijd en wanneer je dat het koopcontrakt laat ontbinden moet je (geloof ik) 10 procent van de waarde van de auto betalen als afkoopsom.

De mondelinge overeenkomst is in dit geval dat ik de auto koop wanneer de punten die we afgesproken hebben naar wens zijn uitgevoerd.
[quote]

Mijn punt is dat je zelf toegeeft dat er al sprake is van een overeenkomst.

Nogmaals dag erwin12345,

Die mondelinge afspraak is geen koop-afspraak , maar een intentie de auto te kopen wanneer die in orde is bevonden bij de aflevering.

Je hebt uiteraard voor 200% gelijk, maar ik denk toch dat het (vaak) wat lastig wordt om zo'n afspraak met de verkoper te maken.

Vriendelijke groet, en eigenlijk ook bedankt omdat je er in geslaagd bent om zoiets weer eens helder op 'papier' te zetten.

Maxiem.

erwin12345,
Je hebt zeker nog nooit een huis gekocht?

Daar moét je een voorlopig koopcontract tekenen.

ja en in principe 10% van de koopprijs in borg geven bij de notaris, of een bakgarantie...

Even voor de laatste keer dan. Ik had het over een auto bij het verhaal over het koopcontrakt. Dat heb ik in het originele bericht niet zo duidelijk omschreven maar in de berichten erna nog erbij vermeld.

Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen te vinden waar het niet geldt.

De suggestieve vraag of ik weleens een huis gekocht heb lijkt me hier niet relevant, maar ik kan je zeggen dat we geen huur betalen en ook niet meer thuis wonen

voor auto`s: een mondelinge overeenkomst is ook rechtsgeldig, dus daar kan de verkoper iemand altijd aan houden.

verder heb ik dan liever een koopovereenkomst op paier, daar kan je namelijk gewoon in opnemen wat er aan de auto gedaan moet worden voor aflevering, met de clausule dat de auto niet wordt afgenomen indien het lijstje niet is afgewerkt op overeengekomen datum.

Geeft mij meer zekerheid dan maar niets op papier zetten, maar wel mondeling de auto kopen...

en indien je niet aangeeft de auto te kopen, zal de garage toch niet zomaar op de gok of het wel of niet doorgaat de auto een beurt/APK en whatever gedaan moet voor aflevering doen??
En je hebt dan toch ook al over de prijs een overeenkomst (altijd afdingen namelijk, zit best veel ruimte in 2e handjes..)