[ archief ] AFM : Kosten verzekeraar hoger dan de winst

[vinh]

Uit de Telefraaf

AFM onafhankelijk ????
Weer onduidelijke constructies bij financiele partijen !!!
Nieuw schandaal in de maak

Kosten verzekeraar hoger dan de winst

Kleine belegger de klos
door Bart Mos
AMSTERDAM - Bezitters van beleggingsverzekeringen kunnen ophouden met dromen van mooie opbrengsten waarmee zij later leuke dingen van plan waren. In veel gevallen verdienen zij niks aan hun jarenlange inleg of is het rendement zelfs negatief.

Dit valt op te maken uit een tot nu toe geheimgehouden onderzoek van toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM). Het onderzoek naar beleggingsverzekeringen, zoals bijvoorbeeld lijfrentepolissen en levensverzekeringen op basis van aandelen, toont aan dat verzekeraars dermate hoge kosten in rekening brengen, dat hun klanten vrijwel nooit zullen kunnen profiteren van meeropbrengsten. Ook blijkt dat klanten eigenlijk altijd in het ongewisse zijn gehouden over deze kosten.

Dit melden diverse goed ingelichte bronnen. De uitkomsten van het onderzoek zijn naar verluidt zo schokkend, dat gevreesd wordt voor oproer onder consumenten bij openbaarmaking ervan.

AFM hield de bewuste polissen begin dit jaar tegen het licht. Vier verzekeraars werkten er vrijwillig aan mee, op strikte voorwaarde dat de uitkomsten geheim zouden blijven. De gevoeligheid van het onderzoek blijkt ook uit de reactie van het overkoepelende Verbond van Verzekeraars, dat gisteren zelfs het bestaan ervan ontkende.

Fortis

Naar verluidt werden de producten van onder meer Fortis, Nationale-Nederlanden en Legal & General gecontroleerd. Alleen de laatste bevestigt dit. "Een echt eindrapport is er op aandringen van verzekeraars nooit gekomen", weet een betrokkene. In ruil daarvoor riepen verzekeraars afgelopen april een onderzoekscommissie in het leven, onder leiding van oud-minister Job de Ruiter. Die gaat verzekeraars eind dit jaar adviseren hoe zij hun producten kunnen verbeteren. De AFM spreekt zelf liever van een 'verkenning' in plaats van een onderzoek.

[Van Dalen]

..

[Joop(K)]

Van Dalen zegt:

Dit onderzoek bevestigt nog eens de stelling "verzekeraars bestaan voornamelijk om premies te innen en niet om uit te betalen".

Niemand is verplicht zo'n beleggingsspaarproduct af te nemen net zo min als iemand rond het jaar 2000 verplicht was een aandelenlease product aan te schaffen.

[cornelis]

Niemand is verplicht zo'n beleggingsspaarproduct af te nemen net zo min als iemand rond het jaar 2000 verplicht was een aandelenlease product aan te schaffen.

Had ik ook nooit gedaan als ik eerlijk was benaderd en voorgelicht,maar dat was niet het geval anders werden er geen contracten verkocht.

Dus werd er maar gelogen over de producten, zoals in het blad van de consumentenbond staat, oplichters praktijken zonder vergunningen werken enz enz enz enz en joop k jij bent natuurlijk ook zo een oplichter die door leugens vele contracten aan de man heeft gebracht,en nu probeer jij hier op dit forum die walgelijke praktijken te verdedigen,en dat is natuurlijk je goed recht maar oplichters blijven jullie,jullie hebben vele gezinnen kapot gemaakt en dat is nooit goed te praten,vervolgens lopen jullie te zeuren dat wij ons recht proberen te halen,zeker bang dat er nog meer onfrisse praktijken aan het licht komen.

[peewee]

De geschiedenis moet zich blijkbaar vaak herhalen.

Dat er met beleggingsverzekeringen van alles mis was, was al VANAF 1995 bekend. Toen haalden een uiterst kritisch en vernietigend onderzoeksrapport dagenlang de persmedia . Dit rapport was van de hand van Prof. A. Boot (OnderzoeksCentrum van de Universiteit van Amsterdam onder de veelzeggende titel

KOOPSOMPOLISSEN : EEN GOUDMIJN ?......VOOR WIE EIGENLIJK !

Ook heeft zich in de jaren 1998 en 1999 het eerste schandaal afgespeeld rondom de beleggingsverzekering KOERSPLAN van Spaarbeleg (alweer AEGON) en haalde toen ook herhaaldelijk de krantenkoppen.

Kortom, eigenlijk helemaal niets nieuws onder de zon.

[Joop(K)]

Van Dalen, je had zo'n grote mond moeten hebben toen je je rond 2001 een overeenkomst voor het kopen van aandelen met geleend geld liet aansmeren. Maar toen liep er bij het horen van zoveel rijkdom blijkbaar zoveel water langs je tanden dat je volkomen sprakeloos was en niet wist hoe snel je moest tekenen.

[Aljo]

Joop K

Dit is echt een smerige opmerking......!!!!!!

Oplichters met dure namen en zelfs zogenaamd betrouwbare banken achter zich proberen met valse praatjes mensen op te lichten en geld uit hun zak te troggelen.

En dan de mensen die daar in (te) goed vertrouwen in trappen van kwijl in hun mond beschuldigen gaat toch echt te ver.!

(voor de goede orde: ik ben misschien wat minder goed van vertrouwen en geloof niet zo in hoog groeiende geldbomen, dus ben er nooit op ingegaan en dus ook geen slachtoffer. Maar het gaat me toch echt te ver om mensen die dat vertrouwen wel hadden zo de grond in te trappen)

Volgens jou is er met de oplichters blijkbaar niets mis, hadden hun slachtoffers maar niet zo "stom" moeten zijn.
Dat is toch echt wel de omgekeerde wereld.

[Martinvdm]

Een erg lage opmerking van Joop...

De gedupeerde wordt weer besmeurd terwijl Dexia als verzaker niet genoemd word door Joop...

Beetje kort door de bocht en zeer laaghartig...

schaam je !!

[Willem S. van Dalen]

van Dalen wist precies waar ie mee bezig was, zelf had ie toch contractjes die afgelopen waren en daarna liep vrouwtjelief tegen een zepert an.
En nu gooit ie het op een ontbrekende handtekening. heel goed hoor, maar niet de zielige gedupeerde uithangen want deze man wist precies waar ie mee bezig was.

en een grote muil heeft ie hier wel degelijk. en een grote muil lokt een grote muil uit, dus jopie je staat volledig in je recht als je een grote muil teruggeeft. Of is dat alleen aan palvazal van Dalen voorbehouden?

[ad snoeren]

palvazal

Goed gevonden. een naam om trots op te zijn.

[Van Dalen]

..

[Willem S. van Dalen]

opt out voor jou prutser en dan val je door de mand

[Martinvdm]

en een grote muil heeft ie hier wel degelijk. en een grote muil lokt een grote muil uit, dus jopie je staat volledig in je recht als je een grote muil teruggeeft. Of is dat alleen aan palvazal van Dalen voorbehouden?

Jouw verstandelijke vermogens zakken met iedere posting die je doet.

[Van Dalen]

..

[Elias]

Juist,

een sterke vuist van de Palvazallen
zal dexia tegen de grond knallen

[shamyrah]

Adviseurs afwachtend na polisonderzoek van AFM

door BART MOS
AMSTERDAM – Verzekeringsadviseurs nemen een afwachtende houding aan nadat onlangs bekend is geworden dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) een vernietigend onderzoek heeft verricht naar beleggingsverzekeringen. „Dit is een zaak voor verzekeraars”, verklaart brancheorganisatie NVA.
Het tot nu toe geheimgehouden onderzoek van de AFM zou uitwijzen dat de kans op enig rendement uit beleggingsverzekeringen nihil is. Klanten zouden als gevolg van de hoge kosten die verzekeraars rekenen in veel gevallen aan het eind van de looptijd amper de inleg van hun premie overhouden, of zelfs minder.
Hoewel het merendeel van de bewuste beleggingsverzekeringen door verzekeringsadviseurs aan de man zijn gebracht, staat deze beroepsgroep niet te dringen om de uitkomsten van het onderzoek bij verzekeraars op te eisen. „Het ligt niet op onze weg om het vrijgeven van een intern onderzoek af te dwingen”, zegt een NVA-woordvoerster, die hierbij over het hoofd ziet dat het een onderzoek van de AFM betreft. Ook zusterorganisatie NBVA ziet geen reden om duidelijkheid over de omstreden polissen te claimen bij verzekeraars: „Wij vinden het niet aan ons hiermee nu naar buiten te treden.” Wel zeggen beide organisaties met belangstelling uit te zien naar de uitkomsten.
Volgens deskundigen hebben de meeste bezitters van een beleggingsverzekering er geen flauw idee van hoe weinig van hun inleg door verzekeraars concreet in aandelen wordt gestoken. „Dat is niet zo verwonderlijk, want verzekeraars zijn daar allesbehalve open over”, aldus een ingewijde. Behalve de administratiekosten en provisie voor de assurantieadviseur zijn er ook vaak maandelijkse poliskosten, beheerkosten en soms ook nog een premie voor een risicoverzekering.

„Dat gaat allemaal iedere maand af van de premie die klanten overmaken. Alleen het resterende bedrag wordt belegd, waardoor de waarde van dit soort producten meestal pas na tien tot twaalf jaar überhaupt boven de inleg kan uitkomen. En dan moet het óók nog meezitten op de beurs. Voor die tijd hebben zij dus helemaal niks verdiend, alleen maar geld verloren”, weet financieel planner Kapé Breukelaar. „Bovendien stoppen de meeste verzekeraars het geld van de polishouders in hun eigen beleggingsfondsen, die bepaald niet bekend staan om hun hoge rendementen. Zelf beleggen levert al snel dertig procent meer op.” Het Verbond van Verzekeraars wil nog altijd niet reageren op de uitkomsten van het AFM-onderzoek. Een woordvoerder verwijst naar de toezichthouder en naar een half jaar oud artikel in een uitgave van het verbond zelf. Daar wordt echter geen letter aan het bewuste onderzoek besteed.

Telegraaf 05-10-06

Groetjes A3
Ver. Payback

[johanmulder]

De grote verzekeringsmaatschappijen in dit land hebben zich tot voor kort eigenlijk mogen koesteren in het vertrouwen dat miljoenen nederlanders hadden in de grote naman van deze verstrekkers.
Dit heeft bij die verzekeraars geleid tot een grote vanzelfsprekendheid waarmee zij een aanzienlijk deel van het geld van de klant in hun eigen zak lieten vloeien. De reeks aan kostenposten is lang en zeer creatief. Kosten bedragen makkelijk 20 tot 30% van het aan de maatschappij betaalde geld.
Als je de maatschappij hierover aanspreekt antwoorden ze dat er niets aan de hand is, maar dat de kosten marktconform zijn. Als je de Ombudsman Verzekering vraagt dan reageert dit instituut ook dat dit gebruikelijke kosten zijn. Eigenlijk zegt men:"iedereen doet het en dus is het goed".
Nou dat is het dus niet. Met dergelijke hoge kosten is de enige die zeker weet dat hij verdient de verzekeringsmaatschappij en inmiddels weet ik wel dat de klant zo goed als zeker niets verdient.
De verzekeraars wijzen dan op de historie en zeggen dat je over langere termijn moet kijken. De beleggingsverzekeringen worden voor de middenlange en lange termijn afgesloten.
Bij het koersplan heb ik nog geen geluiden gehoord van klanten die 12 of 15 jaar netjes hadden afgemaakt, dat er van redelijk rendement sprake was. Het eigen geld terug, soms met een winst van een paar procent ( maar dan totaal en niet rente op rente), daar moet je het als klant toch echt mee doen.
Het verwijt dat verzekeraars nu al aanvoeren dat je als klant een soort "onderzoeksplicht" hebt naar de voorwaarden en kosten van een product dat je koopt, snijdt nu anno 2006 hout. We komen er nu namelijk achter dat die maatschappijen met hun klinkende namen ons al lange jaren bedonderd hebben en dat het vertrouwen dat we in Nederland in de financiële wereld gesteld hebben volkomen misplaatst is.
Johan Mulder.

P.S. Wat wordt er in deze threads verschrikkelijk kinderachtig en volkomen onnuttig gereageerd.
Kijk een bij mijn posting over het "koersplan" onder de rubriek juridisch financieel/ sprintplan, en zie hoe je wel samen dit forum constructief kunt gebruiken.