Schande Rabobank!
Geplaatst: 04 okt 2006 00:20
Ruïneren door Rabobank/Schretlen
Rabo’s volle dochter Schretlen nam een effectenportefeuille van Rabobank Venray over, om deze verder te beheren.
Op 03-08-87 werd het aandelen bezit met een beurswaarde van F.547.100- en het optiebezit van cliënt S. overgedragen
In de maand augustus kocht of verkocht Schretlen 58 posities.Men deed o.a. dekkingsposities,welke voor overname waren ingekocht, van de hand
In September had er 53 maal in of verkoop plaats.Men verkocht de 3 Augustus in bezit zijnde Akzo aandelen (1000)en kocht 2000 Akzo warren stukken in. Provisie van dit zinloos Akzo handelen:F.2733.70.
De maand oktober verhandelden de “deskundigen” 93 posities, waarvan de verkoop van het favoriete fonds Philips, (een bijzonder pijnlijke handeling)welke in de loop der jaren met kleine aantallen (5000) waren verzameld. Er waren vanaf 15 oktober een aantal dagen verliezen van gemiddeld boven F.100.000- te noteren. Op één positie, welke 16-10 werd geopend (geen dekkingsaankoop) en 04-11 gesloten, resulteerde een negatief saldo van F.138.593.36.Van een geopend optiecontract (23-10) werd 40% met dezelfde valutadag weer gesloten.Deze handeling leverde F. 4788- verlies op.
De eerste dagen van november werden alle nog openstaande posities gesloten, negatief ruim F.117.000- Schretlen en belegger scheiden op 11-11-87 met een debetstand per 01-01-88 van F. 920.126.74. en weg !! alle aandelen.
Rabo Venray verzaakte vóór de overdracht f. 242.000-, en Schretlen op enig moment F.1.214.000- margin te boeken en cliënt te melden.De onderdekking op de betaalrekening was bij Schretlen op enig moment F.1.238.000-. Oorzaak van alle ellende is toe te schrijven aan het verzaken van de Margin/zorgplicht door zowel Rabo als Schretlen.Belegger werd nooit mondeling nog schriftelijk over margin/zorgplicht ingelicht.Het begrip marginplicht/zorgplicht was hem volledig onbekend.
De hoge raad veroordeelde in 1996 Rabobank Sprundel voor eenzelfde vergrijp tot betaling van de volledige schade aan een belegger.
De klachtencommissie optiebeurs deed een gekochte uitspraak, een politiefunctionaris rapporteerde onwaarheid voor een rechtszaak(aangifte door zeven Rabo beheerders van telefonische overlast)De p.t.t bezorgde brieven niet. Met grote advocatenkantoren,journalisten,stichtingen,en individuele personen werd met zekerheid door Rabo gesjoemeld. Velen zagen een sterke zaak voor de rechter, anderen voor aktie voeren, maar na enige tijd ging op raadselachtige wijze zonder opgaaf van reden e.e.a. niet door.
Boven omschreven is een kleine greep uit o.a. 14 weken waanzinnig Rabo/Schretlen handelen (provisiejagen) op de beurs, en omvat een eerlijke weergave van feiten.
Er is o.i. Rabobank alles aan gelegen deze zaak onder de bekende pet te houden. Zo mogelijk gaarne uw hulp? Verjaringstermijnen voor rechtspraak zijn steeds tijdig gestuit.
Zeer bedankt voor uw aandacht en wie weet.?
.
Rabo’s volle dochter Schretlen nam een effectenportefeuille van Rabobank Venray over, om deze verder te beheren.
Op 03-08-87 werd het aandelen bezit met een beurswaarde van F.547.100- en het optiebezit van cliënt S. overgedragen
In de maand augustus kocht of verkocht Schretlen 58 posities.Men deed o.a. dekkingsposities,welke voor overname waren ingekocht, van de hand
In September had er 53 maal in of verkoop plaats.Men verkocht de 3 Augustus in bezit zijnde Akzo aandelen (1000)en kocht 2000 Akzo warren stukken in. Provisie van dit zinloos Akzo handelen:F.2733.70.
De maand oktober verhandelden de “deskundigen” 93 posities, waarvan de verkoop van het favoriete fonds Philips, (een bijzonder pijnlijke handeling)welke in de loop der jaren met kleine aantallen (5000) waren verzameld. Er waren vanaf 15 oktober een aantal dagen verliezen van gemiddeld boven F.100.000- te noteren. Op één positie, welke 16-10 werd geopend (geen dekkingsaankoop) en 04-11 gesloten, resulteerde een negatief saldo van F.138.593.36.Van een geopend optiecontract (23-10) werd 40% met dezelfde valutadag weer gesloten.Deze handeling leverde F. 4788- verlies op.
De eerste dagen van november werden alle nog openstaande posities gesloten, negatief ruim F.117.000- Schretlen en belegger scheiden op 11-11-87 met een debetstand per 01-01-88 van F. 920.126.74. en weg !! alle aandelen.
Rabo Venray verzaakte vóór de overdracht f. 242.000-, en Schretlen op enig moment F.1.214.000- margin te boeken en cliënt te melden.De onderdekking op de betaalrekening was bij Schretlen op enig moment F.1.238.000-. Oorzaak van alle ellende is toe te schrijven aan het verzaken van de Margin/zorgplicht door zowel Rabo als Schretlen.Belegger werd nooit mondeling nog schriftelijk over margin/zorgplicht ingelicht.Het begrip marginplicht/zorgplicht was hem volledig onbekend.
De hoge raad veroordeelde in 1996 Rabobank Sprundel voor eenzelfde vergrijp tot betaling van de volledige schade aan een belegger.
De klachtencommissie optiebeurs deed een gekochte uitspraak, een politiefunctionaris rapporteerde onwaarheid voor een rechtszaak(aangifte door zeven Rabo beheerders van telefonische overlast)De p.t.t bezorgde brieven niet. Met grote advocatenkantoren,journalisten,stichtingen,en individuele personen werd met zekerheid door Rabo gesjoemeld. Velen zagen een sterke zaak voor de rechter, anderen voor aktie voeren, maar na enige tijd ging op raadselachtige wijze zonder opgaaf van reden e.e.a. niet door.
Boven omschreven is een kleine greep uit o.a. 14 weken waanzinnig Rabo/Schretlen handelen (provisiejagen) op de beurs, en omvat een eerlijke weergave van feiten.
Er is o.i. Rabobank alles aan gelegen deze zaak onder de bekende pet te houden. Zo mogelijk gaarne uw hulp? Verjaringstermijnen voor rechtspraak zijn steeds tijdig gestuit.
Zeer bedankt voor uw aandacht en wie weet.?
.
