Radar

AMSTERDAM (De Financieele Nieuwsdienst) - Het belangrijkste nieuws uit de binnenlandse kranten van woensdag 13 november 2002:

Het Financieele Dagblad
*** Hard vonnis effectenlease blijft overeind (p.11)
Het bezwaar van Dexia tegen een nadelig vonnis in de zaak van een effectenleasebelegger is van tafel geveegd. De belegger kreeg al zijn schade vergoed die is ontstaan met effectenlease bij Dexia-dochter Legio.

In een gisteren gepubliceerd vonnis is Dexia door de Commissie van Beroep van het Dutch Securities Institute ( DSI ) niet ontvankelijk verklaard. Toch reageert Dexia 'verheugd' omdat de zaak niet-ontvankelijk is verklaard op basis van de volgens de Commissie geringe precedentwerking van het vonnis.

Naar de uitspraak is met grote spanning uitgekeken omdat ruim 30.000 andere leasebeleggers in groepsverband klachten hebben ingediend tegen Dexia. De zogeheten Stichting Leaseverlies voert hierover schikkingsgesprekken.

Waarnemers verschilden destijds van mening over de precedentwerking van het vonnis. De Stichting Leaseverlies zag haar bezwaren jegens Dexia's leaseproducten en de verkoop ervan in het vonnis bevestigd. De huidige uitspraak heeft volgens de Stichting geen gevolgen voor een eventuele civiele claim.




Copyright (c) 2002 Het Financieele Dagblad

Verheugd???

Toch reageert Dexia 'verheugd' omdat de zaak niet-ontvankelijk is verklaard op basis van de volgens de Commissie geringe precedentwerking van het vonnis.

Blijf het juridisch sterk vinden van Dexia, moet ik echt toegeven.

Zelf een hoger beroep afdwingen op basis van precedentwerking om vervolgens verheugd te zijn op de geringe precedentwerking van het vonnis.

Laten we vooral niet vergeten dat het slimme jongens zijn. Die weten over het algemeen door gekronkel bijna overal onder vandaan te komen. Maar we laten de moed niet zakken, toch?

Groet,

Joop

Blijkbaar is men bij Legio/Dexia een meester in het inter-
preteren van zaken waar iemand anders een andere uitleg aan-
geeft. Dit beroep is puur op procedurele gronden niet ont-
vankelijk verklaart en niet inhoudelijk op precedentwerking
want dat is naar de prullenbak verwezen.