DEXIA wie veroorzaakte de schade?
Geplaatst: 25 okt 2006 13:43
Dexia richt aan alle mensen een grote schade aan niet alleen in persoonlijke zin, maar tevens in emotionele zin. Het blijvend ontkennnen van schuld klopt voor geen meter.
Zorgplicht en salibewakingsplicht is wel van toepassing
Koop op afbetaling volgens alle huurkoopovereenkomsten is wel van toepassing
Door met Jip en Janneke verweren te komen wordt de kleine man in de straat op alle mogelijke manieren getart. Het zijn de notoire advocatenkantoren bekend dat de contracten enkel gericht zijn op de kleine man om deel te nemen aan de Haute Finance.
De onervaren mensen zijn geen beleggers Mevr. Pommetje. Uw aantalen (beleggers) zijn onervaren mensen die zwaar worden gedupeerd door Dexia Bank. Natuurlijk Aegon krijgt de schuld, maar bent u zelf niet drie jaar onverdroten doorgegaan om dergelijke contracten te slijten aan dezelfde groep mensen. Zijn er niet meer dan
300.000 gedupeerden die niet wensen waar zij het moeten zoeken, door de nog steeds gaande incassotereur. Moeten de gedupeerden
opdraaien voor de blunders die Dexia heeft begaan.
Bent u op de hoogte dat wel heel weining mensen kunnen ingaan op uw
botte DR-regeling.
Wij weten dat u alleen aan uzelf denkt.
Aan de eerste bestuursvoorzitter mochten geen vragen gesteld worden hoe op een verfoeilijkje wijze de mensen om de tuin zijn geleid.
De tweede voorzitter, vond niet dat er gedupeerden waren in 2003, toen de markt inelkaar klapte (maart 2003 euro 218).
De derde voorzitter heeft alleen maar een klant en dat is Dexia, en vindt dat zijderupsje nooit genoeg heeft.
U krijgt een DR-regeling (weliswaar over fictieve schulden), u tekent voor zekerheid en uw zuurverdiende inleg die misbruiken wij tegen u.
Als Dexia wel een kredietverzekering had afgesloten dan kon de inleg al onmiddellijk worden teruggestort op de rekening.
De sociale en economische gevolgen voor de kleinde man zijn enorm.
Banken hebben geen geweten, die effectenlease-constructies leveren
niets op, terwijl u wel oogverblindende rendementen heeft voorgespiegeld, dat had u als verantwoordelijke bank waar moeten maken.
Het is een grof schandaal wat u veroorzaakt.
Het interesseert u niets wat er tussen de vier muren van enig huisgezin
plaatsvindt.
Zorgplicht en salibewakingsplicht is wel van toepassing
Koop op afbetaling volgens alle huurkoopovereenkomsten is wel van toepassing
Door met Jip en Janneke verweren te komen wordt de kleine man in de straat op alle mogelijke manieren getart. Het zijn de notoire advocatenkantoren bekend dat de contracten enkel gericht zijn op de kleine man om deel te nemen aan de Haute Finance.
De onervaren mensen zijn geen beleggers Mevr. Pommetje. Uw aantalen (beleggers) zijn onervaren mensen die zwaar worden gedupeerd door Dexia Bank. Natuurlijk Aegon krijgt de schuld, maar bent u zelf niet drie jaar onverdroten doorgegaan om dergelijke contracten te slijten aan dezelfde groep mensen. Zijn er niet meer dan
300.000 gedupeerden die niet wensen waar zij het moeten zoeken, door de nog steeds gaande incassotereur. Moeten de gedupeerden
opdraaien voor de blunders die Dexia heeft begaan.
Bent u op de hoogte dat wel heel weining mensen kunnen ingaan op uw
botte DR-regeling.
Wij weten dat u alleen aan uzelf denkt.
Aan de eerste bestuursvoorzitter mochten geen vragen gesteld worden hoe op een verfoeilijkje wijze de mensen om de tuin zijn geleid.
De tweede voorzitter, vond niet dat er gedupeerden waren in 2003, toen de markt inelkaar klapte (maart 2003 euro 218).
De derde voorzitter heeft alleen maar een klant en dat is Dexia, en vindt dat zijderupsje nooit genoeg heeft.
U krijgt een DR-regeling (weliswaar over fictieve schulden), u tekent voor zekerheid en uw zuurverdiende inleg die misbruiken wij tegen u.
Als Dexia wel een kredietverzekering had afgesloten dan kon de inleg al onmiddellijk worden teruggestort op de rekening.
De sociale en economische gevolgen voor de kleinde man zijn enorm.
Banken hebben geen geweten, die effectenlease-constructies leveren
niets op, terwijl u wel oogverblindende rendementen heeft voorgespiegeld, dat had u als verantwoordelijke bank waar moeten maken.
Het is een grof schandaal wat u veroorzaakt.
Het interesseert u niets wat er tussen de vier muren van enig huisgezin
plaatsvindt.