Radar

Het afsluiten van verzekeringen bij de RVS is uiterst riskant vanwege het feit dat RVS adviseurs gebruik maken van een simpele psychologische truuk door te suggereren een zogenaamd hechte relatie met de klant aan te gaan, maar in de praktijk blijkt dat ze je in feite gewoon belazeren.

Ik heb zelf een inboedelverzekering afgesloten bij de RVS via een adviseur. Deze verzekering kende een 30% premie verhoging binnen een maand en was afgesloten voor een periode van 5 jaar zonder dat dit door de adviseur was gemeld. Nadat ik hierover te goeder trouw opheldering over wilde, blijkt het uiterst lastig contact te krijgen met de RVS. De adviseur komt gemaakte afspraken niet na, en zegt ze zelf een uur van te voren af. Afspraken met andere adviseurs lopen op niets uit, totdat je officieel een klacht indient.

Helaas een klacht indienen bij RVS is een hopeloze zaak: In plaats dat ze zich houden aan hun devies nl. "een vertrouwensrelatie met de klant" blijken ze dan pas echte oplichters: ze houden zich star aan de regels en zijn absoluut niet inschikkelijk en zeker niet van plan zich iets aan te trekken van hun eigen gemaakte fouten.

Mijn raad: doe nooit zaken met de RVS! Trap er niet in !! Het lijkt allemaal heel vertrouwd, maar de RVS is gewoon een stel oplichters. Je zit voor jaren aan ze vast tegen hogere tarieven dan je hebt af gesproken.

Veel geschreeuw en weinig wol.

Wat is er nou precies aan de hand ?

Als je een polis ontvangt die andere dingen vermeld dan je schriftelijk vantevoren is opgegeven kun je die simpelweg terugsturen met een beroep op de 14 dagen bedenktijd.

Ook als alles mondeling is gegaan kun je de polis terugsturen met melding dat je er toch van afziet. Geen enkele maatschappij kan je dit weigeren, dit is wettelijk geregeld.

"Veel geschreeuw en weinig wol. " zou de slogan moeten zijn van de RVS.

Dat is precies waar ik mensen voor wil waarschuwen. Je hebt dus niets aan zo'n adviseur, want hij regelt iets anders dan dat hij met je bespreekt.

Je hebt weliswaar 14 dagen bedenktijd, maar dat is precies lang genoeg om je in de waan te laten dat het een betrouwbare organisatie is. Als er zoals bij mij duidelijk sprake is van onterechte premieverhoging en je dus te goeder trouw denkt dat het een foutje is dat kan worden opgelost, blijkt je niets met je adviseur te kunnen regelen. In mijn geval leidde het contact opnemen met de adviseur tot telkens afzeggen van afspraken. En dan zijn je viertien dagen snel voorbij. Ik heb in 3 jaar tijd die hele adviseur 1 keer gezien en dat was om de verzekering af te sluiten.

RVS adviseurs winnen net genoeg vertrouwen, om je vervolgens voor jaren vast te binden. Wees dus gewaarschuwd. Doe geen zaken met deze lui.

Dus we praten hier over iets wat 3 jaar geleden speelde ?

Dan ben je er dus bijna vanaf, als er sprake is van 5 jarig contract.

Vanwaar dit nu nog aankaarten ?

Sowieso heb ik m'n bedenkingen bij de RVS organisatie. Ik snap niet hoe het RVS lukt om nog producten te verkopen.

Iedereen hamert tegenwoordig op keus, onafhankelijkheid etc.. Als je dan bij 1 partij niet moet zijn is het RVS. Ze verkopen maar 1 product: dat van zichzelf, dus absoluut geen keus en onafhankelijkheid.

Als ik maar een persoon kan behoeden om met de RVS in zee te gaan en dus dezelfde stommiteit te begaan als ik, dan ben ik meer dan tevreden.

Inderdaad is het de sop van de kool niet waard om dit nog aan te kaarten, maar gezien de hoeveelheid slechte berichten over de RVS die ik lees ook over het verhalen van schade, denk ik dat een waarschuwing op zijn plaats is: kies niet voor de RVS. Hoge premies, gluiperige communicatie, schade verhalen moeizaam, en de contractsduur heeft een hoog Boek en Plaat gehalte (je komt er bijna niet van af). En de RVS adviseur is gewoon een verkoper.

Om eerlijk te zijn kan deze valse tactiek wellicht wel lonend zijn voor de RVS. Daar waar veel maatschappijen veel moeite doen om klanten binnen te krijgen en vaak weinig aandacht besteden om ze te houden, zorgt de RVS er gewoon voor dat in een zweem van vertrouwen mensen langdurige contracten tekenen. Kassa...!

Als ik maar een persoon kan behoeden om met de RVS in zee te gaan en dus dezelfde stommiteit te begaan als ik, dan ben ik meer dan tevreden.

Ben je daar niet 3 jaar te laat mee?????

Ben je daar niet 3 jaar te laat mee?????

Hoe zou ik 'te laat' kunnen zijn met het waarschuwen van mensen? Misschien moet je eerst mijn bericht lezen voordat je reageert.

contrackt lezen doet wonderen

Ja, het contract lezen moet je dus toch altijd doen. Maar de RVS weet dat dat niet gebeurt na een 'goed gesprek'. Daarom drukken ze bij de RVS altijd stiekum langdurige contracten door. Is bekend.

Triest maar waar. Het hele adviseurs idee van de RVS is dat het uitgaat van vertrouwen. Lees hun website maar. Verhalen van jarenlange goede relatie tussen adviseur en klant. En dat is gewoon complete onzin. Die adviseurs zijn gewone verkopers met een erg beperkte portefeuille (alleen RVS verzekeringen) met een klantrelatie die eindigt zodra jij je handtekening zet.

Dan moet je na zo'n fijn vertrouwd gesprek inderdaad in de daarop volgende 14 dagen je 'mindset' weer 180 graden draaien en ervanuit gaan dat je genaaid bent.
En dat doet dus niet iedereen, blijkt maar weer. Precies wat de RVS wil.

Overigens hebben de Postbank en de RVS een nauwe samenwerking en worden alle Postbank klanten lastig gevallen met dit soort verzoeken om vriendelijke gesprekken.

Een waarschuwing is dus inderdaad op zijn plaats.

Hoe zou ik 'te laat' kunnen zijn met het waarschuwen van mensen?

Wat denk je hiervan, zijn je eigen woorden:
"Ik heb in 3 jaar tijd die hele adviseur 1 keer gezien en dat was om de verzekering af te sluiten."
Dus je bent al meer dan 3 jaar verzekerd.....

NAK: dan is hij nog steeds niet te laat met waarschuwen.