[ archief ] Flash Casino' s ROULETTE

[Chas2nl]

Vanaf het begin probeerden jullie mij belachelijk te maken, terwijl ik met bruikbare info kom, en dit kan je teruglezen, nu ben ik het zat, jullie zijn het niet waard om geholpen te worden.

Indien je die testen niet wil uitvoeren, dan houdt het op.

Ik kan je op een harde manier bewijzen, maar dan gaan jullie verliezen, daar ben ik zeker van.

Jullie mogen het casino uitzoeken, we doen elk € 100 in een pot en spelen elk met € 100, en aan het eind v.h. spel krijgt de gene met de meeste winst de pot. Geen extra geld in de machine stoppen.

En als je dat niet durft te doen, dan moet je geen hot air uitkramen over mij, maar luisteren naar wat voor info ik heb. Ik ga je toch niks verkopen of je in de maling nemen? Mijn systeem is niet te koop, want anders had ik zelf boekjes geprint en ze op marktplaats aangeboden.

Ik waarschuw juist om niet te spelen omdat je gaat verliezen, en mij ook niet te geloven, maar wel die testen uit te voeren zodat je dat zelf ziet.

Had je post van Kees niet gelezen, waarin hij zei hoeveel keer rood was gevallen en daarna zwart? Hij had dat toch zelf gezien?

Ik ben geen verslaafde want anders zat ik daar, en ik doe het niet voor mezelf, dat heb ik ook al eerder gezegd, ik hoef het geld niet.

Wie heeft dan een IQ? Jullie die de testen niet willen uitvoeren of ik, die alle testen uitgevoerd heb? Jullie bijten de hand die info verstrekt.

[Leo The Emperor]

Jullie mogen het casino uitzoeken, we doen elk € 100 in een pot en spelen elk met € 100, en aan het eind v.h. spel krijgt de gene met de meeste winst de pot. Geen extra geld in de machine stoppen

Wat dacht je van HC Eindhoven aan De Heuvel Galerie. Roulette niet met de machine , maar gewoon aan de Roulette tafel zelf, live.
Als je met 100 euro begint waar sta je dan aan het einde van de avond?

[Chas2nl]

We zitten achter een kast die verbonden is met een tafel, we spelen dezeflde tafel, zodat er geen verschil kan zijn, gelijke aantal deelnemers, zelfde croupier, zelfde tijd; begin en start eindigt met 1 croupier; alleen de winst is geldig, bij iedere draai wordt ingezet, minimum inzet 5 units. Spel naar eigen keuze; kleur - kolommen - even/oneven of series.

Ik sta nu al op voorsprong, omdat ik alle testen heb uitgevoerd.

We maken een afspraak voor eind Januari, want over tien dagen ga ik naar Down Under, om hier het koude weer te ontvluchten.

[seconds-out]

Als je met 100 euro begint waar sta je dan aan het einde van de avond?

Met meer of minder.
Statistisch gezien zou het ook diezelfde 100 euro kunnen zijn, maar dat is toeval...

[Leo The Emperor]

We zitten achter een kast die verbonden is met een tafel, we spelen dezeflde tafel, zodat er geen verschil kan zijn, gelijke aantal deelnemers, zelfde croupier, zelfde tijd; begin en start eindigt met 1 croupier; alleen de winst is geldig, bij iedere draai wordt ingezet, minimum inzet 5 units. Spel naar eigen keuze; kleur - kolommen - even/oneven of series.

Ik sta nu al op voorsprong, omdat ik alle testen heb uitgevoerd.

We maken een afspraak voor eind Januari, want over tien dagen ga ik naar Down Under, om hier het koude weer te ontvluchten.

Alles akkoord behalve de kast. ik speel op de tafel zelf

[guus duck]

Wat mij opvalt dat degene die zeggen dat HC eerlijk gaat, dit zeggen en dit totaal niet kunnen onderbouwen met bewijzen, snap ik want dat kunnen ze niet.

ik maak geen reclame voor HC. Ik weet wel dat je er met vertrouwen kunt spelen

Mijn vraag hoe weet je dat zo zeker, kun je dat bewijzen ?, zodoende noem ik het ook gewoon reclame, een ander woord heb ik er niet voor.

Waarom chase afkraken dat hij liegt, ik zou dat niet durven zeggen, het kan heel goed zijn dat hij volledig gelijk heeft, hij zegt zeker geen gekke dingen en in praktijk zouden ze ook nog allemaal kunnen met de techniek van vandaag.

bv de uitbetaling valt in storing, tja wat hij zegt zou heel goed waar kunnen zijn, waarom zou de machine anders op storing springen, zelf verschillende keren meegemaakt zoals op de vorige bladzijdes 1x omschreven, was heel toevallig dat dat gebeurde, waarom geeft het HC dan 100den euro's aan etensbonnen, als ze in hun recht zouden staan zouden ze dat toch nooit gedaan hebben.

[Chas2nl]

Maar het gaat toch om de kasten die verbonden zijn met een tafel, en daarbij nog om te bewijzen dat het niet deugt, maar vooral dat ik wel kan winnen. Want jullie willen bewijs zien; nu verander je de regels door op tafel te willen spelen.

Ik zei eerder dat op tafel een andere zaak is v.w. een gevoelige plaat.

En hoe kunnen we weten dat die andere regels niet overtreden worden?

Geen deal op die manier, want ik lever bewijs door op de kast te spelen, ook al weet ik dat het spel op tafel minder kansen biedt, en dat jij sneller de boot in gaat. Zo eerlijk ben ik om het je te zeggen.

Voer maar eerst die testen uit voordat je meer gaat verliezen. I don't take candy from a baby.

Wat je van Guus hoort is geen ijdel gepraat; die denkt na, probeer dat ook eens te doen.

Schrijf naar het hoofdkantoor van HC en vraag ze of er magneten zijn. Ik wacht nog steeds op antwoord; had de brief in 2004 gezonden.

Een "nee" antwoord was toch voldoende? Maar ze speelden op "safe" door geen antwoord te geven, en daarom begon ik die testen uit te voeren, want geen antwoord is een antwoord.

Kan een croupier zó goed mikken om een reeks rood of zwart te gooien?

[trebelski]

Helaas is chas2nl nu niet beter dan een ordinare spammer die zijn eigen handeltje (en website) promoot, en is hij vast beter af op marktplaats dan op dit forum.

Hoewel ik het met de toon van seconds-out niet eens ben/was moet ik eerlijkheidshalve wel melden dat ik het met de inhoud van zijn reacties en die van Leo The Emperor volkomen eens ben.Ik begrijp de meerwaarde ook niet voor de forumbezoekers al dat geouweh**r over testjes enz enz heeft.

Chas2nl schreef... Ik kap hiermee, doei!

Je woord is kennelijk weinig waard.

[Leo The Emperor]

Maar het gaat toch om de kasten die verbonden zijn met een tafel, en daarbij nog om te bewijzen dat het niet deugt, maar vooral dat ik wel kan winnen. Want jullie willen bewijs zien; nu verander je de regels door op tafel te willen spelen.

Ik zei eerder dat op tafel een andere zaak is v.w. een gevoelige plaat.

En hoe kunnen we weten dat die andere regels niet overtreden worden?

Geen deal op die manier, want ik lever bewijs door op de kast te spelen, ook al weet ik dat het spel op tafel minder kansen biedt, en dat jij sneller de boot in gaat. Zo eerlijk ben ik om het je te zeggen.

Dit had ik dus wel verwacht.

Blijkbaar strekt de oneerlijkheid zich niet uit tot de roulette tafels, hoewel de kasten zijn gekoppeld aan dezelfde tafel.

En nu beweert chas2nl dat ik de regels verander, hoewel de stelling van Chas2nl altijd is geweest dat roulette tafel word gemanipuleerd met magneten.
Dit vind ik wel een zwakke excuus.

@Guus
Het is normaal dat roulette eerlijk wordt gespeeld, als je dat anders vindt dien je maar met bewijzen te komen.
Jij draait het om door te zeggen dat anderen maar moeten bewijzen dat er niet wordt gefraudeerd

[Chas2nl]

Citaat > Je woord is kennelijk weinig waard

Ik ben teruggekomen v.w het antwoord van Seconds, en ondanks dat jullie mij afkraken, wil ik behulpzaam zijn.

Niemand hoeft naar mij te luisteren, maar het ging om bewijs via de kasten. Je kunt het teruglezen, en trouwens ik hoef niemand een bewijs te leveren en ik spreek niet over vaak winnen, maar elke keer.

Ik beantwoord alleen vragen van Guus.

[Chas2nl]

Guus .. citaat van Leo, > blijkbaar strekt de oneerlijkheid ... <

Hier niks van aantrekken, hij heeft het gewoonweg niet begrepen. Ik weet hoe het systeem werkt en zit geen H/Potter te vertellen zoals die anderen.

Ze lezen mijn posten met achterdocht terwijl ik juist met bruikbare info kom, en dan doen ze waar ze goed in zijn v.w. hun IQ en gaan mij afkraken. Te laks om die testen uit te voeren. Ik weet als iemand wat testen heeft uitgevoerd, want er zijn geen 2 antwoorden op elke test, dus niemand kan mij iets wijsmaken.

[guus duck]

@Guus
Het is normaal dat roulette eerlijk wordt gespeeld, als je dat anders vindt dien je maar met bewijzen te komen.
Jij draait het om door te zeggen dat anderen maar moeten bewijzen dat er niet wordt gefraudeerd

Dat is nu net het probleem wat ik al eerder geschreven heb, ik kan niet bewijzen dat het oneerlijk gaat, het HC kan niet bewijzen dat het eerlijk gaat.
Het is een pad stelling, u gaat ervan uit dat het eerlijk gaat maar weet dat ook niet zeker.

Het is een feit dat met de techniek van vandaag alles mogelijk is.

Sommige zeggen dat het in HC eerlijk gaat en de internet casino's oplichters zijn, dat is toch ook niet te bewijzen.

[guus duck]

@ kees

Ik kan niets bewijzen zoals ik al eerder heb aangegeven, het gaat om het punt dat zoals Chas zegt, hij dit wel kan maar daar geen medewerking voor krijgt om het met een instantie zoals bv radar te bewijzen.

Wat ik eigenlijk ook niet snap mocht HC 100% eerlijk het spel laten verlopen dat dit nog steeds op het forum staat en dat HC hier niets tegen doet.

[Leo The Emperor]

Wat ik eigenlijk ook niet snap mocht HC 100% eerlijk het spel laten verlopen dat dit nog steeds op het forum staat en dat HC hier niets tegen doet

Omdat het prietpraat zonder enige inhoud is.

Vergeet niet dat er alleen maar wordt beweerd dat de bewijzen er zijn, maar dat er nog niet de eerste lettter (of cijfer) van het bewijs is gepubliceerd.

[seconds-out]

Ik ben er van overtuigd dat Holland casino 100% betrouwbaar is.
Nou ja, 99% dan...voor die ene rotte appel.

[trebelski]

Ik ben er van overtuigd dat Holland casino 100% betrouwbaar is.
Nou ja, 99% dan...voor die ene rotte appel.

Denk ik ook. Het Holland Casino is veruit de betrouwbaarste partij, zelf ben ik vele jaren geleden met iemand mee geweest naar een niet legaal casino net buiten Rotterdam en die ervaring staat me nog bij.Er was een speler die zijn schuld die nacht niet kon betalen en zijn dure Rolex en Jaguar XJS achter moest laten. Hij zou die de volgende dag weer terug krijgen als hij het openstaand bedrag betaalde maar toen hij kwam (met het geld) was zowel de klok als de auto gewoon verkocht en kon hij of opzouten of klappen op de koop toe krijgen. Dat zie ik bij een Holland Casino niet gebeuren. Zelf boeit gokken me (gelukkig) voor geen meter.

[Chas2nl]

> Al iemand de directie zou tippen <

Ja dan zal jij dat wel doen, want je kraamt zoveel onzin uit, en trouwens dat is dan het bewijs dat ik gelijk heb. Want welke croupier kan een reeks van de zelfde kleur gooien? Als je dat systeem uitzet dan pas valt de kogel at random. Dat dringt niet tot je door hé? Gewoon logisch denken is er niet bij. [ik heb een croupier mijn blog gegeven en wacht nog steeds op antwoord op mijn vraag of er magtenen zijn]

En jij zou een aangifte doen wegens jouw vermoeden dat het daar niet eerlijk aan toe gaat. Wat is daarmee gebeurd, of ben je het vergeten?

Hij waait met alle winden mee, ik niet, omdat ik de testen heb uitgevoerd en weet wat er aan de hand is.

Gisteren belde iemand en zei dat hij zwart speelde voor 7 worpen en het viel rood, waarna hij rood speelde en zwart viel. Daarna nog 6 x rood.

Toeval?

Guus zal mijn posten wel overwegen of ik leugens vertel. Ik heb geen boekhouding nodig om daar met winst de deur uit te lopen. ik ben geen amateur.

[Leo The Emperor]

Gisteren belde iemand en zei dat hij zwart speelde voor 7 worpen en het viel rood, waarna hij rood speelde en zwart viel. Daarna nog 6 x rood.

Het ontgaat me ten enemale waarom dit een bewijs van manipulatie is.
Ik heb het sterke vermoeden dat chas2nl geen enkele wiskundige achtergrond heeft en geen benul heeft wat toeval eigenlijk inhoudt.

(Het zou me inmiddels niks meer verbazen als iemand die met chas2nl een spelletje ganzenbord speelt en 3 keer 6 achter elkaar gooit, ook onmiddellijk deze dobbelsteen moet inleveren voor de "testen" van chas)

[Chas2nl]

Heb jij HC aangeklaagd of nog niet en waarom zou je dat dan willen doen; toch niet omdat daar eerlijk aan toe gaat??

Daar gaat jouw hot air verhaaltjes, ik denk dat jij in de war bent. Je beweerde ook dat ik ooit 500 verloor terwijl ik nooit met meer dan 100 binnenstap. Dus extra geld in de kast stoppen om te laten blijken dat ik gewonnen heb, is net zo lijp als jouw hele boekhouding. Je zei dat ik aan m'n systeem wil verdiennen. Hoe? Staat het te koop?

De manier hoe jij speelt verknalt voor iedereen, en daarom speel ik nooit dezelfde tafel. Je hebt zeker niet in de gaten dat ik eerst kijk welke tafel je speelt, voordat ik begin. Jij speelt zoveel getallen verder en terug van waar de kogel gevallen was, en uiteindelijk staat jouw hele screen vol met hier en daar wat meer inzet. Dat slaat nergens op, puur gokken op een domme manier.

Wat heeft wiskunde met roulette te maken; ga je in HC een brug bouwen of zo?

Een reeks rood of zwart hangt af van hoe men speelt, en meestal heel dom; heeft niets met wiskunde of de behendigheid v.d. croupier te maken en als je dat wel denkt dan ben je net zo dom.

Guus zou goed doen als hij niet naar jullie H/Potter verhaaltjes luistert, want jullie gissen maar wat.

[Leo The Emperor]

Wat heeft wiskunde met roulette te maken; ga je in HC een brug bouwen of zo?

Een reeks rood of zwart hangt af van hoe men speelt, en meestal heel dom; heeft niets met wiskunde of de behendigheid v.d. croupier te maken en als je dat wel denkt dan ben je net zo dom.

Guus zou goed doen als hij niet naar jullie H/Potter verhaaltjes luistert, want jullie gissen maar wat.

Om een brug te bouwen heb je andere kennis nodig. Wat dacht je van Statica, Dynamica en Mechanica. Er zijn ook andere bruggen mogelijk , maar daar heb je vooral psychologie en mensenkennis voor nodig. Al deze kennisgebieden zijn blijkbaar nog nieuw voor je.

Als je beweert dat een kansspel wordt gemanipuleerd zul toch wel een enige kennis van de statistiek of wiskunde nodig hebben om je beweringen kracht bij te zetten. Als je niks weet van statistiek zijn je beweringen, hoe noem je dat zelf ook alweer, ...hot air.