[ archief ] Verkiezingen: Maak einde aan financieel anafabetisme in NL

[peewee]

Wat ook de signatuur van het komende kabinet mag worden. Dit kabinet zal miljarden moeten uittrekken om een einde te maken aan het anafabetisme dat er bestaat op het terrein van de financiele rekenkunde en het gebrekkig inzicht bij burgers in financiele producten.

Het programma van Tros Radar van gisteren over de woekerpolissen maakt eens te meer duidelijk dat naast volstrekte transparantie over financiele producten, ook een soort financiele heropvoeding van miljoenen Nederlanders noodzakelijk is.
Leer ze onderkennen dat adviseurs feitelijk productverkopers zijn
Leer ze kleine lettertjes lezen
Leer ze eenvoudige rekensommetjes maken.
Leer ze dat sparen iets anders is dan beleggen.
Etc. Etc.

[Lamme Goedzak]

Leer ze de eigen broek op te houden

Simpele rekensommetjes hadden ze op school moeten leren en dat sparen niet hetzelfde is als beleggen is een kwestie van een klein beetje algemene ontwikkeling.

[Piet]

Ministerie: Geldzaken steeds ingewikkelder

Consumenten krijgen financiële les

Reactie op affaires met aandelen

de Telegraaf zaterdag 4 november 2006

door Theo Besteman

AMSTERDAM, zaterdag
Alle Nederlanders krijgen binnenkort financiële bijscholing. Daarmee moeten zij zich een weg kunnen banen in woud van voorwaarden van leningen, verzekeringen en beleggingen.
Daartoe werken de ministeries van Financiën en Onderwijs samen met alle grote brancheorganisaties in de financiële wereld.
Half november komen de eerste adviezen voor hulp aan consumenten, bevestigt de woordvoerder van Financiën.
De financiële wereld reageert met deze ’consumenteneducatie’ op talloze affaires, zoals met de roemruchte aandelenleaseproducten als die van Dexia en Legio Lease, waarmee kopers het schip ingingen.
„Mensen die financieel niet zo geletterd zijn, moeten expliciet te horen krijgen wat hun rechten zijn”, licht een woordvoerder het brede initiatief toe. „Verzekeringen, leningen en beleggingen zijn steeds ingewikkelder geworden. Veel mensen missen de kennis om dat te beoordelen, daarin gaan we mensen bijscholen.”

Ondoorzichtig
Vorige maand constateerde de toezichthouder AFM dat veel beleggingsverzekeringen door hoge kosten van tussenpersonen onvoldoende opleveren voor consumenten. Ondoorzichtige formuleringen verhullen dat van de premie veel kosten door de verzekeraars worden ingehouden. Veel klanten maken geen winst, terwijl hoge winsten waren voorgespiegeld.
De Vereniging Consument & Geldzaken dreigt met rechtszaken tegen verzekeraars: zij wil voor de miljoenen polishouders nu al geld terug. „De verplichting om vooraf helderheid in alle kosten te verschaffen gold sinds 1994”, verklaart woordvoerder Anton Weenink de claims.
Alle financiële ondernemingen zijn sinds 1 oktober verplicht in een bijsluiter uit te leggen wat bijvoorbeeld een hypotheek precies aan kosten en risico’s met zich meebrengt.

© 1996-2006 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.

[Janvander]

Leer ze onderkennen dat adviseurs feitelijk productverkopers zijn

Leer ze onderkennen dat adviseurs feitelijk heel vaak als adviseurs verklede oplichters zijn, die werken voor een oplichtersbedrijf!!!

Leer ze ook welke bedrijven de boel al eens eerder hebben belazerd!!!!

[cornelis]

Consumenten krijgen financiële les

Zegt genoeg over de betrouwbaarheid van verzekeraars en banken,heel Nederland is onderhand bedondert,of opgelicht door deze branche het is toch te gek voor woorden dat je als burger aan de studie moet omdat deze branche er op uit is om de burger met opzet verkeerde info te geven en belangrijke info niet te vermelden m.a.w deze branche
is er constant met voorbedachten rade er op uit om de zaak te bedonderen.
Zet er gewoon een fikse straf tegenover als men niet eerlijk kan zijn,maar dat kan blijkbaar niet.
Deze branche is niet te vertouwen dat is maar al te vaak bewezen,alleen word er te weinig gestraft.

Adviseur is een vies woord en een smerig beroep,een beroep om je voor te schamen,en het is ook een gevaarlijk beroep geworden maar dat is eigen schuld moeten ze maar eerlijk zijn.

Groet

[Elias]

Tja,
laat de overheid en haar toezichthouders nu eerst eens bij het begin (van de ellende) beginnen:

- Als er verplichte richtlijnen zijn, zoals bijv. de Europese Richtlijn van 1994, zie er dan strak op toe dat die ook worden nageleefd. Kost niet veel moeite, alleen een paar steekproeven.
- Als dat niet gebeurd, neem dan meteen maatregelen om ongewenste ontwikkeling te voorkomen. Kost al enige moeite en evt. een paar boetes, maar is vlot bij te stellen.

Het is toch bezopen, dat zoiets 12 jaar wordt nagelaten, gedoogd of gehoerreerd of hoe je het ook wil noemen. Daar is de politiek/financiele macht, ZALM voorop, in Nederland zeer goed in.
Gedogen om eerst zelf de zakken goed te kunnen vullen.
Laat die domme massa zelf maar vaststellen, dat de samenleving met een levensgroot probleem wordt opgescheept, wat het gewone volk zelf mag uitzoeken en voor de gigantische schade zelf ervan mag opdraaien.
Want de toezichthouders onderzoeken alles, natuurlijk veel te laat en vooral in het geheim.....om geen schade te berokkenen. Aan wie ????

Dan is weer te begrijpen, dat ze als een smerig en te klein doekje voor het bloeden zoiets verzinnen als een WCAM.....

En die verzekeringsbedrijven maar miljarden winsten maken, elk jaar maar meer, want dat is goed voor de econonie......
En de topmanagers hun zakken maar vullen, het kan niet op.
Tot slot krijgen WIJ ook nog de schuld dat de rechtsgang geblokkeerd raakt, omdat we ons recht zoeken en daarbij natuurlijk flink dwars gezeten worden....

Erg verwerpelijk en ongewenst, maar staat er niet van te kijken, dat op enig moment ook uit ONgeloof en ONmacht terrorrisme daartegen kan ontstaan........

[johanmulder]

Maak een einde aan financieel analfabetisme. Er wordt even vergeten dat het echte analfabetisme in Nederland nog een zeer groot probleem is.
Uit mijn onderwijservaring weet ik dat dit geen verzinsel is. Veel groepen in de Nederlandse samenleving lezen niet of nauwelijks.

Een financiële bijsluiter lezen is voor een groot deel van de bevolking een volslagen onmogelijkheid. Bovendien staan in de bijsluiters en in de voorwaarden nu nog steeds niet helder en eenduidig de kosten en dekkingen vermeld.

Nee, gewoon eerlijk en helder zaken doen en een maatschappij of tussenpersoon die dat niet doet volledig affakkelen. Dat helpt. De ombudsman verzekeringen heeft mij meermalen geschreven. De verzekeraars houden zich niet aan de voorschriften maar daar staan geen sancties op.

Kwaadwillenden zullen met deze "strafmaat" in Nederland, altijd weer slachtoffers vinden die op hen vertrouwden.
Johan Mulder.

[peewee]

de verzekeraars houden zich niet aan de voorschriften, maar daar staan geen sancties op

Johan,

Dat is een contradictie. Of er zijn voorschriften en dan moeten die worden nageleefd en dan behoort op niet-naleving altijd enigerlei sanctie te staan (civielrechtelijk en/of strafrechtelijk) of er zijn geen voorschriften en dan gaat men inderdaad vrijuit.
Van tweeen een.
Een geheel ander verhaal is de rol en functie van de Ombudsman Verzekeringen. Die wordt betaald door verzekeraars en hier geldt blijkbaar "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"".

De achtereenvolgende Ombudslieden (Wabeke en eerder De Ruiter, ja die van de Commissie de Ruiter) hebben zich vele jaren bezig gehouden met pappen en nathouden.

[LindaLovelace]

We weten toch wel dat geld niet zomaar weggegeven wordt? Of heb ik het mis hier?

[pluutje]

Geplaatst op 12 Nov 2006 14:15 door LindaLovelace
--------------------------------------------------------------------------------
We weten toch wel dat geld niet zomaar weggegeven wordt? Of heb ik het mis hier?

Weer 'n pientere opmerking van Harry van de Bank!