Radar

Bij de vereniging wordt momenteel een klacht behandeld van een lid die een DAS rechtsbijstand verzekering heeft afgesloten met het aanvullend pluspakket.

Het aanvullend pluspakket geeft recht op rechtbijstand in geschillen die onder andere te maken hebben in verband met effectenhandel.

In de polisvoorwaarden van DAS rechtbijstand staat vermeld dat verzekerde bij DAS aanspraak kunnen maken op vergoeding in de kosten die gemaakt worden door de externe partij (advocaat kosten) waartoe de verzekerde zich heeft gewend.

Daarnaast kan de verzekerde zich beroepen op artikel 10 polisvoorwaarden en zijn of haar zaak voor leggen aan een onafhankelijk advocaat die op de samengestelde lijst van DAS rechtsbijstand staat vermeld indien DAS rechtsbijstand geen heil ziet in een gerechtelijke procedure. De kosten voor deze second opinion wordt gedragen door DAS rechtbijstand.

Het klinkt allemaal heel mooi waren het niet dat DAS zich zo nu en dan ook niet aan hun eigen polisvoorwaarden houd.

DAS rechtbijstand heeft een van haar cliënten die gedupeerd is door een effectenlease contract geen rechtbijstand willen verlenen met de opgave van reden dat zij geen heil zien in een procedure.

De cliënt heeft zich uiteindelijk gewend tot een advocaten kantoor die gespecialiseerd is aandelenlease en heeft momenteel de aanbieder gedagvaard op de reeds inmiddels genoegzaam bekend zijnde tekortkomingen van aandelenlease producten.

De cliënt heeft meerdere malen bij DAS aangeklopt en rechtbijstand gevraagd en of de kosten van de advocaat volgens de polisvoorwaarden te vergoeden. Echter DAS hult zich in stilzwijgen. Een aantal maanden geleden is DAS verzocht de lijst van advocaten vrij te geven om de zaak hieraan voor te leggen. Ook hier zwijgt DAS rechtsbijstand als het graf. Een herinnering is onlangs weer uitgestuurd.

Mijn vraag is dan ook of er nog meer cliënten van DAS rechtsbijstand tegen de hierboven geschetste problemen aanlopen.
Mocht dat zo zijn wilt u zich dan bij de vereniging Payback melden of hier een berichtje achter laten.

Wie doet je wat, O ja das DAS

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

In het oktober nummer van Geldzaken (het ledenblad van de Vereniging Consument & Geldzaken) staat een artikel over rechtsbijstandverzekeraars. Dit artikel is gebaseerd op een enquete onder leden van VC&G. Ruim 60% van de reacties betreft negatieve ervaringen met de hulp van rechrsbijstandverzekeraars. Onder die negatieve ervaringen ook veel leasegedupeerden die voor hulp aanklopten (je moet dan overigens wel een rechtbijstandpolis met een uitgebreidere dekking hebben) maar van hulp verstoken bleven. Soms onder het mom dat een leaserechtszaak ""juridisch kansloos"" zou zijn.

Het volgende schandaal vanuit de financiele wereld.

Peewee,

Dank voor je informatie. Het is dus helaas te constateren dat rechtbijstand verkeraars zich er met een jantje van leiden van afmaken.
Gaat C&G nog stappen hier toe ondernemen? Zo ja, wellicht dat we de krachten kunnen bundelen.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Dat zijn slimme jongens die hun banken/verzekeraars niet aanvallen.

Die verzekering is van hun zelf

Mensen,
Bedenk dat het om een rechtsbijstandVERZEKERING gaat. Weet jij veel of de rechtsbijstandverzekeraar niet toevallig onderdeel uitmaakt van de partij die jij wilt dagen.

Een verzekeraar die een bank of verzekeraar gaat aanpakken. Dat gaat niet snel gebeuren denk ik. Plus pakket of niet. Oneliner ziet het volgens mij goed.
Johan Mulder.

Pieter

Arag rechtsbijstandsverzekeraar komt wel zijn polisvoorwaarden na

en inderdaad met polis D.


Mg.Andre



Leeshieronder:





Pieter


Geplaatst op 10 Nov 2006 22:44 door Pieter


--------------------------------------------------------------------------------

Peewee,

Dank voor je informatie. Het is dus helaas te constateren dat rechtbijstand verkeraars zich er met een jantje van leiden van afmaken.
Gaat C&G nog stappen hier toe ondernemen? Zo ja, wellicht dat we de krachten kunnen bundelen.

Ook voor mij geldt dat DAS heel weinig ondernomen heeft in de Dexia affaire. Men heeft zich beperkt tot het versturen van 2 stuitingsbrieven in 2005 en daarna is het stil geworden. Begin 2006 heb ik een brief ontvangen van DAS met de volgende conclusie:

Kortom, de kans op succes van een eventueel gerechtelijke procedure tegen Dexia is in het kader van de Winstverdriedubbelaar klein en in het kader van de Profit Effect Maandbetaling niet in te schatten. Daarbij komt dat het voeren van een juridische procedure op dit moment weinig zin heeft Het gerechtshof te Amsterdam buigt zicht nu over de vraag of de Duisenberg- regeling ...........bla bla bla.

Daarna heb ik DAS maar verzocht het dossier te sluiten en heb ik me bij Leaseproces aangesloten in de hoop dat zij iets meer kunnen voor mij kunnen betekenen.

John,

Heb je DAS na afwijzing van je zaak verzocht om de samengestelde lijst van advocaten aan je op te sturen zodat je daar een second opinion kan vragen in de haalbaarheid van je zaak?

Als deze partij namelijk van mening is dat je zaak wel haalbaar is dan heb je recht op vergoeding van je proceskosten.

De proceskosten bij leaseproces kunnen hoog oplopen als er een groot verschil zit tussen de duisenberg-regeling en het uit te keren bedrag van de aanbieder.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Ter informatie,

Naar aanleiding van klachten bemiddeling van een Payback lid versus DAS rechtbijstand. Heeft DAS rechtsbijstand besloten om de advocaat kosten die het Payback lid en verzekerde bij DAS maakt vanaf datum 1 oktober 2006 te vergoeden op basis van coulance.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Update,

Na verdere correspondentie tussen de vereniging Payback en DAS rechtbijstand. Heeft DAS rechtsbijstand besloten om de gehele proceskosten voor haar rekening te nemen.

Ons lid en de vereniging zijn zeer content met deze beslising. Echter plaatsen wij een kanttekening: Wij vinden het jammer dat dit resultaat pas bereikt werd na tussenkomst en bemiddeling van de vereniging Payback. De vereniging Payback stelt zich op het standpunt dat een goede ondernemer dergelijke zaken direct na melding in goede banen leidt en een gedegen oplossing bied aan haar clientele en niet eerst afwacht of er een vereniging/stichting eens een keer aan de deurbel trekt alvorens men overstag gaat.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Dus DAS vergoedt alle gemaakte kosten betreft gedupeerden. Kan een gedupeerden die de advocaat kosten niet kon betalen en daarom gekozen heeft voor de duisenbergregeling.Kan je hier een vergoeding voor krijgen omdat er geen kans van slagen was betreft aandelenleaseproces