Radar

Wat in de hele discussie over de "woekerpolissen" vergeten wordt, is dat tussenpersonen deze polissen massaal aan de man hebben gebracht. Waarom besteedt Radar geen aandacht aan de wanpraktijken van deze zogenaamde adviseurs?????

Impliciet is er met deze affaire uiteraard ook kritiek op tussenpersonen die maar al te graag deze producten verkochten aan hun klanten. Maar de primaire daders zijn toch echt de verzekeringsmaatschappijen die deze producten onwikkelden (met bewuste weglating van informatie over de ingehouden kosten)

Wanneer een autofabrikant een gebrekkige auto fabriceert, is ook niet de locale dealer aansprakelijk, maar de fabrikant.

Hai Peewee...
Even over je metafoor...als de dealer niet wéét dat hij gebrekkige auto's verkoopt, kun je het hem misschien moeilijk aanrekenen. Maar...als toch al bekend is dat de auto gebreken vertoont, zou hij de auto niet moeten verkopen. Of de klant vertellen dát de auto gebreken vertoont en welke dat zijn.

Verhalen over negatieve opbrengsten, hoge kosten, etc. doen al veel langer de ronde binnen de branche. En toch worden dergelijke producten nog steeds verkocht. Dus de tussenpersoon valt wel degelijk iets te verwijten (uitzonderingen daargelaten!).

Echter...de hele discussie over 'woekerpolissen' gaat natuurlijk over de kosten en de wijze waarop daarover (al dan niet) gecommuniceerd is. En terecht!

t is heel simpel:
ofwel de tussenpersoon weet wat voor slecht product hij verkoopt maar is vooral op zijn eigen belang (provisie) uit. Zo'n tussenpersoon is misdadig bezig.
ofwel de tussenpersoon weet niet wat voor slecht product hij verkoopt. In dat geval is hij vakonbekwaam. Iedereen die een beetje kan rekenen kan aan de voorbeeldstaatjes van de verzekeraars zien dat er erg veel aan de strijkstok blijft hangen.

Haha! Petra12...daar zeg je een waar woord! Sluit ik me helemaal bij aan.