Radar

hallo

ik hoop dat jullie mij kunnen helpen..
ik zoek namelijk een site/lijst waarop alle medicijnen vermeld staan die van invloed zijn op de no-claim... ik kan het zelf niet vinden.
ik ben namelijk al mijn no-claim kwijt doordat ik de simpelste medicijnen gebruik (bv. allergie)

m.v..g

Agata

Voor zover ik weet maakt het niet uit.
Alle medicijnen hebben invloed op je no-claim.

Daarom kan het in sommige gevallen (bijv. incontinentiemateriaal) beter zijn om het zelf aan te schaffen. Vaak is dat in de winkel goedkoper dan bij de apotheek.

Speur eens op internet naar jou medicijn. Kijk wat de belangrijke bestanddelen zijn. Misschien is er wel een vrij verkrijgbaar of goedkoper "merkloos" alternatief.

Lieske

Ja dit klopt, alle kosten gaan af van de no-claim. Als je hier goed over nadenkt, betekent dit dat je alle rekeningen van de apotheek, tot een totaalbedrag van 255 euro per kalenderjaar, zelf betaalt. (als er geen specialistenbezoek is in dat jaar).

Ik ben persoonlijk voorstander van de no-claim, omdat ik vermoed dat dit overall tot besparingen zal leiden. Gezien uw reactie, probeert u ook kosten te besparen met het doel om de no-claim zoveel mogelijk te behouden. Lieske geeft m.i. het juiste advies: wees kritisch op uw medicijn- en verbandmiddelen-gebruik. Vaak wordt door een arts een te grote hoeveelheid voorgeschreven. Vraag voor u het recept overhandigt in de apotheek, uitleg over het voorgeschreven medicijn en de hoeveelheid, zodat u de bestelling kan aanpassen. Bewaar tubes zalf, zodat u ze op een ander moment als zelfzorgmedicijn kan gebruiken. Als u daarover uitleg wilt, kunt u de geneesmiddelen-info-lijn bellen. De apothekers achter deze lijn geven interessante informatie over bijwerkingen en toepassing en tevens over de houdbaarheid van het produkt.
Zelf pak ik het zo aan, dat ik een incidenteel recept contant afreken. De rekening dien ik niet in bij de zorgverzekeraar(maar bewaar hem wel). Zo kan ik beter mijn recht op complete no-claim teruggave in de gaten houden.

begrijp mij niet verkeerd, ik ga echt twee a drie keer per jaar naar een arts, alleen ivm met mijn allergie heb ik constant medicijnen nodig, daarom moet ik om de zoveel weken een herhaalrecept halen. medicijnen die ik gebruik zijn echt nodig, ik ben namelijk een kuur begonnen die miij van mijn allergie af moet helpen (sensibilisatiedruppels) en deze kosten ongeveer 700 euro per twee flesjes!!. ik had blijkbaar verkeeerd begrepen, ik dacht dat de medicijnen die je zelf kon halen (dus zonder recept) invloed zouden hebben op de no- claim... dus niet. de tabletten en een inhalator die ik tevens gebruik zijn de goedkoopst mogeljike medicijnen, ik heb al alles nagezocht... alleen snap ik niet waarom deze medicijnen die dus niet onder zelfzorg vallen van mijn no-claim af gaan.

gr.
en bedankt voor jullie reactie

Alle medicijnen gaan van je no-claim af.
Of het nou een simpele creme is voor wratten of de druppels die jij gebruikt. Mits voorgeschrven door de huisarts.

.

ik dacht dat de medicijnen die je zelf kon halen (dus zonder recept) invloed zouden hebben op de no- claim

Dat zijn dus zelfzorgmedicijnen.

Een zelfzorgmedicijn is een eenvoudig medicijn dat zonder recept verkocht mag worden.
Veel gebruikte zelfzorgmedicijnen zijn o.a.:

pijnstillers, hoestdrankjes, neusdruppels, anti-diarreemiddelen en anti-wagenziekte, smeermiddeltjes tegen spierpijn of kneuzingen.

Zelfzorgmedicijnen worden zelden vergoed en komen dus bijna altijd uit eigen portemonnee. En als ze vergoed worden kan dat alleen met een recept.

In jou geval betekent het dat de resterende 445 Euro door de zorgverzekeraar worden betaald.

Een heel verhaal, ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

Lieske

ja hoor de doelstelling is mij duidelijk, alleen denk ik dat niet alle medicijnen van invloed zijn op de no- claim... mijn vriend is laatst ook naar de huisarts geweest hij heeft een of ander zalfje gekregen en dat is niet van zijn no-claim afgegaan... daarom wou ik het even controleren.. (maar het kan ook nog zo zijn dat de verzereraar deze nog niet heeft verwerkt)

mijn vriend is laatst ook naar de huisarts geweest hij heeft een of ander zalfje gekregen en dat is niet van zijn no-claim afgegaan

De berekening over 2006 wordt pas in 2006 gedaan, in 1x. Het kost al veel administratie, zou nog veel meer aan administratie kosten wanneer dit bij elk receptje of ziekenhuisbezoek apart direct berekend zou worden.

De no-claim is ook een restitutie verhaal, dus niet gebruikt restitutie, anders niet of slechts deels. Daarom vind de afrekening ook pas in het opvolgend jaar plaats.

Dom genoeg wordt er nu gesproken over het afschaffen van de no claim. Het bedrag zou verhoogd moeten worden, afschaffen is zoiezo te dom voor woorden.

ik ben bij IZA verzekerd en hier krijg ik dus iedere maand een overzicht van de vergoedingen dus daarom kan ik al zien welke kosten in mindering zijn gebracht op mijn no-claim. bij IZA verwerken zij alles tussentijds dus niet in 1x.

Prachtig systeem van IZA. Zo kun je als consument volgen wat de zorgkosten zijn. Als er dingen niet kloppen kan je dat aan de zorgverzekeraar doorgeven. Zo kunnen kosten bespaard worden. Agis heeft ook iets dergelijks: "mijn-agis": daar staan ook alle kosten die gedlareerd zijn op jouw polis.

Dat zouden ze voor tandartsen ook moeten doen zodat ze niet meer kunnen sjoemelen met declaraties.

Linda, serieus, wat is jouw probleem? Je regageert op alle topics in dit onderwerp zo ontzettend gefrustreerd, wat is jou door de je huisarts of tandarts aangedaan?

Dat zouden ze voor tandartsen ook moeten doen zodat ze niet meer kunnen sjoemelen met declaraties.

de meeste tandartsen geven de declaratie direct aan de patient omdat er geen overeenkomst met een zorgverzekeraar is, dus daar kan niet gesjoemeld worden , want de patient krijgt de nota zelf onder ogen, en kan reageren als er iets niet zou kloppen.

Indien er direct bij de verzekeraar gedeclareerd wordt is het m.i. de plicht van de verzekering een behandeloverzicht te sturen aan de patient. Twijfelt men als patient kan men altijd vragen het dossier van de medicus in te zien..

@ tienepien: ik ben bang dat er hier een diepgewortelde jalouzie een rol speelt...Ik ben bang dat het vanuit materialistisch oogpunt gebeurt...