Radar

Over enkele dagen/weken zal het Gerechtshof Amsterdam uitspraak doen op het verzoekschrift waarin Dexia samen met de Stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en de VEB het verzoek deden de Duisenberg-regeling algemeen verbindend te verklaren. Ik ben benieuwd wat de verwachtingen zijn onder gedupeerden over deze langverwachte uitspraak.

hoewel ik verwacht dat de hele handel doorgaat, ga ik via opt-out door.
Janny

Peewee, probeer of er twee antwoorden gegeven kunnen worden. je kunt wel een verwachting hebben , maar je er niet bij gaan neerleggen.

hoewel ik verwacht dat de hele handel doorgaat, ga ik via opt-out door.

Hetzelfde geld voor mij.

Geen aandelen op naam gekocht,geeft te denken en geeft moed om door te gaan hoeveel dexia en eventueel sommige rechters ons ook dwars zitten dexia heeft wetten en regels overtreden en is genoeg reden om tot het einde door te gaan,en mocht de hele handel doorgaan,dan geeft de rechter daarmee aan dat banken zich niet aan de wet hoeven te houden.
Vooral nu duidelijk is dat er geen aandelen zijn gekocht moet de rechter keihard tegen dexia optreden,en alle gedupeerden hun inleg en een fikse schade vergoeding toewijzen voor de jaren van terreur die dexia heeft gevoerd tegen de gedupeerden ook degenen die het aanbod hebben getekend moeten volledig schadeloos worden gesteld en een nog hogere schadevergoeding toegewezen krijgen,want die groep is gewoonweg bedreigd

Over enkele dagen/weken zal het Gerechtshof Amsterdam uitspraak doen

Geloof je dit zelf? Ik verwacht er dit jaar niet veel van.
Dexia heeft bereikt wat ze wou: STICHINGEN OPGEHEVEN EN TWEE JAAR VERTRAGING DANK ZIJ WIJLEN DUISENBERG!

Maar dat wil niet zeggen dat daarmee, hun schuld/bedrog is goedgemaakt.!!!

Als ik nu kijk naar de zaken die gaande zijn met de van de Hoop bank, en welke rol de De Nederlandse Bank daarin heeft gespeeld, /of juist niet heeft gespeeld, dan hoop/verwacht ik dat daar toch zeker door een terzake kundig rechter goed naar gekeken zal worden. Ook bij de Legio lease/Dexia affaire is de DNB in gebreke gebleven als toezichthouder. dus zonder meer afschuiven en afserveren zal niet gaan. Bovendien wat is tijd? we wachten al zo lang , dat het zeker nog meer tijd zal kosten voor we kunnen zeggen. Het is over.
Janny

Bovendien wat is tijd? we wachten al zo lang , dat het zeker nog meer tijd zal kosten voor we kunnen zeggen. Het is over.
Janny

Hoelang het ook mag duren ik heb geduld,ik dacht namelijk dat ik aan het sparen was voor later en voor mijn kinderen,en later is voor mij nog niet aangebroken,en hoe langer dexia het rekt hoe meer kans dat er nog meer vuiligheid uit de beerput komt boven drijven,misschien zelfs zoveel dat we kans gaan maken op schadevergoeding bovenop de teruggaaf van de inleg.

Misschien moeten we allemaal onze advocaten oproepen om in de dagvaarding een schadevergoeding als eis toe te voegen,voor geestelijke bedreiging en het kapot maken van een normaal leven.

Wie vind het een goed idee.

Groet

Ik heb een schadevergoeding geprobeerd in te voegen in de dagvaarding. Echter voor geestelijke schade moest ik een doktersverklaring overleggen wilde de rechtbank uberhaupt ook maar er naar kijken.
Toen dacht ik, ik zal laten zien dat ze me niet kapot kunnen maken. bijkijk het maar ik ga door, dan maar zonder schadeclaim. die claim hou ik in petto voor als ik in het gelijk gesteld ben. sta ik daarin gelijk ook sterker. Mijn gedachte is nl. als je teveel in eenmaal wilt, ze wel eens kopschuw kunnen worden. dus we doseren de zaak, en zien beetje bij beetje te innen.
Janny

STICHINGEN OPGEHEVEN

Welke stichtingen zijn opgeheven? payback? pal? leaseverlies?

Wat kunnen mensen toch verwarring aanstichten.

Tijl

Echter voor geestelijke schade moest ik een doktersverklaring overleggen wilde de rechtbank uberhaupt ook maar er naar kijken.

Met een beetje goede wil zal zo'n verklaring voor veel mensen op dit forum snel gegeven zijn, of het vervolgens geslikt zal worden door welke rechter dan ook, durf ik sterk te betwijfelen, het houdt naturrlijk een keer op.
Te proberen valt het in ieder geval altijd, zeker als U nog wat jaartjes wilt doorgenieten van het wel en wee van Uw rechtelijke bestel.

Tijl

meneer Tijl.

wilt u niet op deze beschimpende wijze op mijn postings reageren.?
Ik heb u niet beschadigd of tekort gedaan. en wat ik als een serieuze posting schrijf mag ook als zodanig gelezen worden.

Met vriendelijke groet, janny

en wat ik als een serieuze posting schrijf mag ook als zodanig gelezen worden.

Amai zeg mij vrouwe, waarmee beschimp ik U?

Tijl

Ik voel mezelf ook aangesproken en beledigd door uw uitspraak...
Dat heeft ook te maken met de inhoud van uw eigen postings...

Zou u daar in het vervolg rekening mee willen houden ?

Groet,
Martin

Mijn gedachte is nl. als je teveel in eenmaal wilt, ze wel eens kopschuw kunnen worden. dus we doseren de zaak, en zien beetje bij beetje te innen.

Aiai, wat een gevaarlijke stelling.
En als U nu niets innen gaat ? Teveel verwacht ?
We zijn hier niet op de kermis, in de suikergoed kraam, je kunt hier niet zo maar uitzoeken: 10.000 euro, nou nee, geef toch maar 25.000.

Er is een risico (wat groeiende is) dat U niets gaat ontvangen !

B+

Geplaatst op 16 Nov 2006 18:29 door Belegger+

Aiai, wat een gevaarlijke stelling.
En als U nu niets innen gaat ? Teveel verwacht ?
We zijn hier niet op de kermis, in de suikergoed kraam, je kunt hier niet zo maar uitzoeken: 10.000 euro, nou nee, geef toch maar 25.000.

Er is een risico (wat groeiende is) dat U niets gaat ontvangen !

B+

Hihi hij denkt verstand van zaken te hebben. Wanhoop niet. Ook bij jou zal de wijsheid met de jaren komen B+.

Goh, wat is hij nog jong. Mensen heb dus geduld met B+.

sorry martin, ik was niet van plan u te beledigen'
Janny

sorry martin, ik was niet van plan u te beledigen'

Ik bedoelde u ook niet maar 'manneke pis Tijl'...

Ik voel mezelf ook aangesproken en beledigd door uw uitspraak...

Misschien dat U dan kunt aangeven waardoor U zich beledigd voelt, dan wordt het eventueel wat duidelijker, groot gebouw.

Tijl

U doet uw (waarschijnlijk) Belgische komaf wel veel eer aan is het niet..?

hm.

't was een belgisch/franse bank die meer dan 100.000 Nederlanders de overwaarde van de huisjes roomde.....
Dus zo dom waren die nu ook weer niet.


B+

Kunt U niet lezen groot gebouw? Of is het Uw hobby om maar om de hete brij heen te draaien?

Welnu nogmaals, U voelt zich aangesproken en beledigd, waarom precies?

Tijl