[ archief ] Brabant Water

[Laurent]

Na het vervangen van een kapotte watermeter door Brabant Water blijk ik ineens 310 m3 water verbruikt te hebben, pl.m 0,9 m3 per dag.

Hoe is dit te controleren op de mee genomen watermeter??.

[Ali Bensalah]

Had je moeten doen- meterstand opschrijven - toen hij opgehaald werd.
Overigens zullen ze nu wel een schatting op basis van voorgaande jaren gemaakt hebben.

[Laurent]

het verbruik is 98 m3 meer dan over 2005, ik heb inmiddels inzage de gedemonteerde meter gevraagd.

Inderdaad stom van mij om de meterstand niet te noteren , ik heb destijds ook geen meterstand bevestiging van Brabant Water gekregen.

[tjoektjoek]

Bij elektra en gas bedrijven is het zo dat je, bij het vervangen of verwijderen van een meter, een bon krijgt met daarop de meterstanden. Heb je die gehad?

Zo niet, dan moeten zij die nog ergens hebben. Ik hoop voor ze dat ze een bon hebben met uw en hun handtekening. Kunnen ze die niet overleggen hebben zij ook geen poot om op te staan.

Maar aangezien je al contact hebt opgenomen met het waterbedrijf zou ik eerst gewoon afwachten wat zij te melden hebben.

[Laurent]

na 3 weken nog geen reactie van Brabant Water, ik zal een rappel mail sturen en maar weer even afwachten .

[Rebella]

In maart 2005 is bij mij ook de watermeter vervangen.
Maar ik kreeg keurig een "watermeterverwisseling" kaartje van Brabant Water en de stand van de uitgenomen watermeter.
Je zou eventueel kunnen bellen voor inlichtingen hierover naar:
073-6838111

[Chanmaster]

Een goed advies!

Neem omstreeks iedere eerste dag van elke nieuwe maand uw meterstanden op. Dan heb u niet alleen altijd de actuele standen bij de hand maar kunt u direct constateren wanneer er een lek is opgetreden of wanneer er zich bijzonderheden hebben voorgedaan.
Bovendien heeft u dan administratie gevoerd en staat u juridisch gezien sterk.

[wicher]

Chanmaster: dat advies is natuurlijk prima, alleen geef er nou geen semi-juridische draai aan, wat dat klopt dus weer eens niet.
Die meterstanden kun je alleen voor je eigen administratie gebruiken, het energiebedrijf zal er bij evt. geschillen weinig of geen waarde aan hechten (en de rechter ook niet). Als je juridisch gezien sterk wilt staan zul je er elke maand een notaris bij moeten halen en de beste man/ vrouw laten tekenen voor de standen

[Chanmaster]

Wil ik niet over discuseren wicher.
Wat ik Lourent wel kan adviseren is het volgende.
Waarschijnlijk verhaald Brabant water een deel van de mogelijk geleden schade op u.
Neem contact op met Brabant Water en vraag hoe of het in elkaar steekt.
Dan weet u in ieder geval iets.

[puma73]

@chanmaster,

jij wilt op geen enkel forum over iets discussieren.

misschien ben je daarom op sommige fora niet meer welkom?

[Chanmaster]

Nee Puma ik wil niet discuseren waar normen en waarden beschaamd worden, geen denken aan. Ik ben hier niet het topic dus laten we het hier bij. Maar dat flik jij me steeds weer. Wanneer je nu niet op houd verzoek ik de webmaster jou te verwijderen.

[jsp]

Wanneer je nu niet op houd verzoek ik de webmaster jou te verwijderen.

Onder welke naam ga je dat doen, Zwammaster?

Wordt het Chanmaster, Timefa, Schuldhulpverlening, Essent-Retail of misschien deze keer Don2 in plaats van Don1? Of had je nog meer in petto?

Ik citeer nog even uit de normen en waarden voor gebuikers van het Trosradar forum:

Bezoekers mogen slechts gebruik maken van een (1) identiteit; het gebruik van een "valse" identiteit is niet toegestaan.

Doe je best.

[tjoektjoek]

Ach, zolang hij niet eens de naam van de mensen die hij aanschrijft goed kan spellen:

Wat ik Lourent wel kan adviseren is het volgende.

Ik heb zelfs drie posts nodig gehad om Chanmaster te laten zien dat ie het wel degelijk bij het foute eind had. Typisch geval van bord voor je kop.

Puma, JSP, Wicher... volgens mij is water naar de zee dragen nuttiger.

[puma73]

Dat denk ik ook, helaas zijn er mensen waarvan nog steeds wordt geaccepteerd dat ze de regels aan hun laars lappen.

Ik heb diverse mensen hier zien verdwijnen nadat ze kritiek op chanmaster hadden geleverd.

[wicher]

Puma, JSP, Wicher... volgens mij is water naar de zee dragen nuttiger

@tjoektjoek: heb je waarschijnlijk gelijk in, maar af en toe doe ik wel eens iets wat minder nut heeft

Ik heb diverse mensen hier zien verdwijnen nadat ze kritiek op chanmaster hadden geleverd.

@ puma73: denk je dat écht? Heb nog nooit iets van een webmaster gezien hier, en als ie er is (en z'n vak verstaat) dan zou ik chanmaster maar eens de pin op zijn neus zetten..

Als onze vriend zo door blijft gaan, als een ongeleid projectiel, denk ik er toch over om maar eens een draadje helemaal aan hem te gaan wijden.
Kijken wat de webmaster daarvan vindt

[Chanmaster]

Is dat zo Wicher? Ik denk van niet! Ik val Puma toch ook niet af? Laat iedereen, ook mij hier in de waarde. Goed ik mag soms wat scherpe antwoorden geven maar wanneer je de text en reden daarvan leest begrijp je waarom. Ik versta mijn vak, wat dat dan ook mag wezen. Het heeft in ieder geval directe banden met wat we hier doen en verder laat ik mij daarover niet uit.

[puma73]

@ chanmaster,

Is dat zo Wicher? Ik denk van niet! Ik val Puma toch ook niet af? Laat iedereen, ook mij hier in de waarde. Goed ik mag soms wat scherpe antwoorden geven maar wanneer je de text en reden daarvan leest begrijp je waarom. Ik versta mijn vak, wat dat dan ook mag wezen. Het heeft in ieder geval directe banden met wat we hier doen en verder laat ik mij daarover niet uit.

Val jij mij niet af? wat bedoel je dan met onderstaande?

Wanneer je nu niet op houd verzoek ik de webmaster jou te verwijderen.

Op het moment dat iemand door jouw persoontje heen prikt begin je dit soort dreigementen te uiten, niet alleen hier maar op meerdere fora.

Maar laten we terugkeren naar de topic n.l. brabantwater.

[Chanmaster]

Nee Puma, jij bent de raddraaier hier, niet ik. Zie jezelf. Ik heb over jouw geen kwaad woord geschreven en wat doe jij? Wees gegroet Puma. Ik reageer nooit meer op str*nt zoals jij.

[wicher]

Ik versta mijn vak, wat dat dan ook mag wezen

Inderdaad chanmaster, dit is weer zo'n prachtige uitspraak van je!

Het heeft in ieder geval directe banden met wat we hier doen en verder laat ik mij daarover niet uit.

Natuurlijk laat je je daar verder niet over uit! Je blijft suggereren dat je in de schuldhulpverlening zit (of is het nu cartuning geworden?), maar zodra iemand daar doorheen prikt aan de hand van de inhoud van je reacties, begin je over normen en waarden, de webmaster inschakelen,etc. Ik heb het al eens eerder gezegd: als jij in de schuldhulpverlening zit ben ik priester!

Rechtstreekse vragen/ opmerkingen aan jouw adres worden ook nooit beantwoord (aliassen, het gebruik van een misleidende nickname, je belofte om niet meer hier te komen, etc.).

Beste chanmaster, waarom je het doet weet ik niet, maar je probeert op dit forum (en ook op andere) een rol te spelen die je van geen kanten waar kunt maken. Sorry, maar mooier kan ik het niet maken.
Daarom nogmaals (en nu voor de laatste keer) mijn advies: hou je aan je eigen belofte en zoek een ander forum op. Misschien is politiek iets voor je?
Dit voorkomt dat je om de haverklap mensen hier op het verkeerde been zet, en voorkomt ook dat een groot aantal mensen allergische reacties gaat vertonen elke keer dat je hier weer zo'n voetzoeker plaatst.

[jsp]

nlnl kan wat mij betreft ook aan het rijtje toegevoegd worden.