Radar

Waarom word er vanuit Den Haag of Hilversum geen aktie ondernomen om deze Belspellen op TV te gaan verbieden Het is toch puur een vorm van oplichting!

Okay, je bent zelf verantwoordelijk of je belt of niet, maar ik erger me iedere keer weer als er zo een figuur staat te jammeren op de buis met "Waarom belt er nu niemand, alle lijnen zijn vrij" en meer van dat onzin!

Hè er zit een knop op je tv. Ga solliciteren bij zo`n spelletje kom je op tv en daarna mag je mag je misschien de mooiere shows doen.
Belspelletjes wie is er niet bekend mee geworden. Rolf Wouters (wie kent hem nog) is ook zo begonnen.

Het is niet waar dat er vanuit Den Haag geen actie is ondernomen tegen deze spelletjes.

Kamerlid Jan de Wit van de Socialistische Partij is hier al jaren mee bezig, maar het enige dat er is bereikt, is dat er een advies is gekomen dat uitgaat van Zelf-regulering.

Het probleem is namelijk dat die viezerikken van call-factory, waar al deze spelletjes vandaan komen, steeds iets wijzigen aan de opzet, zodat ze zich ongrijpbaar wanen.

Het gaat juridisch namelijk steeds om een nieuw spelletje. Er is wel een maximum aan kosten per gesprek. Maar mensen die bellen, realiseren zich niet dat een contact van 1 seconde ook als gesprek wordt gezien, en wanneer je dus drie belpogingen per 10 seconden doet, ben je wel even 1,80 kwijt. Dan heb je nog niet eens meegedaan aan het spelletje.

DAT moeten bellers zich eens realiseren. De makers van die spelletjes weten heel goed, dat mensen redeneren dat 60 cent voor een kans op een vette prijs niet teveel geld is. Maar dat geldt alleen als die vette prijs ook daadwerkelijk wordt uitgekeerd.

Je hoeft niet te bellen in de super zie je ook zo vaak aanbiedingen waar je niets aan hebt koop je toch ook niet. Vrijheid noemen we dat en als er dan toch malloten zijn die bellen tja, de lotto en de postcode loterij en zo meer zijn net zo, maar daar hoor je weinig over. Het is allemaal gevoel je hebt een kans dat je wint.

Ronald, in principe heb je gelijk, maar dit is pure oplichting. Dit ligt toch echt iets anders. Mensen die kijken, zijn allemaal getuige van een misdrijf dat zich dagelijks op televisie afspeelt.

Wat slechts weinig mensen weten, is dat je daarvan aangifte kunt doen. En dat is wat Jan de Wit toen heeft willen doen: onderzoeken of hier juridisch iets tegen te doen is.

Een supermarkt-aanbieding is geen oplichting. Er kan hooguit sprake zijn van een aanbieding die minder aantrekkelijk blijkt te zijn dan de winkelier de klant wil doen geloven, maar oplichting is dat niet.

Call-tv begon in 1995 de kijkers te belazeren, en doet dat nu nog steeds.

Overigens: bij de postcodeloterij en de lotto worden prijzen uitgekeerd. Heb het zelf van tijd teot tijd ondervonden. Geen grote prijzen, maar toch......

Dat is een subtiel verschil met die leuter van die belspellen. Ken jij mensen die ooit een prijs hebben gewonnen met die belspellen? Ik ken er genoeg die met de andere spellen iets hebben gewonnen, maar niemand die ooit iets won met een belspelletje. Hoe zou dat toch komen?

Oplichting is het niet want dan was het al veroordeeld door de rechter. Wat het wel is zendtijd vulling en voor de "presentatoren"een ervaring om verder te komen in de commercieele omroepen. Die geld koffers zullen echt wel uitbetaald worden. En zaak beginnen om dit te verbieden is onmogelijk want kost een hoop geld en waar zijn de gedupeerden daar al iets van vernomen?

Ik heb hier een rapport liggen van Jan de Wit, hierover.

Het is weldegelijk oplichting. Het is hetzelfde als het aloude balletje-balletje spel, dat inmiddels via een paar lastige procedures is verboden.

En ook de politiek was van mening dat het hier om oplichting gaat, maar men heeft een kans laten liggen om dit eens goed aan banden te leggen. Men komt slechts met een slappe maatregel als zelfregulering.

Als eer niets aan de hand was, waarom zou de politiek zich er dan mee hebben ingelaten?

Uit bannen kun je toch niet. En als soldaat gaan staan om de bevolking tegen dit soort dingen beschermen al helemaal niet. Er was eens een man die tegen windmolens vocht. Als je er zelf niet aan meedoet laat het dan. Mocht je toch wat willen pak dan die ringtone bedrijven, die zijn echt slecht want die kloppen met een abbo de jeugd het geld uit de portomonee. Dat kost meer dan een telefoontje voor een belspelletje.

tja, en dat moet ik dan wel van je aannemen? Jij neemt niet aan dat dit met die belspelletjes oplichting is, en ik moet van jou aannemen dat die ringtones bedrog zijn?

Ja, het is maar welk straatje je wil schoonvegen.

ik krijg het gevoel dat je er toch aan meegedaan hebt en helaas pindakaas.

Get a life.

Ik heb 1 keer meegedaan toen het spel nog door Leo Driessen werd gepresenteerd. En dat is 11 jaar geleden. Ik moet van de producenten nog altijd de uitgeloofde video-recorder krijgen. Toen was het nog zo dat je 50 cent per minuut kwijt was, en je was dan hooguit een gulden (Toen nog in guldens dus) kwijt voor de hele procedure.

Daarna heb ik nooit meer meegedaan.

Dat rapport kreeg ik toegezonden omdat ik Jan de Wit bruikbare tips had toegespeeld om dit soort rommel te verbieden. Helaas wilde de politiek niet zover gaan als ik had voorgezteld.

Waarom gebruik jij een uitdrukking waarvan je de betekenis niet kent?

Als je tijd hebt om je te ergeren aan belspellen dan heb je toch tijd over denk ik. Ga je daar ook nog tijd insteken om het te verbieden moet je wel een leeg leven hebben. Daarom ga iets nuttigs doen.
Ronald.

Wie zegt dat ik een leeg leven heb? Ik heb een baan waarmee ik regelmatig van de computer gebruik maak, en daarnaast genoeg activiteiten buitenshuis.

Ik erger me niet zozeer aan belspellen door ernaar te kijken, maar aan het feit dat de overheid er maar geen methode voor weet te bedenken om ze te verbieden. Dat is toch echt iets anders dan dat ik de hele dag naar die spellen zit te kijken. Zou ik dat doen, dan zou ik je gelijk geven.