Radar

Jammer dat de keuze 'andere' ontbreekt, want de mijne staat er niet bij.

Dus een vergelijking van zeer beperkte waarde

Inderdaad!

Het is wel opmerkelijk dat iemand hier heeft aangegeven dat Menzis de beste tandartsverzekering heeft. Dit omdat Menzis in veel gevallen een dekking hanteert van niet meer dan 75%. De aanvullende verzekeringen die wel 100% dekking geven zijn beduidend duurder dan de concurrentie.

De tandartsverzekeringen van Menzis zijn waardeloos als er echt een keer iets mis gaat. Voor basisonderhoud dus controles en een enkele vulling en foto best, maar voor andere dingen zijn vergoedingen geen 75 of 100% afh van pakket, maar gemaximeerd (kronen verg resp o,125, en 200,= pakket 1,2,3.)
Andere behandeklingen slechts 50 ipv 75% en 75 ipv 100% (parodontologie pakket 2 en 3, vergoeding alleen 1e jaar van behandeling), verder wordt er vergoed op basis van een lijst codes die wel vergoed wordt, staat het niet in de lijst wordt het niet vergoed. Dit geldt o.a. voor moderne behandeltechnieken bij wortelkanaalbehandelingen.

Daarnaast heeft Menzis &Co (Confior o.a.) de klanten voorgelicht als zouden zij hetzelfde verzekerd zijn als in 2005. Dat is dus niet het geval, het hangt heel erg van de staat van het gebit af of dit opgaat of niet, en dat noem ik geen eerlijke voorlichting...

walter ik vind dat jij vaak zinnige dingen te melden hebt en de spijker nogal eens goed op de kop kan slaan. Complimenten !

dank u! het is prettig ook eens een keer niet in de z*&k gezet te worden. Kijk hier doe ik het voor (en velen met mij): informatie geven waar hopelijk mensen iets mee kunnen.

Fijn dat daar ook een keer openbaar voor bedankt wordt! Houdt de moed erin zullen we maar zeggen.