Pagina 1 van 1

Welke vulling: polyurethaan of koudschuim?

Geplaatst: 28 nov 2006 15:54
door drernie
Een verkoopster van montel gaf aan dat het mogelijk is om de standaard vulling van een leren bank (polyurethaan) tegen meerprijs van 150 euro te vervangen door koudschuim. Polyurethaan zou namelijk op den duur 30 % 'krimpen' door gebruik en koudschuim maar 10 % waardoor de bank mooier blijft en langer mee zou gaan. Klopt dit en is dit zinvol?

Re: Welke vulling: polyurethaan of koudschuim?

Geplaatst: 28 nov 2006 16:59
door Hello
De hele bank voor € 150,- ? Vind het nogal aan de prijs maargoed. Een koudschuimvulling houdt inderdaad langer de veerkracht dan polyether. U moet voor uzelf maar uitmaken of u dat waard vind.

Re: Welke vulling: polyurethaan of koudschuim?

Geplaatst: 28 nov 2006 19:16
door drernie
Is 150 euro op een totaal bedrag van bijna 2500 euro onredelijk veel?

Re: Welke vulling: polyurethaan of koudschuim?

Geplaatst: 28 nov 2006 19:18
door Hello
Nee,valt wel mee maar in mijn showroom krijg je voor dat geld standaard koudschuim. :)

Re: Welke vulling: polyurethaan of koudschuim?

Geplaatst: 29 nov 2006 09:27
door Chanmaster
2500 euro is veel te veel! Als het goed is zitten er ritsen in de kussens.
800 euro is het maximum wat u voor zo'n handeling moet gaan betalen maar is het ook nodig? Kunt u niet beter wachten tot dat u zegt: "He het zit niet meer lekeer"en het dan te doen, u bent dan namelijk al 5 jaar verder!
Of je dat koudschuim zou moeten nemen valt nog te betwijfelen, er zijn tal van betere producten die ook nog eens goedkoper zijn.

Re: Welke vulling: polyurethaan of koudschuim?

Geplaatst: 29 nov 2006 09:54
door drernie
De twee banken kosten samen 2500 euro, niet alleen de koudschuim vulling.