Radar

Morgen, 5 december, komt het gerechtshof Amsterdam met een persbe-
richt omtrent een datum uitspraak n.a.v. het verzoek om de Duisenberg regeling verbindend te verklaren.

Het ligt niet in de lijn van de verwachting dat de eindbeslissing nog dit jaar komt.

Op 18 november 2005 is het verzoek tot verbindendverklaring ingediend.

Zonder al dat palgeleuter eromheen komt zo'n bericht toch een stuk beter over.
Dank zoex

Ik denk dat het "geleuter"van PAL (zoals Albert de Mol dit noemt) voor de gedupeerden van oneindig meer waarde is dan de flutberichten van de Mol zelf.

Impact zegt

Ik denk dat het "geleuter"van PAL (zoals Albert de Mol dit noemt) voor de gedupeerden van oneindig meer waarde is dan de flutberichten van de Mol zelf.

Een PAL-hand is gauw gevuld. Je aait een aandelen lease gedupeerde regelmatig over zijn bleke bolletje. Je herhaalt tot vervelens toe hoe zielig een gedupeerde wel niet is en hoe intens gemeen de boze buitenwereld is. Je schuift dezelfde boze buitenwereld de schuld in de schoenen van het feit dat je aandelenlease droom niet is uitgekomen. Je plakt stickers op Euromunten tot je vingers er krom van staan. Oh, wat zijn we zielig.

Iedereen kan opnieuw constateren dat Joop (K)letsmajoor zijn naam weer eens eer aandoet want "impact" heeft helemaal niets "gezegd". Waaruit bestaat eigenlijk de "waardevolle" inbreng van Joop in dit forum?

Geplaatst op 04 Dec 2006 17:25 door Joop(K)
--------------------------------------------------------------------------------
Je plakt stickers op Euromunten tot je vingers er krom van staan.

Wij zijn daar al lang niet meer bezig Joop.

Je had ook veel eerder moeten stoppen.

Joop K

Ik wacht op de dag dat de directie van die boevenbanken wasknijpers mogen gaan maken en zegeltjes plakken in de gevangenis.

Stel ik jou als bewaker aan !!!!!

Zalm wil misschien directeur worden van deze inrichting (kan ie flink blijven lachen). Verdonk komt ook misschien mee om er voor te zorgen dat deze bankdirecteuren geen generaal-pardon krijgen !!!!

Ik hoop niet dat er voor Donner ook een functie is weggelegd.

....tekend binnen de kortstse keren voor een proefverlof.

Van de website www.rechtspraak.nl

Uitspraak Dexia zaak waarschijnlijk in de tweede helft van januari 2007

De termijn waarbinnen de partijen zich nog schriftelijk mochten uitlaten over het rapport van de AFM en over de reacties van de medepartijen daarop, is op 1 december 2006 verstreken. Van de mogelijkheid om zich aldus uit te laten hebben vele van de partijen, en soms uitvoerig, gebruik gemaakt. Het hof kan thans beslissen over het al dan niet toewijzen van het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de 'Duisenberg-regeling'. Het hof streeft ernaar zijn beschikking in de tweede helft van januari 2007 uit te spreken.

Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 5 december 2006

Groeten,
Piet

Kijk, dit is nu berichtgeving.

Zonder geleuter over belangenverenigingen, zonder sneren naar anderen toe.

Gewoon een feit plaatsen in al z'n simpelheid, dus makkelijk leesbaar voor iedereen.

Hopelijk zet je dit nu eens door.

Als willem nu ook opzout wordt het gehele forum een stuk beter leesbaar.

En daar is bernts/impact/notenkraker/j.l.v.n./charles de coster/snerpo/idem/procesvoerder/etc. weer om de boel op te stoken.

Je bent goed in het naaien van je eigen mensen, ga zo door!

Je kunt beter een voorbeeld nemen aan je eerdere akties;

...

Laatst aangepast door Bernts Eman op 06 Dec 2004 06:02, in totaal 1 keer bewerkt

Gewoon je mond houden dus.

Dat bedoel ik dus.

Uitspraak Dexia zaak waarschijnlijk in de tweede helft van januari 2007

De termijn waarbinnen de partijen zich nog schriftelijk mochten uitlaten over het rapport van de AFM en over de reacties van de medepartijen daarop, is op 1 december 2006 verstreken. Van de mogelijkheid om zich aldus uit te laten hebben vele van de partijen, en soms uitvoerig, gebruik gemaakt. Het hof kan thans beslissen over het al dan niet toewijzen van het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de 'Duisenberg-regeling'. Het hof streeft ernaar zijn beschikking in de tweede helft van januari 2007 uit te spreken.




Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 5 december 2006

Betrokkenen dienen rekening te houden met de tweede helft van januari 2007, dan zal beslist worden op het verzoek. Dexia heeft zoveel mogelijk rechtszaken laten schorsen en mocht dat ook (vlg. Dexia mocht aandelenlease-zaken laten schorsen in afwachting Wcam-procedure Duisenbergregeling), maar na januari 2007 zal het gevecht dus eindelijk worden hervat.

EINDELIJK

Als WCAM op grond van de bevindingen van het Hof niet kan worden toegepast en er geen versoepelde Duisenbergschikking bedacht wordt zal de hel in het voorjaar echt losbreken met 10.000-den processen.
Of iedereen echter na de eerste reeks uitspraken door zal zetten zal sterk afhangen van de vraag of de rechters in hun uitspraak de Duisenbergschikking al of niet als uitgangspunt zullen nemen.
OD.

Of iedereen echter na de eerste reeks uitspraken door zal zetten zal sterk afhangen van de vraag of de rechters in hun uitspraak de Duisenbergschikking al of niet als uitgangspunt zullen nemen.
OD.
Naar boven

Het zou te gek voor woorden zijn als rechters uitspraken doen met de duisenbergschikking als uitgangspunt,dan komt dexia er wel heel gemakkelijk en goedkoop vanaf.
Rechters mogen niet vergeten dat de gedupeerden willens en wetens bedonderd zijn.

Helemaal mee eens maar het is voor mij de vraag of de rechters gunstiger zullen durven vonnissen en zo een stortvloed van processen overzichzelf afroepen.
De meeste rechters zullen wel willen maar er zullen hoogst waarschijnlijk bij afwijzing WCAM door een werkgroep richtlijnen opgesteld worden
hoe te vonnissen.
Ik kan me niet voorstellen dat ze die zo gunstig zullen opstellen dat het voor iedereen aantrekkelijk wordt om door te procederen.
Vergeet niet, SLV, "onze" belangengroep, was helemaal VOOR Duisenberg.
We zullen zien.
OD.

We zullen zien.
OD.

Hoe ver de macht van het geld de rechtspraak beinvloeden.en wetten mogen negeren geen aandelen hoeven kopen voor de gedupeerden en dan hebben de gedupeerden nog geen recht op een eerlijk onafhankelijke uitspraak,maar krijgen we een reeds bekent vonnis opgelegd,is dus alle moete voor niks geweest en gaat het alsnog handen vol geld kosten en komen de gedupeerden alsnog zwaar in de finacieele problemen.