Radar

Ik hoor niks meer van Leaseverlies. Zou dhr. Schonewille in een warm, zonnig en ver land met een koud biertje op een terrasje zitten? Nog eens nadenkend over die 6000 * € 45 die hij met zijn PR stunt in Tros Radar binnen heeft gesleept

Kees legio is verachtelijk laat mij jou ook niet zo noemen.toet

Beste Kees

Ik, en meerdere met mij,hebben al bericht gehad

groetjes
Revo

Er staat (eindelijk) nieuws op de site van leaseverlies

Vandaag een mailtje ontvangen van de stichting leaseverlies
waarin het e.e.a. verklaard / uitgelegd wordt.

m.vr.gr.zeeuw

Hoi Kees, het is jammer dat je niet het goede emailadres van jezelf hebt ingevuld ik wou je ff het nieuwe mailtje van leaseverlies sturen.

Dat is nu juist de mannier van Kees om een rotzooitje te
trappen in dit forum.
Annoniem en met een vals emailadres
Zie andere berichten van Kees in dit forum.
Kees je bent een flinke jongen!!!!!

nou kees,
in tegenstelling tot vele anderen is je reactie mijns inzsziens helemaal zo gek nog niet.
Bedoel mensen laten we heel even eerlijk zijn. Wat hebben we het laatste halve jaar nu concreet gehoord van se Stichting Leaseverlies.
Naar mijn bescheiden mening alleen dat ze aan het onderhandelen zijn met Dexia (vroegere Bank Labouchere).
Als er toch een doorbraak was hadden we dat toch al lang gehoord of moeten horen of niet dan?
Vindt het bedrag 1,16 miljoen euro (29000 aanmeldingen x 40 euro)erg veel. Voor wat onderhandelingen zeker als je na een half jaar nog (nauwelijks) tot niets bent opgeschoten.
Hadden ze mij moeten vragen had voor euro 10.000,-- al onderhandeld had ik tenminste nu mijn leaseschuld meteen kunnen afbetalen!

mvg Wobbe

Het is zelfs 29.000 x 45 euro!

zeikers.toet

bedankt voor je rekenkundige opmerking. Ik ben van het gunstigste geval uitgegaan dat iedereen lid was van de consumentenbond en die gasten hoefden maar euro 40,-- te betalen.
Jouw opmerking klopt dan ook niet geheel want dan zou niemand lid moeten zijn van de consumentenbond.
Dus het gemiddelde bedrag zal tussen de 40 en 45 euro moeten liggen. Allebei weer wat geleerd en niemand over boord.

Groetjes Wobbe

Jullie zien dus eindelijk het licht? Natuurlijk wordt hier een aantal personen belachelijk veel beter van. De zogenaamd brave advocaat zal de commercie wel even aanpakken. Laat me niet lachen!

Overigens zal dit bericht ongetwijfeld zo verwijderd zijn, aangezien de TROS kritische mensen alle toegang weigert tot haar fora. Zodoende moet ik nu onder allerlei bizarre IP-nummers inloggen om deel te kunnen nemen aan deze 'eerlijke' discussie! Lekker eenzijdig, typisch TROS.

Sterkte allemaal,
Egbert

Da's wel erg snel! Chapeau TROS

Beste Egbert en andere forumlezers,

wat heb je precies gehoord dan (feiten) omtrent aandelenlease??
Kijk dat ze aan het onderhandelen zijn en buiten de rechter om de zaken proberen te regelen is al een half jaar bekend.
Heb me altijd afgevraagd waarom ze niet meteen naar de rechter zijn gestapt weet je wat ik denk? Dat Stichting Leaseverlies geen schijn van kans maakt als ze dat doen.
Heb omtrent aandelenlease ook al een advocaat gesaproken net zoals andere (bekende) en forumschrijvers. En elke advocaat zei: heeft geen zin, kom je niet onderuit tenzij je bedrog kunt aantonen middels (onafhankelijke getuigen) of je hest (advies)gesprek had opgenomen. Andere mogelijkheid is nog dat je onder curatele stond op het moment dat je dat contract tekende.
Anders zegt hij heeft het toch al geen zin. Zij overigens wil je best helpen hoor maar dat is zonde van je geld.
Zelfs mijn advocaat stelde nog voor het contract netjes uit te betalen en voor de overgebleven schuld een betalingsregeling te treffen met Legio of Dexia.

De groetjes van Wobbe

Beste Wobbe,

Als je de moeite neemt om op de site van DSI te kijken dan
kun je zelf constateren dat de Klachtencommisie DSI een kla-
ger over Legio in het gelijk heeft gesteld en dat het con- tract met Legio nietig is verklaard. Het betreft uitspraak KCD 2002-76. Dus jouw stellige bewering gaat niet helemaal op!

m.v.g.

L. Blok

beste meneer Blok,

het kan inderdaad heel goed dat mensen het geld terug krijgen en het contract nietig is worden verklaard.
Dan zal er ook iets met de 4 punten van de overeenkomst of de totstandkoming daarvan NIET in de haak zijn geweest.
Mijn bewering is/ was dan ook dat voor ongeveer 8 van de 10 mensen dit niet geldt. Omdat ik ook uit ervaring weet dat bij sommige mensen fouten (al dan niet met opzet) zijn gemaakt om contracten maar aan de man te krijgen.

Verder vind ik het prima dat u mijn uitspraken zo kritisch volgt en ze zo goed analyseert. Maar waarom iedere keer negatief of in de trent van lekker puh!

Wat ik denk is dat u een gefrustrerd man bent al dan niet door deze situatie en dat u maar naar elke mogelijkheid zoekt om andere mensen "in de ****" te nemen" of te bekritiseren.
Wat u verder met u commentaar bereikt is dat straks niemand meer wat durft te schrijven want het kan toch schijnbaar nooit goed zijn.
Wat ik voorstel is dat u eens een artikel schrijft wat u ervan vind wellicht begrijpen we elkaar daarna wat beter zodat we samen de krachten kunnen bundelen i..v. tegen elkaar opspelen!

Lijkt u dat geen beter plan?

Hoor het graag van u en andere mensen ook natuurlijk,

immers van kritiek is nooit iemand "dood" gegaan en ik zal er vannacht ook echt niet minder van slapen maar leg de volgende keer dan ook meteen uit hoe het wel moest zijn dan kan ik er ook nog wat van leren.

alvast bedankt voor de moeite meneer Blok, en nog een fijn weekend

met vriendelijke groet,

Wobbe de Vries

Beste Wobbe,

Wat ik niet helemaal begrijpt in je reactie aan mij, is dat
je het nu ineens op de man gaat spelen. Blijkbaar vindt je
het nodig om mijn integeriteit in twijfel te trekken. Daarom
heb ik helemaal geen behoefte om met jou in discussie te
gaan, laat staat dat ik jou bewering dat "ik mensen in de
**** zou nemen of mensen tegen elkaar op te zetten", zou
moeten weerleggen.
Wijs mij één bericht van mij aan waar ik dit gedaan zou
hebben!!!
Plaats zelf eens wat genuanceerde berichten inplaats van bla
bla verhalen.

groet

L. Blok

Beste dhr.Blok,

Ik hoef helemaal niet op de man af te spelen, vind ik ook zelf nergens voor nodig.
Of ik in jou ogen bla bla verhalen blijf schrijven bepaal ik altijd nog zelf. Op dit forum mag je (binnen bepaalde grezensen) zelf schrijven wat je van aandelenleasen of andere omliggende onderwerpen vind.
Dit doe ik dan ook naar eigen weten.

Verder schrijf je dat ik je integriteit in twijfel trek, zou niet weten waarom.
Ik respecteer je berichten voor mij mag je dan ook blijven schrijven wat je wil.

Verder geef je nog aan niet met mij te willen discusieren; oke, geen punt moet je ook zelf weten maar als jij in de Stichting Leaseverlies zou zitten zou je dan ook zo reageren?! Als je dan bij de minste tegenslag of onenigheden weg zou lopen/ of niet meer verder wilt discusieren zouden we nooit een euro terugzien. Of stel je je eigen naam liever niet op het spel als dat voor veel mensen wel veel zou kunnen betekenen bij een goede schikking?!

Voor reacties of commentaar of adviezen hou ik mezelf graag open.
Als je verteld waarom het op een andere manier beter zou kunnen hoor ik dat graag. Bedoel je bent nooit te oud om wat bij te leren.

Met vriendelijke groet,

Wobbe de Vries