Radar

Wil graag wat weten wat jullie ervaringen zijn.
Kan nu bij een hypotheek adviseur kiezen voor de gmac basis hypotheek met nhg tarief dus 30 jaar vast voor 4.5% rente. Het is een spaar en aflossingsvrije hypotheek. Aangezien het een adviseur worden de verzekeren bij delta loyd geregeld zoals huis inboedel enz.

Nu lijkt me dit wel een goede bank ood die 4.5 rente voor 30jaar vast is wel aantrekkelijk.

Ben daarna bij de rabobank geweest en die kwamen in eerste instantie wat hoger uit kwa rente maar zodra ik melde dat ik ook andere partij had voor de hypotheek konden ze me ook 4.5% rentegeven voor 30 jaar vast ook spaar en aflossingsvrij. Vind dit ofzich wat raar dat het dan wel kan maargoed.

Rabo lijkt me ook goed maar hoor ook minder goede dingen over de rabo. Gmac kan ook niet zo heel veel over vinden en was er niet bekent mee.

Kan iemand hier wat meer over zeggen

GMac is een hele grote hypotheekverstrekker (vooral de VS). Lenen vaak nog wat meer uit dan andere hypotheekverstrekkers, maar nog steeds niet in de problemen gekomen.

Verder zie ik niet in waarom je moeilijk moet doen over welke hypotheekverstrekker nou beter is: zij verstrekken immers geld aan jou, niet andersom. Kies gewoon de verstrekker met de voor jou meest gunstige voorwaarden.

Toevallig zitten wij ook op een goedkeuring voor hypotheek overname te wachten en dan ook bij Gmac. Wij hebben een goed gevoel hierbij. Maar het is altijd even afwachten.

Gezien onze ellende (zie berichten op dit forum) met de Rabobank, (die zich voordoet midden in de samenleving te staan)zal de keuze ook voor u niet al te moeilijk zijn, de koehandel praktijken moeten een belletje doen rinkelen.Zo nodig verstrekken we gaarne meer informatie over onze Rabo ervaring

zo ben er nog niet over uit. Ben met alle twee de banken het zelfde.
4.5% rente voor 30 jaar vast met NHG spaardeel 85000.
Rabo is spaarzeker + aflossingsvrij en Gmac is het zelfdew maar dan gmac basis.

Rabobank lijkt mij gewoon zeker dit ook omdat ik gmac niet ken.
Weet iemand de voor of nadelen van elkaar.
Please wat info moet vanavond beslissen want dan is de denk termijn van 5 dagen voorbij bij alletwee want hetb flinke kortingen.

Rabo nooit doen, de kleine regeltjes zijn erg belangrijk en de Rabo past die regels soms raar toe.
Een vriend van mij verkocht zijn bedriif werd de winst van dit huis plotseling verekend met zijn extra huis hypotheek?????
De adviseurs die u bij een bank adviseren zijn trouwens vaak helemaal niet goed opgeleid, hebben alleen eem interne cursus gevolgd! Ik zou een erkend adviseur zijn advies aannemen.

Ben daarna bij de rabobank geweest en die kwamen in eerste instantie wat hoger uit kwa rente maar zodra ik melde dat ik ook andere partij had voor de hypotheek konden ze me ook 4.5% rentegeven voor 30 jaar vast ook spaar en aflossingsvrij.

Typische actie van de Rabo. Je weet nooit waar je precies aan toe bent. Elke vestiging heeft weer ee eigen beleid en vrienden van het bestuur krijgen meer voor elkaar. Alles beter dan Rabo (en Fortis).

..en leggen ze dan bij de rabo bank ook uit dat als je niets aflost je aan het eind van de looptijd van je hypotheek wel je huis moet verkopen om de hypotheek af te lossen of zonder renteaftrek nog weer een nieuwe hypotheek moet afsluiten?

maar zodra ik melde dat ik ook andere partij had voor de hypotheek konden ze me ook 4.5% rentegeven voor 30 jaar vast

en alleen al om die reden zou ik al geen zaken doen met rabo. Was je al raboklant geweest, en was je niet elders geweest had je misschien de rente zonder klagen geaccepteerd. Diegenen betalen dus teveel!!!

Byob, waar koop jij je spullen dan?
Je moet toch overal een beetje onderhandelen.
Dus ook bij de Rabobank, gewoon lekker doorzeuren.
Geldt bij alle banken overigens.

Loesje 2, wat een klaagzang over niets.
Bij andere banken werken ze echt niet anders hoor.
Dit is een keuze van een klant.
Ze vragen gewoon wat de bedoelingen zijn, en daar doen zij wat mee.
Als je zelf niet weet wat je wilt, dan wordt het moeilijk.
Bij een adviseur heb je hetzelfde probleem.

Onderhandelen ben ik het ook wel mee eens, maar dit vindt ik geen onderhandelen, je laat een ander het werk doen, deze legt direct een mooie rente neer, vervolgens (omdat je er misschien klant bent) ga je nog naar de Rabobank, daar laat je vallen ook al elders te zijn geweest nadat je de rente van de Rabo hebt gezien, en vervolgens trekt de rabo deze gelijk aan die van Gmac.

Dit is toch geen onderhandelen, als de rabo dan zo nodig wil, moet deze minmaal onder de rente doorgaan van GMac

Als ik Charles nog een tip mag geven, mocht het Rabo worden, moet je ook maar zeggen dat ze bij de aanbieder van GMac 0.5% aflsuitprovisie rekenen (of dat nu zo is of niet) Denk dat je dat bij de rabo ook wel onderuit krijgt!

Als ik Charles nog een tip mag geven, mocht het Rabo worden, moet je ook maar zeggen dat ze bij de aanbieder van GMac 0.5% aflsuitprovisie rekenen (of dat nu zo is of niet) Denk dat je dat bij de rabo ook wel onderuit krijgt!

Dit soort mensen zouden ze nergens meer moeten accepteren en zouden meteen een 'BKR' notering voor liegen moeten krijgen

Dat lukt zeker wel.

Maar is het niet overal zo?
Ga eens kijken hoeveel mensen naar Duitsland gaan met hun NL-keukentekening/offerte.
Hoeveel biedsites voor aannemers zijn er wel niet...
Moet je voor de gein ook eens met auto kopen doen.
Levert je zo een paar honderd/duizend euri op...
En je audioapparatuur....

Er werd gesuggereerd dat je moest liegen over je aanbod. Dit vind ik niet kunnen.

Uiteraard mag je onderhandelen, maar wees dan wel eerlijk en zeg geen onwaarheden.

Er werd gesuggereerd dat je moest liegen over je aanbod. Dit vind ik niet kunnen.

Het is helemaal niet mijn bedoeling om iemand te laten liegen,

Er wordt echter een vraag gesteld over GMac, niets mis met die maatschappij!!!!

Wat mij een steekt is dat een adviseur Gmac adviseert, blijkbaar een scherpe rente, klant gaat naar de Rabo (ook niks mis mee), en die geeft een rente die hoger ligt. Zeg je dat je al elders een lagere rente hebt kunnen zij ook ineens lager.

Ik zou mij daar eerder bedonderd bij voelen, dan dat ik het gevoel had onderhandeld te hebben.

Over de afsluitprovisie zou ik het eerder bluffen noemen dan liegen, of misschien is dat juist wel onderhandelen?

Neen, dat is juist liegen.

Maar het is toch logisch dat je verschillende aanbieders bekijkt en vervolgens met de beste offerte gaat shoppen.

De bank verwacht het en werkt juist andersom. Dat hoort er nu eenmaal bij.

Zo heb toch voor gmac gekozen. 4,4% op aflossings vrij en 4,6% op spaardeel. Heb alletwee de helft.
Betaal maar 900 afsluitprovisie geen taxatie kosten en het huisverzekrings pakket inboedel,opstal,wa,rechtbijstand enz eerste jaar gratis.

Lijkt mij toch een goed aanbod of niet

Ik denk dat je een goede keus hebt gedaan met Gmac!
Niet alleen voor nu, maar ook voor in de toekomst!