Radar

15 jaar geleden heeft mijn partner een beleggingsverzekering afgesloten bij het Nationaal Spaarfonds. Per maand heeft hij € 22,70 (50 gulden) ingelegd. Afgelopen week kregen wij een brief in de bus waarin het uiteindelijke resultaat werd genoemd.

Na 15 jaar iedere maand inleggen is de uiteindelijke winst maar liefst € 23,-!!!!! En dan heeft hij nog geluk, want zijn ouders hebben ruim het dubbele ingelegd en die hebben nu € 200,- verlies.

In de media wordt nu veel gepraat over het aanpakken van verzekeraars en schadeclaims. Als wij het resultaat laten uitkeren, verliezen wij dan het recht om 'mee te procederen' of op een rectificatie van de uitkering, doordat de bank onterecht veel kosten heeft ingehouden?

Woekerpolis vaak nog erger

Van onze redactie economie

AMSTERDAM - Bij veel beleggingspolissen blijft voor de verzekeraar veel meer aan de strijkstok hangen dan de veertig procent kosten die het Verbond van Verzekeraars vorige maand opbiechtte.

Uit berekeningen van verzekeringswebsite Independer blijkt dat de kosten en de ingehouden premies bij kortlopende en kleine beleggingspolissen wel kunnen oplopen tot 86 procent van de inleg.

Dat zou betekenen dat sommige verzekeraars maar veertien procent van het geld beleggen dat door de consument wordt ingelegd in zo'n polis.

Vorige maand ontstond beroering onder beleggers toen de verzekeraars toegaven woekerwinsten te maken op hun beleggingspolissen.

Nu blijkt dat kleine beleggingspolissen voor de consument nog veel ongunstiger uitpakken.

Sparen soms voordeliger
Independer adviseert, als tussenpersoon, beleggers. De website heeft een aantal voorbeelden uitgewerkt (en gaat daarbij uit van 0 procent beleggingsrendement). Wie driehonderd euro per maand inlegt in zijn beleggingspolis, moet er op rekenen dat 25 procent van dit bedrag op gaat aan kosten en premies. Wordt slechts 75 euro per maand ingelegd, dan stijgen die kosten tot 86 procent.

In dit laatste voorbeeld is na dertig jaar sparen 27.000 euro betaald. Daarmee is een kapitaal opgebouwd van 3821 euro.

Hoe korter de looptijd van een beleggingspolis, hoe onvoordeliger het resultaat voor de consument uitpakt, blijkt uit de berekeningen.

Het komt in de praktijk op neer dat iemand die een beleggingspolis van korter dan tien jaar wil afsluiten, zijn geld in veel gevallen beter op een spaarrekening kan zetten.

Volgens de Nederlandse Vereniging van Assurantietussenpersonen is een polis die langer dan twintig jaar loopt, doorgaans wel voordelig. Vooral Fortis en Aegon zouden korte polissen verkopen.

© Het Parool, 11-01-2007

http://www.parool.nl/nieuws/2007/JAN/11/eco2.html

Jud77,

Een claim op een schadevergoeding verjaart normaliter pas 5 jaar nadat de benadeelde zich bewust is geworden van het feit dat hij (financieel) is benadeeld. En dus niet door het bereiken van de einddatum van je contract. Aangezien beleggingsverzekeringen de kosteninhoudingen onder de pet hielden en houden, kun je je van deze benadeling pas sinds kort bewust zijn.
Een dreigende (naderbijkomende) verjaring is eenvoudig te voorkomen door een zg. stuitingsbriefje aan je verzekeraar te zenden. Hierin moet je twee dingen aangeven:
a) dat je je alle rechten voorbehoudt met betrekking tot je beleggingspolis, en
b) dat de brief tevens beschouwd dient te worden als een stuiting van een eventuele verjaring.

Handdtekening eronder en klaar is kees. Ik zou zo'n brief wel aangetekend verzenden zodat je bewijs houdt van de verzending.

Succes ermee. Er is sinds vandaag overigens een apart forum op deze Tros Radar site over de woekerpolis-affaire.