Radar

Hallo, even beknopt een feiten overzicht:

2006: Basis / aanvullend extra/ t500 verzekering bij Avéro Achmea.

2007: Nieuwe tarief bij A.A. voor bovenstaand pakket in totaal 10 euro duurder.

Via Independer bij Ohra ongeveer 10 euro korting op de basisverzekering.

10-10=0 dus per saldo zal ik dit jaar evenveel permaand betalen.

In december per aangetekende brief basisverzekering bij A.A. opgezegd. Duidelijk vermeld dat de opzegging alleen de BASIS verzekering betreft en de aanvullende verzekering ongewijzigd voortgezet dient te worden.
Ik zou haast zeggen NATUURLIJK maakt A.A. de fout óók mijn aanvullende verzkering stop te zetten. Hier kreeg ik gisteren bericht van. Uiteraard gelijk gebeld, en e.e.a. wordt gelijk hersteld.

Maarrr..... Volgens de telefoniste komt er 25% boven op de premie omdat ik nu geen basisverzekering meer bij A.A. heb.


Op internet de polisvoorwaarden er nog eens bijgepakt en in de voorwaarden onder premie staat nèrgens dat je 25% meer betaald! Sterker nog: Er staat iets in de trant van dat de premie betaald moet worden zoals deze is GEPUBLICEERD.

Heb nog geen nieuwe polis van A.A. ontvangen, dus nog even afwachten hoe e.e.a. er definitief uit komt te zien.

Maar heeft iemand er van gehoord van die 25% "boete"???

Graag jullie reactie. Bedankt, Marsja

Ja, er zijn al meer onderwerpen hierover geweest.

De hogere premie bij alleen een aanvullende verzekering komt meer voor.

Volgens mij is dit niet iets wat je in de voorwaarden terug kunt vinden (premie opslag bij termijnbetaling bijvoorbeeld staat bij mijn weten ook niet in de voorwaarden vermeld, of korting bij jaarbetaling)

De korting bij jaarlijkse betaling of per maand staan wél vermeld...

(Op de site bedoel ik)

Even opgezocht in de av:

Art. 5 Premie, premiebetaling en schorsing

A Premie
Krachtens de aanvullende verzekering is de verzekeringnemer
premie verschuldigd conform het gepubliceerde tarief.

Ja vreemd, en op de site staat ook niet iets van dat de premies alleen gelden in combinatie met elkaar....

Klacht indienen?

Maar het komt dus wel meer voor hoor, maar hoe die maatschappijen dat allemaal duidelijk maken????

Hallo, ook ik moet bij CZ 25% extra premie betalen voor mijn aanvullende verzekering omdat ik mijn basisverzekering niet meer bij hun afsluit, bij navraag werd mij duidelijk gemaakt dat dit eigenlijk een straf is omdat je de basisverz. bij een andere maatschappij afsluit.

Gr. JOS

Maar ik begrijp niet dat iedereen dit zomaar accepteert! Ik had er ook mee te maken (deFriesland 100% opslag). Ik heb geprobeerd te klagen: bij de ombudsman zorgverzekeringen (SGKZ). Volgens MAG dit allemaal.

Als dit mag in Nederland, voel ik mij ernstig in mijn rechtsgevoel aangetast. Ik vind het WEL acceptabel als dit in de polisvoorwaarden staat. Ik hoop dat iemand van jullie dit aan zijn Rechtsbijstandsadviseur wil vragen, want het druist in tegen elk rechtsgevoel.

In vergelijking met die 100% opslag is de 25% nog te overzien
Ik ben het met je eens, die opslag van 25% is tot daar aan toe, en ergens nog wel te begrijpen. Maar... WAAROM staat dat niet in de algemene voorwaarden cq polisvoorwaarden vermeld?!

En..dan een ander punt. Hoezo concurrentie en marktwerking? (nu is dat sowieso een fabeltje natuurlijk, maar dat is een ander onderwerp)

Heb het zojuist over een andere boeg geprobeerd. Om te ondervinden of ik juist voorgelicht zou worden over die 25% heb ik Avéro Achmea gebeld met de vraag dat ik de Aanvullend Extra en Tand500 wil afsluiten en hoe dat in zijn werk gaat.

nha. De dame aan de telefoon zei dat dat HELEMAAL NIET KAN !!
Nouja, zeg ik, maar het wordt toch als APARTE verzekering aangeboden? En het staat toch als aparte verzekring vermeld op de site?!
En nèrgens heb ik een voorwaarde zien staan dat dat alleen in combinatie afgesloten kan worden.

Vreemd hoor.

Vorig jaar werd er toch ook zo'n heisa van gemaakt dat dat juist een voordeel was, dat je de aanvullende verz. ergens anders kon afsluiten, zodat je altijd het voordeligste pakket had.

Op basis van prijswijzigingen had je de verzekering kunnen beeindigen, napraten heeft nu weinig zin.

Maar ik wíl mijn verzekering helemaal niet beëindigen!!! Tis principe...

Even over de vraag of het überhaupt màg die 25%, of de voorwaarde dat alléén aanvullende verzekering afsluiten als je ook de basisverzekering bij die maatschappij afsluit. Ik heb informatie aangevraagd en antwoord gekregen via het ministerie. Nu kan ik het verkeerd begrijpen, maar wie leest net als ik 2 tegenstrijdige berichten???

1) In de Zorgverzekeringswet (Zvw) is geregeld dat de voorwaarde dat een aanvullende verzekering alleen in combinatie met de zorgverzekering kan bestaan nietig is.

2) U kunt bij het wisselen van zorgverzekeraar uw aanvullende verzekering behouden bij uw oude zorgverzekeraar en de basisverzekering afsluiten bij een nieuwe verzekeraar van keuze. Het kan namelijk lastig zijn om bij een nieuwe verzekeraar een voordelige aanvullende verzekering af te sluiten als u bijvoorbeeld ouder bent of niet helemaal gezond. Uw verzekeraar mag om die reden uw aanvullende verzekering niet beëindigen. U kunt er ook voor kiezen alleen een aanvullende verzekering af te sluiten bij een nieuwe zorgverzekeraar en uw basisverzekering te houden bij uw huidige verzekeraar. Het hangt van een zorgverzekeraar af of u alleen een aanvullende verzekering kunt afsluiten.
Informeer bij de zorgverzekeraar van keuze of die deze mogelijkheid biedt. De zorgverzekeraar is niet verplicht 'losse' aanvullende verzekeringen aan te bieden. Aanvullende verzekeringen vallen niet onder de werkingssfeer van de Zvw. Bedenk ook als de mogelijkheid wel bestaat, dat een losse aanvullende verzekering duurder kan uitvallen. De zorgverzekeraar heeft geen acceptatieplicht voor de aanvullende verzekering. U kunt het beste eerst een nieuwe aanvullende verzekering afsluiten voor u uw oude opzegt.

Wie het weet mag het zeggen...

De zorgverzekeraar heeft geen acceptatieplicht voor de aanvullende verzekering. U kunt het beste eerst een nieuwe aanvullende verzekering afsluiten voor u uw oude opzegt.

Er is geen enkele verzekering die mensen Niet accepteren voor een aanvullend pakket, als je principieel bent moet je een advocaat inschakelen die verstand van zaken heeft en voor goed geld een zaak aanspant tegen jouw verzekeraar. Succes en we horen de afloop wel

1) In de Zorgverzekeringswet (Zvw) is geregeld dat de voorwaarde dat een aanvullende verzekering alleen in combinatie met de zorgverzekering kan bestaan nietig is.

2) U kunt bij het wisselen van zorgverzekeraar uw aanvullende verzekering behouden bij uw oude zorgverzekeraar en de basisverzekering afsluiten bij een nieuwe verzekeraar van keuze. ....

Marsja, ik ben het helemaal met je eens: dit is een eigenaardige zaak. Ik heb zelf het volgende vermoeden:

in 2006 was het systeem van opslagen op AV's, als je geen basisverzekering had, nog min of meer toegestaan. Ik herinner me dat de polis van IZA een opslag-percentage vermeldde. Het was in 2006 nog niet zo'n groot probleem, omdat de (meeste) verzekeraars geen klanten voor een AV accepteerden als ze er geen basisverzekering hadden. Nu ontstaat het probleem pas echt, omdat er mensen zijn zoals jij die de AV willen behouden, maar willen wisselen van basisverzekering. Volgens het Ministerie moet dit kunnen, maar de verzekeraars proberen dit tegen te houden, hoewel zij dit niet in hun voorwaarden hebben geregeld (en dit misschien ook niet MOGEN zetten in hun voorwaarden). Toch gebeurt het en de Stichting SKGZ verkondigt dat een opslag toegestaan zou zijn. Maar ....de SKGZ is opgezet door de zorgverzekeraars zelf en zou best eens alleen hun belang kunnen vertegenwoordigen.

Dus... ik denk echt dat je ergens onafhankelijk advies zou moeten vragen. De NPCF is het overigens eens met de mening van de SKGZ, maar ik denk zelf dat dit niet klopt. Kan de Ombudsman Verzekeringen (Jan Wolter Wabeke) hier niet bij helpen? Of zou die zich niet (mogen) bemoeien met zorgverzekeringen? Of , zoals ik al eerder suggereerde, kan een jurist van een rechtsbijstandsverzekering misschien helpen of de ConsumentenBOnd, of Radar?

In een pdf-file (19 april 2006) vond ik de volgende tekst:
"
Een verzekeraar zou ook de premie van de aanvullende verzekering voor voorspelbaar
verliesgevende verzekerden kunnen verhogen in de hoop dat ze zelf de aanvullende verzekering
en de basisverzekering opzeggen. Echter, ook voor een individuele verhoging van de premie
hoeven verzekerden meestal niet te vrezen. Ten aanzien van een herziening van de premie of de
voorwaarden staan meestal een of meer van de volgende varianten in de polisvoorwaarden :en
bloc , regionaal en bloc of groepsgewijs, Alleen Achmea (D, G, I, Z), Avéro Achmea, FBTO
Achmea, OZF Achmea, AZVZ, de Goudse, Salland en Trias vermelden niet of ze de premie voor
alle verzekerden, voor een deel van de verzekerden of voor individuele verzekerden mogen
wijzigen."

Conclusie: wat er dit jaar gebeurt met de opslagen op de AV's is helemaal niet voorzien door consumentenorganisaties zoals NPCF.