Radar

xxxx

Beste Ed, hou je lekker bij je schadeverzekeringen want van beleggen heb je de ballen verstand. Je maakt reclame voor een vermogensbeheerder als alternatief voor beleggingsverzekeringen.

xxxx

Beste Ed,

De reden dat ik zo 'lomp' reageer is:
A) dat je hier reclame maakt
B) geen idee hebt van waar het bij de 'woekerpolisaffaire' om gaat (een cruciaal onderdeel van een beleggingsverzekering is de verzekering)
C) je blijkbaar ook niet weet wat je dan wel promoot

Trading Port heeft een AFM-vergunning voor vermogensbeheer en als orderremissier. Overigens staat op de website zelf ook dat ze vermogensbeheerder zijn. Als je de website even verder doorspit dan zie je dat ze jouw geld doorsluizen naar de effectengiro van Binck Bank.

De genoemde vermogensbeheerders leveren modelportefeuilles of eventueel advies aan aan Tradingport; als klant kies je een modelportefeuille en vervolgens zorgt Tradingport ervoor dat jouw portefeuille gelijk blijft lopen met die modelportefeuille door daarvoor orders op te geven bij Binck Bank.

xxxx

A) Ik maak dus inderdaad reclame voor iets wat mijns inziens een goede club is

En dat is dus niet de bedoeling van dit forum (en niet toegestaan ook overigens).

B) Een cruciaal onderdeel van de beleggingsverzekering is inderdaad de verzekering. Wat je hier mee bedoelt te zeggen is mij niet duidelijk

Je maakt zelf de vergelijking met de woekerpolis....

C) Blijkbaar heb je nu wel de moeite genomen om op de betreffende site te kijken

Dat had ik al maar goed; een beleggingsfonds is niets anders dan een modelportefeuille met allemaal individuele aandelen. Dat een vermogensbeheerder de losse individuele aandelen voor je aankoopt is niet zo vreemd (daar verdient ie namelijk aan).

??????????? XXXXXXX

Het is weer weekend.

Dexia voorbij en nu de woekerpolis. Ik ben er ook ingestonken getrouwd en mijn vrouw houdt er een eigen polis op na. Ik mag al mijn salaris afdragen en krijg er maar iets van terug, dat is pas langer termijn verlies want als ik niets meer over heb vind ze wel misschien een reden om te scheiden. (Was toch niet de juiste keuze)

Maar zonder dollen, iedereen maakt een keuze in dit oververzekerde landje, want ons bent zunnig en als er dan wat mis gaat mogen de sluizen van het huilen wel open want we wisten de kleine regeltjes niet. Onder het motto het is niet verteld, ik had de bril niet op, een contract heeft als wettelijke voorwaarden alle zaken te vermelden.

Als iedereen nu eens VOOR tekening de moeite neemt alles door te lezen och dan wordt nederland nog eens een land zonder klagers maar dat zal wel een utopie zijn.

Ronald

Als iedereen nu eens VOOR tekening de moeite neemt alles door te lezen

Het is gebruikelijk dat je de voorwaarden krijgt toegestuurd tezamen met de afgesloten polis. Dat is dus ná ondertekening. Overigens, ook na zorgvuldig lezen van het polisblad wordt niet duidelijk hoeveel kosten waar precies aan besteed worden. Er wordt inderdaad melding gemaakt van het feit dat er kosten zijn, maar die worden logischerwijze niet in de voorwaarden uitgewerkt (zou onmogelijk zijn omdat het om individuele berekeningen gaat gebaseerd op de verzekerde dan wel ingelegde bedragen) maar óók op het polisblad worden de kosten niet gespecificeerd.

och dan wordt nederland nog eens een land zonder klagers maar dat zal wel een utopie zijn.

Als verzekeraars nu eens écht open en eerlijk zijn... er is van vele zijden inmiddels toegegeven dat de informatievoorziening bedroevend is, dat is uiteraard in het belang van verzekeringsland zélf, zij verdienen er immers hun pegels mee. Over utopie gesproken...