Radar

Beste mensen.

Ik heb mij over de DEXIA zaak wat pessimistisch uitgelaten en dat niet voor niets. Ik ben financieel deskundige en derhalve goed in staat een derglelijke situatie alsmede kans van slagen in te schatten.
Nu ziet u dat mijn inschatting, waarbij ik terughoudend was, terecht is gebleken.
Zodra men massaal komt opdraven krijgt met met de wet der rijksten te maken en die winnen.
Zo democratisch gaat het er in Nederland aan toe.
Derhalve mijn eerdere pessimistme.

@chanmaster,

Leg mij het principe van deze wet eens uit, ik ken hem nog niet en ben best bereid wat te leren.

wet der rijksten

Een rare man ben jij CM.
Misschien moet je toch op tijd naar een hulpverlener!!
Want ik vrees het ergste voor jouw toekomst.

Wie zijn uiteindelijk de lachende derde?

In ieder geval niet de financieele adviseurs/deskundigen die deze oplichtings producten hebben verkocht.
Als het rechtsysteem faalt krijgen zij, hier in ieder geval, te maken met onze plaatselijke ongeschreven "oog om oog tand om tand" wetten.

De lachende derden zijn die mensen die geen schade hebben opgelopen en er ook nog eens een leuk centje aan verdienen.

ad snoeren


Geplaatst op 17 Jan 2007 04:09 door ad snoeren


--------------------------------------------------------------------------------

Een rare man ben jij CM.
Misschien moet je toch op tijd naar een hulpverlener!!
Want ik vrees het ergste voor jouw toekomst.

Beste Ad het is niet kwaad bedoeld hoor! Het is alleen een feit maar dat doet er niet toe.
Er is op voorhand duidelijk aangegeven dat zodra er massale claims komen deze anders behandeld worden.
Beleggen is risico lopen. Om dat risico te dekken heeft met een soort van constructie bedacht. Welke constructie ik ook bedenk doet er niet toe, als de economie, waarvan wordt aangegeven dat deze momenteel weer aan trekt maar nog ver beneden peil vertoeft, niet binnen de deadline hersteld dan gaan de kosten uiteindelijk voor op de baten en levert het geheel een negatief resultaat op. Naar de rentevoet hoeven we in deze niet te kijken, ook die is nagenoeg niets zeggend.
Maar goed beste Ad het is niet anders.
Laat het volgende duidelijk zijn.
Beleggen doe ik in principe niet snel of er moet een gezonde economische situtatie aan de orde zijn. Dan kan het ook leuk zijn en vrucht afwerpen. In de huidige situatie zal ik zeker niet gaan beleggen.
Als ik u was zou ik de verkopers maar eens aan de jas trekken want u heeft tengoedertrouw gehandeld en bent regelrecht misleid het geen ik betreur maar onderschrijf.
Dan nog even het volgende beste Ad.
In één van mijn eerdere reacties reageerde u eveneens afwijzen en trok daarbij zelfs aangeboden excuses in omdat ik terughoudend reageerde hetgeen een twijfelachtige sfeer deed ontstaan.
Maar nu blijkt dat ik toen reeds gelijk had slaat u mij met verwijzingen naar een hulpverlener om de oren.
Mijn vraag aan u derhalve, aan wie valt hier nu direct iets te verwijten?
Hulpverlener ben ik zelf laat dat duidelijk zijn.

Hulpverlener ben ik zelf laat dat duidelijk zijn.

Ok hulpverlener en......

Ik ben financieel deskundige en derhalve goed in staat een derglelijke situatie alsmede kans van slagen in te schatten.

Financieel deskundige.

Nou brand eens los. Ik ben reuze benieuwd welk beroep jij uitoefent.

Ik ben reuze benieuwd welk beroep jij uitoefent.

Ik ook...

Een beetje speurwerk leert mij dat je van heel wat 'takken van sport' kennis hebt en kennis zitten we erg om verlegen op dit forum...

En wie zijn uiteindelijke de lachende derden? Dat is een schot voor open doel. Dat zijn natuurlijk niet de toenmalige verstrekkers van aandelen lease producten of de gedupeerden van deze producten. Welnee, dat zijn vanzelfsprekend de hordes hijgende advokaten die een vet belegde boterham verdienen aan de nasleep van het aandelenlease gebeuren. Voor wie de afloop maar niet lang genoeg kan duren En voor wie de Duisenbergregeling niet meer is dan het spugen in de welgevulde soepkom van de advocatuur

Tja...Je kunt het van twee kanten zien natuurlijk....

Een advocaat die mij o.a. mijn inleg terug bezorgd, www.rechtspraak.nl weer voorziet van een uitspraak die nadelig is voor Dexia en die laatste weer moet dokken mag van mij wel wat verdienen...

Daar bestaan ze n.l. ook van...

Wat ik wel verafschuw zijn 'nep belangenbehartigers of advocaten of weet ik veel wat' die de mensen weer een poot willen uitdraaien...

Navarre


Geplaatst op 17 Jan 2007 18:35 door Navarre


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Hulpverlener ben ik zelf laat dat duidelijk zijn.
Dit antwoord slaat op een opmerking van Ad_Snoeren


Ok hulpverlener en......
Verder niets hoor!
Quote:
Ik ben financieel deskundige en derhalve goed in staat een derglelijke situatie alsmede kans van slagen in te schatten.



Financieel deskundige.

Nou brand eens los. Ik ben reuze benieuwd welk beroep jij uitoefent.

Ik zou zeggen mail en je krijgt onverbiddelijk antwoord terug

@chanmaster,

heb nou een keer het lef publieke met je billen bloot en doe uit de doeken wie je/we zijn doet en wat je precies doet.

Deze vraag is al meerdere malen gestelt op dit forum en geeft altijd ontwijkende antwoorden.

Dames. heren,

dit is onbegonnen werk. Chanmaster/Timefa etc heeft blijkbaar de bescherming van de Radar-moderator/en ondanks de algemene weerzin die hij doorgaans oproept. Bovendien is er inmiddels geen onderwerp waarop hij niet deskundig is.
Kritische opmerkingen hierover worden niet beantwoord of eventueel zelfs gewist, zo heb ik meerdere keren vastgesteld. Ik heb daardoor mijn vertrouwen in dit forum inmiddels verloren, en daarmee is het (voor mij tenminste) zijn doel voorbij geschoten. Ik reageer niet meer op hem, al kan ik soms de neiging moeilijk bedwingen. Chanmaster fungeert aleen nog maar als publiekstrekker, "kijken wat voor onzin hij nu weer uitkraamt en wie er zoal op reageert '". Tros wrijft in de handjes: kijk eens naar ons goed bezochte forum?

Als u daar nog langer aan mee wilt doen; veel plezier.

Ach het is een wijze man

http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php ... 6&start=15

Naar zo iemand wordt je toch niet nieuwsgierig.
Het is gewoon een cumpuforumnerd die niks anders te doen heeft dan een beetje uit zijn nek te kletsen.

Gewoon negeren.

Mijn soms te speelse honden werkt dat prima bij

Beste mensen.

Het is maar net hoe men elkaar bejegend. Men kan en mag critiek hebben maar zet dan wel iets zinnigs neer en laat de persoon/personen in hun waarde en **** ze niet af op hun antwoord(en).
En vooral, neem ook eens iets van anderen aan of wanneer een bepaalde vraag of antwoord van wie dan ook onduidelijk is, vraag diens standpunt of mening nader toe te lichten. Laat elkaar in de waarde.
Alleen dan kan dit forum nog eens een zinvol forum worden waarin ook uw bijdrage telt.

Eigenlijk is dit weer een ontwijking van hetgeen gevraagd wordt, meneer of mevrouw de financieel deskundige...

Trouwens..Als je het hebt over 'iets aannemen' dan gaan mijn nekharen rijzen...Je snapt vast wel waarom als 'financieel deskundige'...

Een echte snob, die ontbrak nog op dit forum.

Beste mensen.

Ik kan mij bij uw reactie best iets voorstellen maar ik kan het niet anders maken dan wat het is.
Het is zeker niet de bedoeling om u of wie dan ook op een verkeerd been te zetten maar wanneer iedereen op deze wijze reageert dan ben je slechts selectief bezig hetgeen tot gevolg heeft dat er geen dialoog op gang komt en daar gaat het uiteindelijk wel om.