Tijd voor relativatie
Geplaatst: 10 jul 2002 23:20
Heb aan m'n eerste plan ('94-'99) een mooie auto overgehouden (2e hands welliswaar) met een inleg van 50,= per maand (had ik maar 250,= gedaan achteraf gezien).
Ook de volgende 2 plannen gaven winst, maar steeds de helft van de vorige.
Nu heb ik nog een bespaarplan lopen (2004) en een winstverdriedubbelaar (2003).
Nu staan ze in de min, maar over een jaar draai ik denk in wel quit.
Heb nu een nieuwe afgesloten met zwaar onder druk staande fondsen (geen tech) met minimale maandelijkse inleg.
Ik denk dat ik over 5 jaar weer spijt krijg niet de maximale inleg gedaan te hebben.
Ik wist vanaf het begin dat je geld zou moeten bijleggen vanwege de beroemde (en nu beruchte) hefboomwerking.
Toen in in '94 Legio Lease vroeg me dat eens uit te leggen gaven ze ruiterlijk toe dat ik bij moest betalen als de koersen lager zouden staan.
Staat ook duidelijk in alle contracten, ze zijn echt niet achterlijk daar bij LegioLease.
Waar ze wel voor gepakt kunnen worden is het mooier verpakken van de boodschap in de folders, maar of ze gedwongen kunnen worden om zelf de koersverliezen bij te leggen lijkt me stug.
Wat betreft de winstverdriedubbelaar:
Die €30 die ze dit jaar per stuk op mijn KPN aandelen verdienen, omdat ik verplicht ben nog 2x bij te kopen zou hun net zo goed €30 verlies op kunnen leveren als bv. I-mode en straks UMTS toch blijkt aan te slaan.
Het door LegioLease vergaarde kapitaal is dus wel degelijk risicodragend en zal echt niet onder de gedupeerden worden verdeeld, want dan ben ik straks gedupeerd omdat Legio mij m'n €60 per KPN aandeel niet meer kan betalen. :)
(deze topic had ik al in een andere thread gepost, maar hoort daar eigenlijk niet thuis)
Ook de volgende 2 plannen gaven winst, maar steeds de helft van de vorige.
Nu heb ik nog een bespaarplan lopen (2004) en een winstverdriedubbelaar (2003).
Nu staan ze in de min, maar over een jaar draai ik denk in wel quit.
Heb nu een nieuwe afgesloten met zwaar onder druk staande fondsen (geen tech) met minimale maandelijkse inleg.
Ik denk dat ik over 5 jaar weer spijt krijg niet de maximale inleg gedaan te hebben.
Ik wist vanaf het begin dat je geld zou moeten bijleggen vanwege de beroemde (en nu beruchte) hefboomwerking.
Toen in in '94 Legio Lease vroeg me dat eens uit te leggen gaven ze ruiterlijk toe dat ik bij moest betalen als de koersen lager zouden staan.
Staat ook duidelijk in alle contracten, ze zijn echt niet achterlijk daar bij LegioLease.
Waar ze wel voor gepakt kunnen worden is het mooier verpakken van de boodschap in de folders, maar of ze gedwongen kunnen worden om zelf de koersverliezen bij te leggen lijkt me stug.
Wat betreft de winstverdriedubbelaar:
Die €30 die ze dit jaar per stuk op mijn KPN aandelen verdienen, omdat ik verplicht ben nog 2x bij te kopen zou hun net zo goed €30 verlies op kunnen leveren als bv. I-mode en straks UMTS toch blijkt aan te slaan.
Het door LegioLease vergaarde kapitaal is dus wel degelijk risicodragend en zal echt niet onder de gedupeerden worden verdeeld, want dan ben ik straks gedupeerd omdat Legio mij m'n €60 per KPN aandeel niet meer kan betalen. :)
(deze topic had ik al in een andere thread gepost, maar hoort daar eigenlijk niet thuis)