Radar

Even enkelt als informatie bedoelt.

Je bent volgens de algemene vervoers voorwaarden verplicht op eerste verzoek te tonen. Dit houdt in dat zodra een medewerker of personeelslid er om vraagt jij dit meteen moet tonen.

Doe je dat niet dan mogen zij direct overgaan op het uitschrijven van een santie welke door de minister Verkeer en Waterstaat en Justitie is vastgesteld. Heb je een niet controleur dan kan deze je enkelt verzoeken het voertuig te verlaten. Geef je hieraan geen gehoor dan kan je inzake huisvredebreuk en of ordeverstoring verwijderd worden.

Verder is de medewerker of personeelslid ten alle tijden, in uniform of niet, verplicht om op verzoek zijn of haar indentiteit kenbaar te maken en dit te bevestigen met zijn of haar bedrijfs-legitimatiebewijs. Wanneer men hier gegevens van over wilt nemen dan is de naam en personeelsnummer voldoende. Rest mag achterwege gehouden worden. Middels deze gegevens kan in combinatie met het voertuignummer, de datum en tijd, lijnnummer en richting een klacht in worden gediend.

Weigert betreffend medewerker zich te legitmeren dan mag jij verdere medewerking bij desbetreffende medewerker staken. Het kan namelijk zijn dat hij of zij helemaal niet bevoegd is om naar jouw vervoersbewijs te vragen. Er wordt wel eens gezegd en beweert dat enkelt uniform volstaat, maar dat is beslist niet het geval. Dit geldt ook bij een politiefunctionaris of anders.

Wat wel kan is dat je het lastig maakt voor jezelf en dat ze jou alsnog een bekeuring geven of verwijderen. Je kan dan over de wijze van handelen in beroep gaan, maar niet tegen je bekeuring of verwijdering.

Als je weet dat zowel op tv als bij toneel verenigingen diverse uniformen liggen, dus ook als de politie iets vraagt, je hoeft pas je rijbewijs te laten zien, nadat zij zich eerst gelegitimeerd hebben, dus ook als ze legitimatie vragen, zo ben ik wegens "vergeten" onder een boete uit gekomen, normaal zou je bij slechts 89 km te hard rijden kunnen lopen, en beide agenten hadden alleen een rijbewijs, maar geen legitimatie!

Als ik een klacht zou indienen zijn de gevolgen voor allebei niet leuk, maar ik heb vriendelijk afscheid genomen, en later in de supermarkt gevraagd of ze wel oud genoeg waren voor dat bier!
Ik had mijn rijbewijs al klaar en ze konden de humor er toen wel van inzien.

Zo kan het dus ook!

Dat hun zich direct moeten legitimeren is enkelt wanneer zij in uniform zijn. Voor de rest met uniform moeten zij dat enkelt doen op verzoek van de staangehoudene.

Over het algemeen hebben zij wel degelijk hun pas bij zich. Knap dat zij beide hun pas vergeten waren, maar goed het zijn en blijven ook mensen.

Overigens als je dit soort slag functionarissen gaat tegenwerken en het zijn daadwerkelijk agenten dan kunnen zij het je alsnog erg moeilijk maken, want de boete kunnen zij ten alle tijde uitschrijven. Denk maar aan de kliklijnen voor de politie. Wanneer jij door het rode licht heen rijdt of een gebodsbord negeert dan kunnen zij gewoon de bekeuring jou tegemoet laten komen. Hiervoor is namelijk geen staandehouding vereist.

Denk maar aan mobiele flitscontroles, want ook daar geldt hetzelfde. Hierbij geldt dus weer hetzelfde als bij een controleur of medewerker van het OV bedrijf. Je kan tegen hun handelen in beroep gaan, maar niet tegen de opgelegde sanctie.

Kan zijn, maar de CBA van de RET loopt ook gewapend rond. Hun mogen aanhouden en overdragen. Hun hebben meer recht dan jij denkt. Hun zijn wat al eerder is gezegd BOA: Bijzonder Opsporings Ambtenaar. Hun mogen aanhouden en bekeuringen uitschrijven voor de functie waarvoor en waarin zij zijn aangesteld. Aanhouden is staande houden en gegevens opvragen en checken. Zonder aanhoudingsbevoegdheid kunnen zij zonder politie niets doen. Zij hebben ook een eed afgelegd.

Jjij mag als burger ook aanhouden, maar enkelt wanneer iets op heterdaad is. De politie heeft een algemene bevoegdheid.

Hun hebben hiervoor wapenstok en handboeien. Ook staan zij direct in contact met politie.