[ archief ] duisenbergregeling bindend

[Martinvdm]

Duisenberg-regeling verbindend verklaard
Op 25 januari 2007 heeft het Gerechtshof te Amsterdam, op verzoek van Dexia,
de stichtingen Leaseverlies en Eegalease, de Consumentenbond en de VEB,
de Duisenberg-regeling verbindend verklaard.

Wij zijn bijzonder blij met deze uitspraak, omdat de schorsing van de lopende procedures nu wordt opgeheven en nieuwe procedures weer kunnen worden opgestart. Hiermee komt dan eindelijk het einde van de Dexia-affaire in zicht.

Het Hof heeft verder bepaald dat Dexia-gedupeerden die hun zaak aan de rechter willen voorleggen, en dus niet onder de Duisenberg-regeling willen vallen, dit tot 1 augustus a.s. schriftelijk kunnen melden. U kunt binnenkort op deze plaats lezen hoe dat precies moet. Voor cliënten van Leaseproces wordt deze melding automatisch door Leaseproces gedaan.

Gedupeerden die deze melding niet tijdig doen, doen daarmee definitief afstand van hun recht om tegen Dexia te procederen.

In de komende dagen kunt u de nieuwste ontwikkelingen hier lezen. Kijk daarom de komende dagen regematig even op onze site.

bron: leaseproces

[Elias]

Alleen in individuele, afwijkende gevallen zal de rechter een uitzondering maken.
Dus echt schrijnende gevallen.
En die gevallen worden voor zover ik weet niet groepsgewijs behartigd.
Dan moet je m.i. echt individueel gaan procederen.
En dat kost geld, veel geld.

De redenatie van OD volgende kun je dus concluderen, dat de veroorzaker er met zijn onrechtmatige daden en overtreden rechtsregels er bijzonder gunstig vanaf komt.
Immers, in die echt schrijnende gevallen, waar de mensen sowieso bang zijn nog enig risico te nemen en kosten te moeten maken terwijl zicht in een gunstige afloop altijd nog onzeker blijft, lijkt me de kans dat er juist door deze slachtoffers doorgeprocedeerd wordt ook steeds kleiner te worden.....

Een echte bloedt-maar-dood-politiek dus.
Het was eigenlijk te verwachten dat deze rechter, gezien de daar op af gestemde opdracht, niet wezenlijk in zou gaan op alle in en outs van het probleem en zeker niet tav de juridische/strafrechterlijke kanten.
De verzoekers van de verbindingsverklaring, die zogenaamde "belangenbegartigers" lieten die achtergronden en (procedure-)kansen links liggen, gevolgd door Duisenberg en idem dito deze civiele rechter te A'dam.
Dit blijkt duidelijk uit de motivatie van zijn uitspraak.

Een bijzonder schandalige zaak voor die z.g. onafhankelijke rechtspraak en democratie in NL.

[Brabander]

Ik denk dat we de komende tijd eens goed moeten kijken welke connecties deze rechters hebben of welke baantjes ze aangeboden krijgen. Het kan ook zijn dat zij plotseling een nieuw groot huis hebben. Je weet het maar nooit met die banken.

[Hans A]

De ConsumentenBond is blij met de schikkig.
Schijnheilige instituut!!!!!!

Destijds schreef deze bond over deze producten:

"HOOG RENDEMENT BIJ EEN LAAG RISICO"

Aegon bedonderde ons, Aegon bedonderde Dexia, Dexia pakte vervolgen ons en Aegon, Aegon en Dexia haalden miljarden binnen, wij verloren allemaal veel geld.
Uiteindelijk beschermd de rechter de banken en laat ons er voor bloeden.

nederland een vrij land???? Laat me niet lachen.

De belgen hebben het wel eens over onze zuinigheid maar ondertussen zijn ze daar wel beter beschermd.
Hier zijn we sinds vandaag vogelvrij verklaard voor de banken.

[Oom Dagobert]

In de politiek is het zo dat de ministers vaak beslissingen nemen op grond van datgene wat hen door hun ambtenaren wordt aangedragen.
Willen laatstgenomede de minister een bepaalde kant op duwen dan kunnen zij gegevens achterhouden.

We mogen aannemen dat de stichting Leaseverlies en de CB, boter op hun hoofd hebbende, de zaken veel rooskleuriger bij wijlen Duisenberg hebben voorgesteld dan de werkelijkheid.

Doorredenerend zou het theoretisch dus mogelijk zijn dat het Hof door belanghebbende adviseurs bewust op het verkeerde been is gezet.
Een goede advocaat zou bij de rechter dan wellicht nog een kans maken dat de rechter zegt, "tja, het is eigenlijk te gek voor woorden wat Dexia bij hem of haar allemaal heeft aangericht, zo heb ik het nooit gehoord"
of, "dit is helemaaal nieuw voor mij", gevolgd door teruggaaf inleg.

En zo blijven we optimistisch en het beste er van hopen.

OD.

[PP]

Quote:
Dexia heeft al ruim 1 miljard euro opzij gelegd voor de compensatie van de schulden.

Dat doe je toch niet zo maar als je sterk in je schoenen staat!!??

Quote:
Beleggers hadden kunnen begrijpen dat er belegd werd met geleend geld.''!!!!!!

Beleggers wel ja maar wat dan met die mensen die , na het zien van die paginagrote advertenties, dachten een leuk spaarcentje bijeen te vergaren?

Het zou mij verbaast hebben als deze rechter het leasedrama op gedupeerdenvriendelijke wijze zou hebben benaderd.Er blijft namelijk die groep, waarvan de grootte niemand ooit zal kennen, die wel wist waar men mee bezig was en die bij een gunstige uitspraak ten onrechte uit de stront zou worden getrokken; voor zover men al daarin zat!

Groetjes,
pp

[ben .bridel]

In principe dachten wij al dat Dexia zou winnen. Men hoopte gewoon dat er niet veel nieuwe procedures bij zouden komen en dat een groot aantal mensen dan toch maar accoord zouden gaan met de Duisenberg regeling. Dus een zo klein mogelijke lawine bij de rechtbank.
Maar jullie begrijpen wel dat wij er niet mee accoord gaan en we hopen dat velen, net zoals wij, door zullen strijden.
Als Dexia verloren had, dan waren ze waarschijnlijk in beroep gegaan en waren we zo weer een paar jaar verder geweest.
De zaken die stilgelegd zijn kunnen nu weer geopend worden.
Iedereen die doorgaat heel veel succes!!!!!!!!!
En voor degenen die niet doorgaan hebben we ook begrip.

[B17]

De consumentbond is niet te vertrouwen als zij Korting Kado en Profit Effect als veilige produkten mede heeft toegejuigd als Dexia dat heeft gedaan.

Er wordt door de deze opgedrongen Regeling is gelegaliseerd, en daar zal vele tienduizenden het niet mee eens zijn, elke verdere correspondentie zijdens Dexia is een vorm van smaad, bedreiging en wat niet meer.

Dit laatste is een kenmerk van een brave bank al sinds 2003 !

b17

[Okerene]

Even snel,

In Buitenhof op Ned 2, 12.05 uur Knuppe over Duisenbergregeling en aandelenlease. Alleen kijken als je wilt.

Met vriendelijke groet,

Okerene

[Oom Dagobert]

En 't viel niet tegen, ze hielden zich redelijk rustig zonder al te veel ergernis op te wekken.
Zoals verwacht was Knuppe het met de rechter meer eens dat wij beter uit onze "doppen" hadden moeten kijken en minder met hem eens dat Dexia ook schuldig was met betrekking tot waarschuwingen e.d.

Wat me echter steeds opvalt is dat er gesproken wordt over 1/3 restschuld gedupeerde en 2/3 Dexia.
Zo is het niet al brengt Dexia en Duisenberg en het Hof het zo.

DE gedupeerde is volgends Duisenberg zijn hele inleg definitief kwijt en daar bovenop komt dan nog een te betalen restschuld van 1/3 van de totale restschuld. Geen enkele journalist die dit oppakt, ook vandaag in
Buitenhof niet in aanwezigheid van Dexia.

OD.

[henkie_j]

ja en over de 10 procent van spaarselect die ik terug krijg hoor je ok niemand