Radar

Nu de beslssing over het Wet CAM-verzoekschrift is gevallen, dienen de tienduizenden die doorstrijden 'de rug te rechten'' en voort te gaan waar zij bij de stillegging van procedures eind 2005 waren gebleven.
Bedenk dat het Hof Amsterdam heeft beslist in een situatie en op een moment waarin cq waarop overr tal van fundamentele rechtsvragen (WCK-nietigheid, vernietiging partners o.g.v. 1:88 BW) nog niet in hoogste instantie is geoordeeld. Wel is met de beslssing duidelijk geworden hoe de Raadheren bij het Hof in Amsterdam tegen de problematiek van de lease-gedupeerden van Dexia aankijken.
Daarom de volgende tips voor degene die nog met hun procedure tegen Dexia moeten beginnen:

1 MAAK GEBRUIK VAN JE RECHT VAN FORUMKEUZE, probeer te voorkomen dat een eventueel hoger beroep van je zaak t.z.t. bij het Gerechtshof in Amsterdam dient

2 BRENG ALLE JURIDISCHE VERWIJTEN DIE TEGEN DEXIA IN TE BRENGEN ZIJN IN DE PROCEDURE. LAAT JE ADVOCAAT ZIJN WERK ZEER GEDEGEN DOEN (dat is geen vanzelfsprekendheid !).
Denk daarbij aan zaken als:
- dwaling (artikel:6:228 BW)
- misleiding (6:194 BW)
-bedrog (3:44 lid 3 BW)
-misbruik van omstandigheden (onervarenheid) 3:44 lid BW
-eerdere vernietiging door partner (1:88 BW)
-nietigheidgronden van Wck (geen vergunning artikel 9 Wck; schending van artikel 33 sub e juncto artikel 40 Wck waardoor pandrecht niet op juiste wijze gevestigd is )
-onrechtmatig handelen door Dexia (financiele gevaarzetting met verwijzing naar Kelderluik-arrest Hoge Raad)
-onrechtmatig handelen door schending wettelijke zorgplicht
-laat je advocaat ten aanzien van de beide laatstgenoemde onrechtmatige daadsaspecten gebruik maken van zg. ""omkeringsregel"" zoals geformuleerd door Hoge Raad in diverse arresten.


EN TENSLOTTE,

Hebt geduld en vertrouwen. Heb ook enige realiteitszin, verwacht aan het eind van de rit geen kwijtschelding van een volledige restschuld PLUS volledige terugbetaling van alle rente PLUS de wettelijke rente over de gedane rentebetalingen.

Uitgaan van een vonnis conform de D-regeling alles wat je meer pakt is meegenomen.

Daarom de volgende tips voor degene die nog met hun procedure tegen Dexia moeten beginnen:

En degenen die al zijn begonnen met een procedure tegen dexia?,en rechtgeldig hebben vernietigd,worden die zaken behandeld conform de duisenbergregeling?
Dan zullen velen eerst nog de hele contractperiode uit moeten zitten,en als je de maandelijkse termijn niet kunt opbrengen heb je gewoon pech,en kun je levenslang op een houtje bijten.

Waarschijnlijk alle bovenstaande punten eens doornemen en bespreken met de advocaat...?

Cornelis,
Het hangt er van af of zo'n al lopende rechtszaak door Dexia is gestart of door de gedupeerde. Is de procedure door Dexia gestart dan is het een kwestie van adequaat verweer voeren door je advocaat door middel van conclusies van antwoord en van dupliek en het eventueel instellen van een (tegen)vordering in reconventie. Is de zaak door de gedupeerde zelf aanhangig gemaakt, dan kan er een probleem zijn. In beginsel geldt dat alle in stelling te brengen punten al direct bij de dagvaardng/conclusie van eis in de procedure ingebracht moeten worden, latere uitbreiding met nieuwe punten is niet zo eenvoudig.
Spreek hierover met je advocaat.

Bedankt,peewee

Dus vernietiging heeft niets geholpen als ik het goed begrijp?

Cornelis,

Het inroepen van de vernietiging door de partner (per brief aan Dexia) is een BUITENgerechtelijke handeling en staat dus apart van een al dan niet lopende procedure bij rechtbank of (in hogerberoep) bij Gerechtshof.

Wel wordt er uiteraard in de procedure (rechtszaak) door de rechter beslist of zo'n buitengerechtelijke vernietiging wordt aanvaard en aan de overeenkomst met terugwerkende kracht de rechtsgeldigheid is komen te ontvallen en over de gevolgen daarvan.,