Radar

Waar is dat mooie idee gebleven dat de politici aan een minium IQ moeten voldoen,

om het aantal belachelijke ideeën terug te dringen?????

Het is aan de KIEZERS om te bepalen welke politici gekozen worden.

Misschien is het dus beter om een minimum IQ voor kiezers in te stellen.

Maar waar lees je iets over het IQ van de kandidaten???

en wat je dus van ze kan/mag verwachten???

Waar is dat mooie idee gebleven dat de politici aan een minium IQ moeten voldoen

Was dat ooit een idee? Van wie? Van jou? Is er ooit serieus over gesproken?

Nee, niet van mij,

maar wél erg goed.....

zo goed... dat de bevolking daar maar eens over moet gaan nadenken

al zullen een aantal "betrokkene" het proberen te torpederen..

maar wél erg goed.....

zo goed... dat de bevolking daar maar eens over moet gaan nadenken

Ik vind het helemaal geen goed idee. In een democratie als Nederland heb je grondwettelijk het recht om te kiezen en om gekozen te worden.

Moet er een soort overheidsorgaan komen dat burgers gaat selecteren? Wie wel en wie niet gekozen mag worden? Dat komt in duistere dictaturen wel voor.

In een vrij land mag IEDEREEN zich kandidaat stellen. De kiezer beslist.

Bij mij op het werk zeggen ze dat je altijd nog gecshikt bent voor het Spaanse leger, wanneer je een IQ hebt dat onder de 70 ligt. Die grap dateert van een paar jaar terug, toen eens in de krant stond dat ze in Spanje niet zo'n hoge eisen stellen aan het IQ van haar leger.

Als ik toch zie dat die klootjespartij meteen al onder vuur ligt door het niet onomstreden verleden van een van haar kandidaten, vermoed ik dat het met het IQ van de kiezer op die partij niet bijster goed gesteld is. En nog stug volhouden dat het allemaal gelogen is.

Moet er een soort overheidsorgaan komen dat burgers gaat selecteren? Wie wel en wie niet gekozen mag worden? Dat komt in duistere dictaturen wel voor.

Dus jouw baas mag jou óók niet testen?? om te weten wat hij van je kan/mag verwachten???


En een school mag leerlingen óók niet testen op IQ om te weten of ze daar wel op hun plaats zitten???

Waar ben je nou precies tegen???
Voor ieder beroep dat je wilt uitvoeren dien je "kennis van zaken" mee te nemen....

mogen wij dat van werknemers wél eisen/vragen.... maar van politici niet????

mogen wij dat van werknemers wél eisen/vragen.... maar van politici niet????

Dat mag je van politici ook vragen, dus stem JIJ niet op mensen die JIJ ongeschikt vindt. In een democratie beslist de kiezer.

Dus jouw baas mag jou óók niet testen?? om te weten wat hij van je kan/mag verwachten???

Een IQ-test alléén is voor dat doel ongeschikt. Een assessment is een beter instrument dat door veel werkgevers wordt gebruikt, aangezien het veel meer informatie verschaft.

En een school mag leerlingen óók niet testen op IQ om te weten of ze daar wel op hun plaats zitten???

Ook hiervoor is alléén een IQ test niet voldoende. Scholen beschikken overigens over voldoende testen (methodegebonden, specifiek en Cito) om de vaardigheden en kennis van leerlingen te testen.

Waar ben je nou precies tegen???

tegen het ongenuanceerd roepen dat je op basis van een IQ test iemands geschiktheid voor wat-dan-ook kunt vaststellen.

Voor ieder beroep dat je wilt uitvoeren dien je "kennis van zaken" mee te nemen....

Dat klopt, maar dat toon je dus niet aan middels een IQ test.
Het feit dat iemand een bepaalde IQ score haalt zegt niets over diens geschiktheid om in bepaalde omstandigheden te functioneren/presteren. Dat is van meerdere factoren afhankelijk dan alleen van iemands intelligentie.

Een IQ-test is redelijk eenvoudig te manipuleren hoor.
Gewoon oefenen, oefenen en testen vergelijken, veel voorkomende getallenreeksen uit je kop leren.
Boeit niet hoe een reeks tot stand komt, gewoon het goede antwoord herkennen en dat is bij de multiple-gok vragen waaruit deze testen bestaan, echt niet zo moeilijk.

Op het internet word je letterlijk doodgegooid met deze testen, dus voor een aankomend politicus is het echt niet zo moeilijk om hiervan kennis te nemen en jezelf een hoog IQ aan te meten.

Kortom; een IQ-test geeft aan hoe vaardig men is in het maken van IQ-testen, niet meer en niet minder.

Groeten.

Het feit dat iemand een bepaalde IQ score haalt zegt niets over diens geschiktheid om in bepaalde omstandigheden te functioneren/presteren. Dat is van meerdere factoren afhankelijk dan alleen van iemands intelligentie.

klopt, maar het neemt wél de "domste" voorstellen weg, zoals ik mijn stukje opende.

Een IQ-test alléén is voor dat doel ongeschikt. Een assessment is een beter instrument dat door veel werkgevers wordt gebruikt, aangezien het veel meer informatie verschaft.

ja, JAAA!! ben ik vóór.... alleen, hoeveel durven zich dan nog kandidaat te stellen...

Dat mag je van politici ook vragen, dus stem JIJ niet op mensen die JIJ ongeschikt vindt. In een democratie beslist de kiezer.

Ok, dan wacht ik graag hun assasments af.... en kan ik een BETER gefundeerde beslissing nemen...

Zou zeggen gooi Bonnie in de regering.
Van horen zeggen was haar IQ goed voor de
regering.

Ik denk dat het wat betreft IQ wel goed zit met de meeste politici. Het nadeel daarvan is dat zij daardoor meestal contact hebben met mensen in hun eigen kring en daardoor geen flauwe notie hebben van wat er daadwerkelijk onder het "gewone volk" leeft!

Aangezien veel van de politici uit de rangen der ambtenaren en onderwijzers worden gerekruteerd, is twijfel aan het IQ niet bijster bemoedigend.

Of gaan alleen de kneusjes de politiek in?

Een IQ-test is redelijk eenvoudig te manipuleren hoor.
Gewoon oefenen, oefenen en testen vergelijken, veel voorkomende getallenreeksen uit je kop leren.
Boeit niet hoe een reeks tot stand komt, gewoon het goede antwoord herkennen en dat is bij de multiple-gok vragen waaruit deze testen bestaan, echt niet zo moeilijk.

Nou, professionele testen worden wel vaak geupdate en ook niet zomaar vrijgegeven. Nieuwe testen zijn dan weer net iets anders. Bovendien komt er een gesprek met een psycholoog aan te pas, en vormen getallenreeksen maar 1 van de vele testen.

Op het internet word je letterlijk doodgegooid met deze testen, dus voor een aankomend politicus is het echt niet zo moeilijk om hiervan kennis te nemen en jezelf een hoog IQ aan te meten.

95% daarvan is boerenbedrog. Bovendien: zie hierboven. Bij een gesprek kan een psycholoog echt wel doorzien of je testresultaat overeenkomt met je intelligentie. En zoniet, dan krijg je een extra testje dat op een andere manier is opgesteld. Die dingen zijn niet voor niets zo duur.

Kortom; een IQ-test geeft aan hoe vaardig men is in het maken van IQ-testen, niet meer en niet minder.

Nope. Maar voor het daadwerkelijk meten van de intelligentie is de test wel iets te beperkt.

Het nadeel van een democratie: veel mensen stemmen op wat ze denken dat leuk klinkt, niet op partijprogramma's, maar op hoe betrouwbaar iemand overkomt, e.d.

Verder zegt IQ niet alles. Heel veel politici in nederland hebben universitaire opleidingen, rechten, nederlands, e.d. deze 'domme' voorstellen zijn meestal helemaal niet dom, maar lijken zinloos.

De 'domme' politici in Nederland hebben niet hun IQ tegen, maar hun standpunten, en hun doelen.

Een toetsing voordat je mag stemmen, om te kijken of je wel genoeg weet van de partij waar je op stemt, dat klinkt een stuk beter. Dan betekenen verkiezingen tenminste iets. Natuurlijk zal dat betekenen dat niet iedereen die stemgerechtigd is zn stem uit mag brengen, maar tenminste betekend het dat de mensen die stemmen weten waar ze op stemmen, in plaats van alleen het stemmen vanwege een element van een partij, of een persoon in een partij.

Groet,

Gerolf