Radar

Net een brief van Dexia gehad, gedateerd 1 februari.

Ze gaan vanaf nu weer direct met mij corresponderen i.p.v. dat ze hun correspondentie (zoals het hoort wanneer je een gemachtigde hebt aangesteld) naar Leaseproces sturen. Omdat ze "informatie willen geven die ze zo belangrijk vinden dat ik deze direct onder ogen krijg". Je kunt wel raden wat voor informatie dat is: verkooppraatjes over de Duisenberg regeling.

Dit is een schandelijke poging om die Duisenberg regeling er alsnog doorheen gedrukt te krijgen en Leaseproces op een zijspoor te zetten.

Ik ben benieuwd hoe Leaseproces hierop reageert?

Ik ben benieuwd hoe Leaseproces hierop reageert?

Ik stuur altijd de brief door met een schrijven naar Leaseproces.

Schandalig van de Dexia bank om, ondanks dat je aangegeven hebt de post via LP te willen laten lopen, toch de mensen te willen benaderen via een omweg om toch maar de Dberg te accepteren !!

Martin zegt:

Dit is een schandelijke poging om die Duisenberg regeling er alsnog doorheen gedrukt te krijgen en Leaseproces op een zijspoor te zetten.

Martin, dat jij het schandalig vindt hoeft nog niet te betekenen dat het schandalig is. Dexia is namelijk door het Hof verplicht gesteld om de uitspraak inzake het verbindend zijn van de Duisenberg Regeling en het vervolgtraject per persoonlijke brief kenbaar te maken aan alle gedupeerden die in aanmerking komen voor de Duisenberg regeling. Wat let je om de brief door te sturen naar Leaseproces, naar PAL, naar je advocaat, naar de buurvrouw, naar de dominee etc? Het is zelfs toegestaan om hem in de vuilnisbak te deponeren

Ja, en dat is nu precies het punt waar het om gaat. Wat er nu gebeurt is dit: een aantal klanten van Leaseproces stuurt de brief door, maar een groot aantal klanten doet dat niet. Gevolg: Leaseproces weet na verloop van tijd niet meer welke klanten nu welke brief van Dexia hebben ontvangen. Omdat Dexia heeft besloten Leaseproces op een zijspoor te zetten, heeft Leaseproces na verloop van tijd geen volledige dossiers meer.

Dit gaat veel verder dan het "attenderen op de Duisenberg-regeling", zoals het Hof inderdaad verplicht heeft gesteld. Dit is obstructie van de rechtsgang.

Martin, beschouw het gedrag van Dexia maar als "een kat in het nauw, die rare sprongen maakt". Gewoon alles doorsturen aan Leaseproces en er verder je schouders over ophalen.

Het is puur de bedoeling van Dexia meer mensen over te halen
voor de Duitenberg Regelilng, aangezien er veel meer tegen zijn dan voor, en die mensen die tegen zijn moeten overgehaald worden, anders
is de breedgedragenheid wat Dexia al een paar jaar verkondigd.

Dus het wel schandalig om weer ongevraagd de mensen te benaderen,
vooral diegene die al bij een "kundigr" advocaat zijn aangesloten bij de
TEGEN DE DUITENBERG-REGELING PARTIJ.

B17

Gewoon alles doorsturen aan Leaseproces en er verder je schouders over ophalen.

Ik zal dat wel doen ook...

Meneer boerema,

Was deze brief aangetekend...?

Zo niet, ben ik nog steeds van mening dat deze 'post' via LP had moeten lopen en niet via de 'klant'...
Als ze zo graag mensen persoonlijk willen informeren, moeten ze maar een aangetekende brief sturen !! Zijn ze anders ook goed in...

Ik krijg nu net met de post ook zo,n brief gericht nu aan mij i.p.v.
Leaseproces, zij weten echter niet bij welk advocatenkantoor ik wel zit,
het is een complete chaos bij die administratie van Dexia

De brief onmiddellijk doorgekeild naar mijn advocaat, wij gaan lekker
opt-outen, de rechtzaken komen straks weer op gang, en geeft
tenminste de inleg plus de wettelijke rente terug, dan deze aalmoes
regeling, van de Afd. Invordering Afd. Incasso, Afd. Mobiele Telefoon,
Afd. Klantenservice.

Eerst u schuld betalen, dan krijgt u een gedeelte en geheel terug,
wat een potsierlijke vertoning, en daar trappen de gedupeerden in,
ja doeg, hoor Dexia, je gaat ons terugbetalen.

b17

Nee, de brief was niet aangetekend maar wanneer dat wel zo was had ik 'm ook nooit aangenomen. Dat zullen ze bij Dexia ook wel weten, vandaar.

Ik heb nog niets ontvangen, ben ik de enige of zijn er nog meer.