Radar

Onderzoekers mild over winstverdriedubbelaar


AMSTERDAM (DFT) - De Erasmus Universiteit presenteert deze week de uitkomsten van een onderzoek naar mogelijke misstanden bij aandelenlease-aanbieder Legio, onderdeel van Dexia Bank.
Dat meldt het dagblad De Telegraaf dinsdag. Het onderzoek is een vervolg op het vernietigende onderzoek dat het Tros-programma Radar eerder dit jaar deed, samen met een student van de Rotterdamse universiteit. Naar verluidt bewijst het nieuwe onderzoek - verricht door drie hoogleraren en min of meer in opdracht van Dexia - dat Legio weinig of niets te verwijten valt. Daarmee staat het haaks op het Tros-onderzoek, dat de universiteit voor een deel eveneens onderschrijft.
"Ze hebben feitelijk niks onbetamelijks kunnen vaststellen. De uitkomsten zijn zeker niet rampzalig voor Legio", zegt woordvoerder Bas Schreiner van de Erasmus Universiteit. Hij loopt daarmee vooruit op de definitieve resultaten van een onderzoek dat drie hoogleraren hebben verricht op basis van door Dexia Bank aangeleverde gegevens over aan- en verkoop van aandelen voor het aandelenleaseproduct 'winstverdriedubbelaar'.
Het oorspronkelijke onderzoek dat het Tros-programma afgelopen april naar buiten bracht, op grond van gegevens van 48 klantdossiers, toonde aan dat Legio haar klanten heeft gedupeerd door voor deelnemers ongunstige koersen aandelen te kopen en verkopen. Bovendien zouden Legio-contracten de mogelijkheid van verlies niet of nauwelijks in beschouwing nemen. Het onderzoek leidde tot een storm van vele duizenden klachten van Legio-deelnemers, die zich eveneens gedupeerd voelden.

Cruciaal hier lijkt me dat in het ene geval de gegevens zijn aangeleverd door Dexia, en in het andere geval door gedupeerde. Logisch dat er dan verschillen in de uitkomst ontstaan.

Laten we bovendien niet vergeten dat het Erasmus onderzoek nog niet eens gepresenteerd is en dat het wel erg toevallig is dat op de dag dat Radar een documentaire over Legio uitzendt de perswoordvoerder van de Erasmus alvast met een bericht komt dat het allemaal wel mee zou vallen.

Radar zou eens een onderzoek moeten doen naar derde geldstromen in het wetenschappelijk onderwijs. Werktitel: Te Koop: Universiteit.

Nieuw convenant sponsoring

Sponsoring mag de inhoud van het onderwijs niet beïnvloeden. Scholen moeten een verantwoord sponsorbeleid formuleren en op een zorgvuldige manier met sponsoring omgaan. Besluiten over sponsoring moet op steun kunnen rekenen binnen de school en van ouders en leerlingen. De medezeggenschapsraad moet instemmen met beslissingen over sponsoring. Scholen mogen niet in een afhankelijke positie terecht komen. Het uitgangspunt van het kabinet is dat de overheid verantwoordelijk is en blijft voor de financiering van hoogwaardig en toegankelijk onderwijs. Sponsoring is alleen bedoeld als aanvulling op de kernactiviteiten van de school. Dit staat in een nieuw convenant over sponsoring in het primair en voortgezet onderwijs dat staatssecretaris Adelmund met zestien (onderwijs)organisaties heeft ondertekend.

Uit eerder onderzoek van Regioplan blijkt dat ongeveer 13 procent van de scholen in het primair onderwijs wordt gesponsord. De bedragen liggen tussen de 450 en 2250 euro. In het voortgezet onderwijs wordt zo'n 27 procent van de scholen gesponsord. Het gaat dan om een bedrag dat ligt tussen de 2250 en 4545 euro. De bedragen en het aantal scholen zijn de laatste jaren stabiel gebleven. Staatssecretaris Adelmund erkent dat private betrokkenheid bij het onderwijs dilemma's kan veroorzaken. Door het convenant kunnen de negatieve effecten van sponsoring worden tegengegaan.

Bij sponsoring gaat het om geld, goederen of diensten die worden verstrekt waarvoor een tegenprestatie wordt verlangd. In het convenant is er sprake van tegenprestaties die binnen en buiten de school plaatsvinden onder verantwoordelijkheid van de school; zonder tegenprestatie is er sprake van een donatie. Als de school uit eigen beweging overgaat tot een tegenprestatie, dan is er in de zin van het convenant ook sprake van sponsoring.

Er is afgesproken dat in het lesmateriaal geen reclame mag voorkomen. Bij de aanschaf van computerapparatuur mag geen sprake zijn van verplichte afname van software bij de sponsor. Bij sponsoring van bouw, inrichting of exploitatie van de school mag de sponsor zich niet bemoeien met die zaken zelf. Sponsoring van cateringactiviteiten mag niet van invloed zijn op de tijdsindeling van de school (bijvoorbeeld verlenging van pauzes ter verhoging van de consumptie).

De convenantpartners hebben zich verplicht aan een gezamenlijke strategie om de informatievoorziening over sponsoring met name naar ouders/leerlingen te verbeteren.
Het convenant geldt voor een periode van vijf jaar. Na een evaluatie in 2006 beoordelen de ondertekenaars of het convenant opnieuw wordt verlengd.

Ondertekenaars
De ondertekenaars van het convenant zijn: staatssecretaris Adelmund, Besturenraad Protestants Christelijk Onderwijs, Landelijk Verband van Gereformeerde Schoolverenigingen, Verenigde Bijzondere Scholen, Vereniging van Besturenorganisaties van Katholieke Onderwijsinstellingen, Vereniging voor Gereformeerd Schoolonderwijs, Vereniging voor Openbare en algemeen toegankelijke Scholen, Landelijke Oudervereniging Bijzonder Onderwijs, Nederlandse Katholieke Oudervereniging, Vereniging voor Openbaar Onderwijs, Vereniging voor Ouders christelijk onderwijs en opvoeding, Landelijk Actiecomité Scholieren, Vereniging voor het management in het Voortgezet Onderwijs, Algemene Vereniging voor Schoolleiders, Consumentenbond, Vereniging voor Nederlandse Ondernemers/Nederlands Christelijk Werkgeversverbond en de Groep Educatieve Uitgeverijen

op

Niet zo snugger Kees, dit is oud nieuws wat onlangs achterhaald is.
Wakker worden.

Zie http://www.trosradar.nl/?url=PHP/dossier/1

TROS Radar heeft het College van Bestuur van de Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) gevraagd zich te distantiëren van de conclusies van het Erasmus-onderzoek naar de aan- en verkoopkoersen van Legio Lease van 5 juni 2002. Uit dit onderzoek zou blijken dat “er geen enkele aanwijzing is dat Legio Lease in deze perioden systematisch te duur heeft aangekocht of te goedkoop heeft verkocht”.

Nou rechtertje, je loopt toch wat achter!
Klik maar eens op de volgende links:

http://www.trosradar.nl/?url=PHP/news/1/442

en

http://www.trosradar.nl/?url=forum/view ... hp?t=11959

Ik begrijp niet wat je bedoelt Karel, ik geef aan de RADAR nav de recente artikelen een brief gestuurd heeft met een link naar het dossier. Daar staat alle recente informatie.

Het volledige artikel staat in de door jou genoemde topic als je dat bedoelt.

aan de zg rechter.

ik heb een klacht ingediend omtrent verkoop aandelen.

mijn aandelen zijn voor max € 600,- te laag verkocht,maar
minium voor € 475,- ! koers van 1 dag laagste en hoogste~!

ra ra meneer de rechter

waarvan akte!

gr

henk