Radar

Misleidende kredietreclame wordt hard aangepakt

Uitgegeven: 14 februari 2007 18:20
Laatst gewijzigd: 14 februari 2007 18:27
DEN HAAG - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) gaat kredietverstrekkers die zich schuldig maken aan misleidende reclame hard aanpakken. Op een overtreding volgt direct een boete en de toezichthouder nagelt de kredietverstrekker door een publicatie aan de schandpaal.

Dat zei minister Gerrit Zalm van Financiën woensdag tijdens een overleg in de Tweede Kamer. Volgens de VVD-bewindsman gaat AFM over tot een lik-op-stuk-beleid omdat veel reclame niet blijkt te voldoen aan de regels. Bovendien wordt gewerkt aan hogere boetes en aanscherping van de reclameregels.

Zalm bleef zich verzetten tegen een verbod op tv-reclame voor persoonlijke leningen, hoewel een meerderheid van de Kamer daarop had aangedrongen in een motie.

Zalm kreeg daarbij steun van VVD en PVV. Bovendien ontmoette hij begrip bij het CDA voor zijn argument dat een tv-verbod op gespannen voet staat met Europese regels.

Bron: www.nu.nl

Wat een snoeiharde taal !!

Onder het mom 'als het kalf verdronken is dempt men de put' en natuurlijk de Dexialease affaire die bij de jongens en meisjes van de AFM nog vers in het geheugen ligt, gaat men eindelijk eens proberen om te doen waar men voor betaald wordt !!

Wie zou er als eerste aan de 'paal genageld worden'..?

Zou het D.... zijn of............????

Groet,
Martin

Naar bedje toe mvdm, je ziet de dingetjes niet meer zo scherp.
"Wie zou als eerste aan de paal genageld worden"
Wie weet ben jij het wel.

Maar nu echt naar bedje toe met een glas lekkere warme anijsmelk, dan zie je de dingen morgen misschien weer in een juist perspectief.

Het zonnetje gaat schijnen, dus daar kan het niet aan liggen hoor.

Wie zou als eerste aan de paal genageld worden" Laughing
Wie weet ben jij het wel.

Wordt ik dan ook door de AFM gecontroleerd voor als ik mezelf schuldig maak aan 'misleidende reclame' ..?

Ik wist trouwens ook niet dat ik een kredietverstrekker was...

Misschien beter om eerst eens te lezen, begrijpen wat er staat en als je er echt niet uitkomt stuur je een mailtje naar je oppas om te vragen wat er nu eigenlijk gepost is en misschien valt het 'kwartje' dan wel eens...

En nu koffietijd...

Wordt ik dan ook door de AFM gecontroleerd voor als ik mezelf schuldig maak aan 'misleidende reclame' ..?

Natuurlijk hoef jij niet gecontroleerd te worden, hooguit op een natte luier.
Nou klets iedereen nog maar lekker na als je klaar bent met je kopje koffie, dan kan jij ook weer voldaan slaapjes doen.

Voortaan moeten alle personen die van de financiële dienstverlening hun beroep hebben gemaakt, over een Wfd-vergunning beschikken. Dit betekent een lange periode van zorgvuldige voorbereiding door de financiële dienstverlener en diepgaand onderzoek door de instantie die de vergunning moet verlenen, de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dit is ook de instantie die toezicht houdt op de banken en de verzekeringsmaatschappijen, niet de eerste de beste dus.

De financiële dienstverlener (in persoon of als bedrijf) moet een flinke periode aan de studie om de vereiste vakdiploma’s te behalen en hij blijft ook na het verkrijgen van de vergunning tot bijscholing verplicht. Vervolgens wordt hij of worden, als het om een bedrijf gaat, de directeuren privé en zakelijk doorgelicht door de AFM. Pas als een financiële dienstverlener betrouwbaar en deskundig is bevonden, een beroepsaansprakelijkheidsverzekering heeft afgesloten (zodat u schade op hem kunt verhalen) én zich heeft aangesloten bij het centrale klachteninstituut, dan zal hem een vergunning worden verleend. Ook na het uitgeven van de vergunning zal de AFM permanent en streng toezicht houden.

Kort door de bocht, Ik heb als particulier 'in principe' niet direct te maken met de AFM. En om toch even 'on topic' te blijven, we hadden het over kredietverstrekkers in beginsel... en ik ben nog steeds geen kredietverstrekker

De rest van jouw verhaal, ach, als je je met deze belachelijke en kinderachtige postings lekkerder voelt, ga je gang...

Als het je echt goed doet, mag je rechts bovenin op mijn envelopje klikken en een mailtje eraan wagen....Misschien gaan we dan nog wel eens een keer, op mijn kosten, samen een bakkie doen..

Groet,
Martin

Een mooi bericht. Echter, het heeft alleen gevolgen voor de kredietverstrekker!!!! en degene die door deze kredietverstrekker's in de maling worden genomen, blijven met met lege handen staan?
Van deze grote uitspraken wordt ik altijd erg verdrietig omdat ik het van die halve uitspraken vind. Waarom niet gelijk aan deze uitspraak verbinden, dat de contracten die door deze misleiden reclame zijn afgesloten, eventueel te royeren of te corrigeren naar de mate waarin ze zij misleidend hebben gewerkt. Dan doet men ook naar twee kanten toe recht. waarom alleen de verstrekker straffen, en de gevolgen buiten beschouwing gelaten.

Voorbeeld: als de burgelijke gemeente niet goed haar voetpaden/ trottoiers onderhoud, is zij voor de gevolgen( schade opgelopen door voetgangers) verantwoordelijk, en moet zij deze schade herstellen cq, vergoeden.
Bij geldverstrekkers krijgt alleen de overheid een boete inkomst en de gedupeerde het nakijken., Hier zit rechtsongelijkheid in.
Of wij moeten inderdaad, daar gelijkwaardig op inhaken en een aansprakelijkheids stelling versturen met daaraan gekoppeld een schadevergoeding voor geleden schade.
Dus niet zoals nu eindeloos bakkeleijen en niets opschieten, maar gewoon een aansprakelijkheidsstelling met schade claim , in ons geval bij Dexia.
Janny