Radar

Ik heb een weekje vakantie geboekt in augustus 2007 in vakantiepark de katjeskelder van Roompot parken.
Nu moet ik voor 1 maart 2007 een vooruitbetaling doen van 50% dit percentage staat ook in de algemene voorwaarden van Roompot, mag dit percentage wel gevraagt worden.

Volgens mij moet je bij elk bungalowpark een vooruitbetaling doen als je vroeg boekt. Ik heb tenminste nooit anders meegemaakt. Behalve als je last-minute boekt, dan moet je het volledige bedrag betalen bij aankomst.

Ik heb in augustus 2006 al geboekt voor augustus 2007 en ik moest toen ik net geboekt had 30% voor uit betalen. Het resterende moet ik begin juni 2007 betalen. Dit is bij landal greenparcs, dus ik denk dat elk park zijn eigen voorwaarden heeft.

50% vooruit betaling is wettelijk maximaal toegestaan dus er is niets mis mee.

Roompot is is ook aangesloten bij de RECRON dus dat zit wel goed.

recron ? is dat een garantiefonds ???

recron ? is dat een garantiefonds ???

Dit staat op hun eigen website te lezen:

RECRON zorgt dat de recreatieondernemer kan ondernemen; met respect voor de maatschappelijke consequenties van dat ondernemerschap

Voor meer informatie kun je daar vast wel terecht.

vooruitbetalen moet je bij ieder park

Maar bij Disneyland moet je blijkbaar het complete bedrag in 1x voldoen
Vind ik erg raar, want is toch een flink bedrag

ligt er toch aan hoeveel weken van te voren je boekt?

IK HEB in Augustus de reis geboekt voor Februari 2008

Een vooruitbetaling van 50% is normaal.
Ik heb zelf een vakantiewoning in Frankenau (Duitsland), verhuur deze, en gebruik daarvoor het standaard-contract welke de ANWB haar leden aanbied.
U betaald dan 50% van de huursom uiterlijk 10 weken tevoren. Dit lijkt wel een flinke tijd van te voren, maar dit heeft twee redenen:
1) De verhuurder weet dat u komt, of dat hij in ieder geval een deel van
de huursom heeft ter compensatie als u op het laatste moment
afzegt.
2) De verhuurder is schadeplichtig op het moment dat de verhuur afge-
zegd wordt vanuit zijn kant. U heeft immers een aanbetaling gedaan!

Dus ... 50% is in deze verhuurwereld in het voordeel van zowel huurder als verhuurder.

Vreemd hoor dat mensen klagen dat het zo'n groot bedrag is als er vooruitbetaald moet worden.
Is het bedrag dan minder groot als je het moet betalen bij aankomst?

Nee, het is helemaal niet vreemd dat mensen het gek vinden dat je zo lang tevoren een groot bedrag moet aan betalen voot de huur van een vakantiehuisje c.q. bungalow. Wanneer de ondernemer tussentijds failliet gaat, en dat komt nog wel eens voor, kun je naar je centen fluiten, wanneer hij niet is aan gesloten bij een brancheorganisatie zoals het garantiefonds.

.. 'Wanneer de ondernemer tussentijds failliet gaat' ..

denk dan ook eens aan de andere kant ..

.. als wij alle bedragen tellen van mensen, die gewoon niet zijn komen opdagen en we dus met leegstaande bungalows zaten .. dan zou menige kleine ondernemer inderdaad in de problemen zitten ..


Helaas ben je in de tegenwoordige tijd wel verplicht om een aanbetaling te vragen.

Inderdaad heel vervelend, als men niet komt opdagen. Bovendien een behoorlijke schade. Aangezien de wetgever niets of weinig regelt is het aan de branche om iets te regelen en daar schort nog wel eens wat aan. Daarom staan mensen voor niets op Schiphol, of blijkt hun huisje niet te zijn geboekt ondanks vooruit betaling. De verhuurder mag redelekerwijs verwachten dat de huurders komen opdagen; de branche dient er op toe te zien dat zwarte schapen geen kans krijgen om als verhuurder op te treden. En, dit toch echt hun eigen belang!