Radar

Gezocht: klokkenluiders Aegon

De Telegraaf 21 februari 2007

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM - De Vereniging Consument & Geldzaken zoekt klokkenluiders bij Aegon's Spaarbeleg die uit de school willen klappen over mogelijke malversaties bij de verkooptechniek van het aandelenleaseproduct Sprintplan. De consumentenorganisatie is voor 22.000 consumenten in juridisch gevecht met Aegon wegens vermeende misleiding.
"Dit punt is van belang voor de hoogte van de schadeloosstelling", verklaart Anton Weenink van Consument & Geldzaken de opmerkelijke oproep. Zijn klanten bij verkoop aantoonbaar door een medewerker van Spaarbeleg misleid, dan zouden zij hun hele inleg terug kunnen krijgen, concludeert Weenink uit de lopende procedure. "Zo niet, dan wordt de schade tussen klant en Spaarbeleg verdeeld."
De vereniging is de laatste drie jaar enkele keren telefonisch benaderd door oud-medewerkers. Maar zij durfden met hun kritiek niet in de openbaarheid te treden. "Ze zijn bang dat Spaarbeleg ze juridisch aanpakt als ze praten." Volgens Weenink is aan een flink deel van de circa 100.000 SprintPlan-deelnemers op misleidende wijze voorgehouden dat zij nul risico liepen ten aanzien van de maandbetalingen in een Sprintplan.

© 1996-2007 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/21022007.htm

hahahaha wat een sneue oproep !!

zullen dan vast wel gebrek aan echt bewijs hebben hahaha !!!

hahahaha wat een sneue oproep !!

zullen dan vast wel gebrek aan echt bewijs hebben hahaha !!!

hahahaha, wat een sneu bericht van jou...

We zullen wel zien wie het laatst lacht. Dat klokkenluiders effect hebben is inmiddels al wel bewezen in oa de bouwfaude zaken.

Het zijn directe getuigen, alleen moeten ze zich wel durven aanmelden. Als er een schaap over de dam is...

Ik ben ook gebeld door Spaarbeleg ten tijde van Sprintplan en ik weet 100% zeker dat mijn vaag: "Krijg ik wel minimaal mijn inleg terug" met "ja" werd beantwoord. Toon dat nu nog maar eens aan.
Maar als deze mensen zichzelf melden dan wordt het allemaal een stuk eenvoudiger!

Het is erg genoeg dat de rechters in Nederland geen recht spreken.
Hoe veel bewijs willen ze om overtuigd te worden van het feit dat banken, verzekeraars en hun tussenpersonen op listige wijze geld van hun klant afhandig maken.

Of is er achter de schermen sprake van lobbiën, invloed achter de schermen? Wordt zo een eerlijk proces tegengehouden?

Bij de beleggingspolissen wensen de banken/verzekeraars niet mee te werken aan een onderzoek/bemiddeling. Te gek voor woorden.
Waarom zetten ze de FIOD er niet op? Die maken meestal korte metten.

Neelie Kroes durft wel flinke boetes op te leggen ("Europese en Amerikaanse fabrikanten van liften en roltrappen hebben een recordboete van 992 miljoen euro gekregen van de Europese Commissie"). Kan Neelie niet bemiddelen?

Consumentt,

Met boetes schiet alleen de Nederlandse of Europese overheid iets op (of hooguit indirect de belastngbetaler !).

Een schadeloosstelling voor gedupeerden, daar gaat het om.

Wazig hoor, er staat weer niets over vermeld op de sile van Consument en Geldzaken.
Ik weet dus niet of dit serieus te nemen is.