Energie Direkt zoekt het maar uit....
Geplaatst: 26 feb 2007 11:33
Vrijdag ontvingen we een brief van een deurwaarderskantoor; van Arkel. De sukkelaars werken nauw samen met Intrum Justitia. Het zou gaan over een vordering van Energie Direct. (jawel... ook wij waren eens in hun mooie praatjes getrapt). Het betrof een bedrag van meer dan 4000 euro, zijnde de electra-kosten over een jaar. Let wel, dit contract is 1,5 jaar geleden beëindigd, we hebben hun gestuntel een jaar aangezien 
.
De energielevering begon samen met onze verhuizing naar een andere woonplaats. Wat hebben ze nou gedaan bij ED/IJ ? Ze hebben alle correspondentie naar ons oude adres toe gestuurd. En dat 2,5 jaar lang ! Nu komt er dan een deurwaarder met een vordering, binnen 8 dagen te voldoen. Ik belde ze meteen op en zei dat dat zomaar niet gaat. Dat begrepen ze gelukkig zelf ook wel. Of ik wel op ........ had gewoond ? Ja dus. Ik voegde er aan toe dat dat wel 2,5 jaar geleden was hoor. Toen werd ik heel, heel lang in de wacht gezet. Ik kreeg te horen dat ik een brief moest schrijven en daarin dit geheel moest opschrijven. Ze hadden amper een specificatie bij de vordering gehad, maar de dame zag nu al een aantal zaken die zeer dubieus waren. Ze mocht die echter niet noemen omdat ik dan meteen als argument zou kunnen aanvoeren dat de vordering niet kon kloppen, dat had ze ook wel meteen gezien toch ?
Kortom: ED maakt er een puinzooi van, het deurwaarderskantoor dat verbonden is aan
IJ stuurt de vordering terug met een vraag om opheldering. Ze hebben er blijkbaar zelf weinig trek meer in.
Wordt vervolgd......
. De energielevering begon samen met onze verhuizing naar een andere woonplaats. Wat hebben ze nou gedaan bij ED/IJ ? Ze hebben alle correspondentie naar ons oude adres toe gestuurd. En dat 2,5 jaar lang ! Nu komt er dan een deurwaarder met een vordering, binnen 8 dagen te voldoen. Ik belde ze meteen op en zei dat dat zomaar niet gaat. Dat begrepen ze gelukkig zelf ook wel. Of ik wel op ........ had gewoond ? Ja dus. Ik voegde er aan toe dat dat wel 2,5 jaar geleden was hoor. Toen werd ik heel, heel lang in de wacht gezet. Ik kreeg te horen dat ik een brief moest schrijven en daarin dit geheel moest opschrijven. Ze hadden amper een specificatie bij de vordering gehad, maar de dame zag nu al een aantal zaken die zeer dubieus waren. Ze mocht die echter niet noemen omdat ik dan meteen als argument zou kunnen aanvoeren dat de vordering niet kon kloppen, dat had ze ook wel meteen gezien toch ?
Kortom: ED maakt er een puinzooi van, het deurwaarderskantoor dat verbonden is aan
IJ stuurt de vordering terug met een vraag om opheldering. Ze hebben er blijkbaar zelf weinig trek meer in.
Wordt vervolgd......
