Radar

verwijderd

U krijgt dus een uitkering van het UWV, en een uitkering van De Amersfoortse.

Nu houdt De Amersfoortse te weinig belasting in op uw uitkering, u ontvangt hierdoor dus netto meer dan eigenlijk de bedoeling is.

De uitkeringen worden volgens mij belast volgens de belastingschijven, zoals ik het begrijp valt u door de totale hoogte van uw inkomen in een hogere belastingschijf.

De Amersfoortse kan dit niet weten, ze weten immers niet dat u nog ander inkomen hebt, en hoeveel dat bedraagt, dit is administratief ook niet op te lossen.

Het bedrag waar de belastingdienst u nu voor aanslaat is voor een bedrag dat u al heeft ontvangen.

U heeft als het goed is jaaropgaves gehad van de uitkeringen, vul deze eens in in het programma van de belastingdienst, zonder allerlei andere zaken in te vullen. Op deze manier kunt u misschien voor uzelf inzichtelijk maken waar de verschillen optreden.

verwijderd

Maar de uitkering van De Amersfoortse wordt toch niet anders belast dan uw uitkering van het UWV, het zou alleen wel kunnen zijn dat door de hoogte van de aanvullende uitkering, u in een andere belastingschijf komt, waardoor uw uitkering van De Amersfoortse hoger belast dient te worden dan dat De Amersfoortse doet.

De Amersfoortse is misschien wel op de hoogte van een andere uitkering, maar weet niet hoe hoog deze is. Hierom kan De Amersfoortse ook niet weten hoeveel belasting er over dit deel van uw inkomen ingehouden moet worden.

Waarom zou de aanvullende uitkering bijzonder belast worden, en wat voor belasting zou dat dan zijn?

verwijderd

Kijk eens op de jaaropgaven in welke loonbelastingcategorie u bent ingedeeld.

Vladja

verwijderd

verwijderd

Byob heeft in deze gelijk. Er zijn twee afzonderlijke uitkerende instanties in het geding waardoor het inkomen per saldo hoger uitvalt en belanghebbende in een hogere tariefgroep terecht komt dus een naheffing moet betalen. Hiermee is alles gezegd!

Met het bedrag wat jij noemt kun je nooit in een hogere belastingschijf vallen. (of je moet nog meer inkomen hiernaast (gehad) hebben) (die 41% is dus onzin van de belastingdienst)

Er is dus iets anders aan de hand.
Een goed idee van Byob is dus even de gegevens in het programma van de belastingdienst in te vullen, en dan te kijken.

Overigens is er altijd wel een kleine afwijking te zien, waardoor men altijd wel iets bij moet betalen (of terug krijgt).
Je hebt dus misschien geluk dat de belastingdienst er de voorgaande jaren niet mee is gekomen.

Nog even een ander idee,

kan het zo zijn dat beide uitkering rekening houden met de volledige heffingskortingen?

Wat staat er op de jaaropgave bij loonheffingskorting van zowel het UWV als De Amersfoortse?

Dit heb je als het goed is aan kunnen geven met een loonbelastingverklaring.

Alle 2 groene tabel. (zonder arbeidskorting)
Maar het kan idd zijn, dat alle 2 rekening houden met algemene heffingskorting. (loonbelastingverklaring verkeerd ingevuld?)