Radar

Is het niet zo dat als bij dit soort contracten minderjarigen meedoen dat een van de ouders of voogden ook moet ondertekenen? En dat zonder toestemming van ouder of voogd de minderjarige simpelweg niet mee kan doen?

Naar aanleiding van een voorbeeld brief van ene Kees geplaatst op 2/4 i.v.m. het contract van zijn zoon die hij overigens mede ondertekend had, kreeg ik weer hoop want deze Kees behofde geen restschuld meer te voldoen en de helft van de inleg werd uitbetaald. Ook ik zou met deze constructie heel blij zijn, maar naar aanleiding van die brief aan dexia/Legio kreeg ik als antwoord dat het contract- ook al was mijn zoon 15 - door medeondertekening wel rechtsgeldig is en dat het niet nodig is om toestemming van de kantonrechter te verkrijgen. Als ik e.e.a. wil doorspelen naar de DSI moet ik dat vooral doen.
Wat ik dus niet snap is dat Legio aan de een wel gehoor geeft en dus afziet van de claim en bij de ander niet. Mijn zoon moet nu ong. 2500 Euro bijbetalen en is zijn inleg kwijt, wat voor een scholier niet op te brengen is.
Heeft iemand anders ook al zo'n antwoord van Dexia gekregen. Ik ga dus nu maar over met alle coorespondentie door te sturen aan de DSI want van de stichting Leaseverlies verwacht ik niet veel hulp, deze hebben tot nu toe nog niets voor ons betekend.

Ook ik heb zo'n brief aan Dexia gestuurd en de zelfde reactie van Dexia terug gehad. Ik vraag me af het zin heeft e.e.a. door te spelen aan de DSI. Wat is wijsheid, heeft iemand al ervaring opgedaan?