Radar

Op 20 januari 2004 nam Zoe-Naomi deel aan een verplichte gymles. Tijdens de gymles moesten de kinderen gaan worstelen op de knieeen.Zoe-Naomi wint van alle andere meisjes en moet dan tegen de winaar van de jongens. Na het worstelen zakt Z. bewusteloos in elkaar. Wanneer ze weer bijkomt klaagt ze dat er iets geknapt is in haar nek. Ze kan niet praten of bewegen.
De gymlerares zet Z. weer rechtop en brengt haar naar het kamertje van de gymdocent.

Na een spoedoperatie moet Z. verder leven met de wetenschap dat ze nooit weer de oude zal worden. Aanzienlijk hersenletsel lijdt tot geheugenstoornis, concentratieverlies, Taalproblemen etc.

Kunt u mij advies geven over hoe je zoiets aanpakt. De school neemt geen enkele verantwoordelijkheid.

Als het allemaal zo is zoals je schrijft, is het vreemd, dat de school zo reageert. De school moet toch wel daartegen verzekerd zijn.Misschien dat de school bang is voor een slechte pers en reputatie, maar als ze dit niet oplost, kan die reputatie meer geschaad worden dan wanneer de school haar verantwoordelijkheid neemt.

Schakel zo snel mogelijk rechtshulp in. (Met een bewijs van onvermogen kun je gratis rechtshulp krijgen en anders heb je hopelijk een rechtsbijstandsverzekering, die je belangen kan behartigen).

De school moet per aangetekend schrijven aansprakelijk worden gesteld en er zijn genoeg getuigen naar ik begrijp.

Hoi Ecrider,

Wat een ramp voor het kind.
Sterkte en laten we hopen dat er toch veel verbetering mogelijk is.
Wat werd er precies beschadigd dat er aanzienlijk hersenletsel optrad?

Wat betreft je vraag:
Tik op google "letselschade tijdens schooltijd" in. Daar is info te vinden.

Groet en nogmaals veel sterkte toegewenst.

Hanz

Hallo,
Zoe's moeder heeft een bewijs van onvermogen.
Met verschillende advocaten,ook no cure no pay advocaten,heeft ze contact gehad.
Al deze advocaten vonden de zaak te ingewikkeld en dorsten het niet aan .
Ook de bekende deze wilden allemaal 100% garantie.
Via via zijn ze in contact gekomen met een letselschadebureau.
Het letselschadebureau heeft de zaak op zich genomen, tot nu toe helemaal kostenloos.De kosten zullen na uitspraak verrekend worden met de verzekeringsmaatschappij Reaal van de betrokken school.
Er is ook een advocaat door het letselschadebureau aangesteld om de zaak voor de rechter te brengen alleen daar hoor je helemaal niks van .
Nu moet de aansprakelijkheid worden vastgesteld door een rechter omdat de school en de verzekering elke vorm van aanspakelijkheid van de hand wijzen.
Alleen dit komt maar niet van de grond en er gebeurd niks .
De moeder is de vrijheid van meningsuiting afgenomen nadat ze in de media(telegraaf artikel) haar verhaal heeft verteld, is veroordeeld en mag zelf niks meer zeggen.Hoe kan dit gebeuren in een democratisch land ?
Het is nu meer dan 3 jaar geleden gebeurd en we ze zijn nog steeds bij punt 0.
Wilt u meer weten kan u altijd een kijkje nemen even op Zoe's website http://www.zowee-nah.tk/
Helaas staan niet alle dossiers en gegevens erop want dat omvat ongeveer vier mappen(zeg maar een halve meter).
Alles duurt maar en duurt maar en ondertussen zijn er wel schulden gemaakt ,
want zoiets brengt altijd veel kosten met zich mee.
Zijn er mogelijkheden om de zaken te versnellen en zo ja hoe pak je het aan dat
iemand nu eindelijk eens zijn verantwoordelijkheid neemt.

Als beoefenaar van EHBO, SIGMA en LOTUS wil ik toch even iets kwijt.

Hoe de gymlerares hier gehandeld heeft is volledig fout. De school is verantwoordelijk voor haar handelen en dient maatregelen te nemen tegen de lerares. Tevens dient de school schuld te erkennen en zijn verzekering te raadplegen. De lerares kan in feite vervolgt worden.

Z. voelde tijdens het worstelen iets knappen en is bewusteloos geraakt. Na het bijkomen gaf zij aan de gymlerares aan dat zij iets voelde knappen in haar nek. Dit kunnen ruggemerg, spieren, tussenwervelschijven, of brekend bot zijn. De lerares had Z. moeten gebieden stil te blijven liggen en had moeten zorgen dat er geneeskundige hulp ter plaatse kwam. Dit kan zij doen door een leerling weg te sturen naar bijvoorbeeld de conciërge. Ook al wilt en staat Z. erop te gaan staan en te lopen dan had Z. geboden moeten worden stil te blijven liggen en te wachten op geneeskundige hulp. Zij raakt niet voor niets bewusteloos. Dit kan door verschillende oorzaken gebeuren, maar daar kan en mag de lerares GEEN onderscheid in maken. Er werd door Z. aangegeven dat er mogelijk nek en of rugletsel aanwezig is. De gearriveerde verpleegkundige van de ambulance had ongetwijfeld besloten een nekkraag aan te brengen en haar vast te binden aan een ruggeplank. Bij aankomst op de SEH (spoedeisende hulp) van het ziekenhuis wordt er na onderzoek wel of niet besloten de nekkraag en of ruggeplank te verwijderen.

De lerares heeft in haar opleiding een gedeelte EHBO meegekregen. Ongelukken kunnen helaas altijd en overal gebeuren, maar zeker zij had moeten weten hoe te handelen en had haar moeten laten liggen. Dit geeft voor mij te kennen dat de lerares beslist niet weet waar ze mee bezig is en het letsel verergerd kan hebben.

Een beetje achterliggende info:

Bij een vermoeden of mogelijk aanwezig nek en of rugletsel dient het slachtoffer geboden te worden om stil te blijven liggen. Een slachtoffer mag slechts bewogen worden wanneer deze bewusteloos is en een dreigende ademhaling heeft, maar mag dan slechts bewogen worden om naar een eventueel veiliger gebied te brengen, alleen in stabiele zijligging te leggen of eruit te draaien wanneer deze tijdens de stabiele zijligging alsnog een ademhalingstoornis of mogelijk een hartstilstand krijgt of heeft. In dit laatste geval dient er direct gereanimeerd te worden.

Wellicht is de PALS groep een oplossing om de zaak op te nemen.

Ik weet (als leraar basisonderwijs) niet beter, dan dat de school aansprakelijk is voor al wat er gebreurt onder lestijd, ook de gymles.
Daarvoor zijn scholen verzekerd, mits er een boevoegd leraar aanwezig was. Dat lijkt mij hier het geval.

De betreffende leraar heeft wat EHBO betreft absoluut verkeerd gehandeld. Helaas is het in het basisonderwijs voor leraren niet verplicht een EHBO diploma te hebben. Geen idee of hetzelfde geldt voor gymleraren op het middelbaaronderwijs.

Veel sterkte bij deze vreselijke zaak!

(Ook) scholen zijn alleen aansprakelijk als zij (of hun ondergeschikten) schuld dragen en dat is zeker niet het geval bij de vele huis-tuin-en-keukenongevallen die nu eenmaal op scholen plaatsvinden.
Scholen hebben (in dit verband) meestal twee verzekeringen,
1)een aansprakelijkheidsverzekering en die betaalt -zoals de naam al zegt- als de school aansprakelijk is en dus niet alleen maar omdat er een ongeval plaats vindt.
2) een ongevallenverzekering (die wordt soms door scholen afgesloten. soms door (ouders van) leerlingen zelf. die betaalt bij invaliditeit na een ongeval.

Ook als er geen bevoegde leraar aanwezig is kan de school aansprakelijk zijn en de aansprakelijkheidsverzekering betraalt dan wel hoor...dit zijn vrij wijd verbreide misvattingen.

Verder moet je in dit soort zaken eigenlijk alleen inhoudelijk iets zeggen als je alle feiten kent en niet alleen de feiten van één kant en dat laatste is hier echt het geval.

Als ik alles vlug doorneem, op de hierboven geplaatste website staat veel, ook de SP antwoorde, helaas iets te ambtelijk, maar andere, helaas niet, ik kon niets terug vinden van media verbod, zoals de bij Telegraaf zou zijn, alleen een Pieter Stroms of zo zou nog ontbreken!

Het is dus een klein tikje dat verkeerd was, even verkeerd op de grond vallen, en of de school verzekering dit vergoed?
Dat de school vrij laat reageerde, je ziet niets, voelde alleen de pijn, en bewusteloos, dus leraar was ook van slag.

tussen de wettelijke regels van snel melden en werkelijkheid, ze hebben gelukkig weinig ervaring dus die late melding vind ik minder erg, maar iemand die zo sportief was, en dan nu, dat ik een klap, maar het kan iedereen gebeuren, zelf ook zwaar gewond geweest na klein drempeltje, maandenlang in de lappenmand, terwijl ik diverse motorongelukken bij hoge snelheden slechts met soms een blauw plekje overleefde!

Dus een grote klap die niets deet, en later een onschuldig drempeltje, dat maandenlang problemen gaf, dit ongeval is dus ook zoiets, een tik verkeerd, en de nek is en blijft kwetsbaar, ik zou de polisvoorwaarden van de school opvragen, zie je waar ze verzekerd zijn, en of er mogelijkheden zijn!

Dat je soms lang moet zoeken, want niet iedere letselschade advokaat wil dit soort dingen oplossen, niet de school, maar hun verzekering wil juist niet uitbetalen, en door deze maatschappij te noemen vinden ze niet leuk, en ter verkoming van verdere schade keren ze dan soms sneller uit, het Pieter Storms effect!

Ik vind dit puur gelul wat jij schrijft D1RK. Op een school zijn ook BHV-ers aanwezig. Deze dienen bij een ongeval, zeker met een bewusteloze leerling direct ingeschakeld te worden. De sportleraar had het meisje moeten laten liggen en niet moeten laten bewegen. Het systeem op school heeft in algemene zin gefaald. De juiste weg is niet bewandeld. Wanneer iemand bewusteloos raakt dan dien je ten alle tijden 112 te alarmeren. Je raakt echt niet zomaar bewusteloos daar moet wel erg veel bij misgaan. Wanneer iemand van een hoogte valt en dit gebeurd dan kun je er donder opzeggen dat er iets goed mis is.

Verdiep je eerst eens in het hulpverleningssysteem. Een school is een bedrijf. Een bedrijf dient bij een X aantal personen een X aantal BHV-ers te hebben. Een school heeft er gezien het aantal leerlingen en medewerkers minimaal 3.

Dit is ARBO technisch geregeld.