Radar

Moet de Duisenbergregeling er nog op na lezen maar klopt het dat
3 1/2 jaar na afsluiten contract de vernietiging moet zijn ingeroepen door je echtgenote en niet zoals het wettelijk is 3 jaar na de datum van het erachter komen???
Lekker dan contract 1999, eind contract 2002, vernietigingsbrief 2004................jammer??????!!!!!!????

Dan toch maar voor de opt-out regeling gaan of heeft dat geen zin?

Gr.Mitchell

Zelf ff wezen spitten op het forum en lees hier dat de datum van afsluiten niet altijd even relevant is.
Er zijn uitspraken omtrend latere vernietigingsbrieven, mooi.
Ook wordt genoemd de datum dat pas erkend werd door Dexia of uitspraak rechter) dat het huurkoop betrof, 2004 als ik het goed heb.

Wel een andere vraag, nadat ik gekozen heb voor de opt-out regeling moet er dan ook nog een stuitingsbrief achteraan?

Zit zelf nog wel te denken aan een voorstel richting Dexia zoals ik in het verleden ook heb gedaan om enkel genoegen te nemen met kwijtschulden restschuld en dat ik dan geen inleg terugvorder.

Geeft een hoop rust

Mitchell

Mijn eegaleasezaak staat op 25 april a.s. eindelijk op de rol in Amsterdam voor conclusie van dupliek door Dexia. Ik geef niet op om de inleg plus rente terug te halen. Rust vind ik wel nadat dit is gebeurd.

Succes alvast de 25e!

Doe je zelf de bewijsvoering?
Hoeveel tijd na aangaan contract heeft jouw echtgenote een vernietigingsbrief verstuurd als ik vragen mag??

Gr. Mitchell

Ga naar een advocaat! Als je partner later dan na 3,5 jaar vernietigt, kan je nog altijd op grond van de d-regeling 2/3 terugkrijgen. Zou je partner op tijd zijn dan is het 100%, maar alleen mbt de afrekening.

Als je besluit te opt outen moet je partner ook nog vernietigen als hij/zij dat nog niet heeft gedaan.

Hoe dan ook, je partner moet eerst vernietigen.

Maak je geen gebruik van de d- regeling en acht de rechter de vernietiging door je partner op tijd, dan kan je ook je inleg terug vorderen.

Een advocaat kan je helpen met het besluit wat te doen.

Mitchell,

De eegavernietiging kan, zoals bromtol al vermeld, alleen je partner doen. Zoals ik begrijp is die in 2004 ingestuurd. Zolang je niet aan het procesvoeren bent dien je de verjaringstermijn in de gaten te houden om je geld terug te vorderen op basis van eegaverweer. Die is, zoals hier ook te lezen op het forum vijf jaar na insturen vernietingsbrief.

Voorts zijn er andere verweren zoals dwaling, misleiding, wanprestatie etc. Die kennen ook een verjaringstermijn. Respectievelijk 3 en 5 jaar Welke loopt vanaf einddatum beeindiging contract. Je schrijft dat het contract beeindigd is in 2002. Dus dien je in 2007 op tijd te stuiten voor het verweer zoals wanprestatie. Beroepen op dwaling en misleiding is helaas in jouw situatie al verjaard, tenzij je deze wel in 2005 hebt gestuit.

Afhankelijk van je contractsoort wordt bepaalt welke vergoeding/kwijtschelding de duisenberg-regeling je toekent. een handigheid om te zien wat de Duisenberg-regeling in jouw situatie inhoud is de afvraag en beslismodule op www.pay-back.nl/drregeling
Voer je contratc gegevens in beantwoord de vragen en je krijgt precies te zien wat de regeling voor je inhoud en of je verweren aldan wel of niet verjaard zijn.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Weet iemand welke verjarings termijn dexia heeft om voor de rechter de vernietiging door de ega te betwisten?

89 jaar en 3 maanden

Dexia moet binnen 5 jaar nakoming van de overeenkomst eisen. De eerste stuiting is uiteraard de afrekening en vervolgens alle aanmaningen daarna. Dus maak je geen illusies.

Overigens, Pieter, het stuiten van de driejaars termijn bij dwaling of eegaverweer heeft geen zin. Jij of je partner vernietigt op tijd of niet. Is er eenmaal vernietigd dan heb je vorderingen wegens onverschuldigde betaling en dan is de termijn vijf jaar.

Mitchell, dit is zo ingewikkeld, je moet echt naar een deskundige en je moet daarmee niet lang wachten; mogelijk heb je al te lang gewacht.