[ archief ] Voorwaarden Eneco van voor juni 2006

[LovingLaVie]

Wie kan mij helpen aan de voorwaarden van ENECO vóór juni 2006.
Ik ben namelijk in 2004 klant geweest en ik heb nu een geschil met Eneco/Incasso bureau over opzegging bij mijn verhuizing.

Nu blijkt dat de voorwaarden in juni 2006 gewijizgd zijn en dat dit juist een wijziging ook betrof op gebied van contractopzegging bij verhuizing.

Alvast bedankt

[martinefranckena]

Verhaal klinkt errug bekend. Ik zal eens kijken of ik de voorwaarden op kan duikelen. Maar verwacht er niet te veel van; communicatie is niet ENECO's sterkste kant. We hebben vergelijkbare problemen en terwijl we zoekend naar opheldering over wat er nu precies mis gaat, van de deurwaarder naar ENECO worden verwezen en weer terug, dreigen ze met afsluiting en een dagvaarding.
We hebben inmiddels een advocaat ingeschakeld (lang leve de rechtsbijstandverzekering) en zijn vliegensvlug van energie-leverancier gewisseld.
Zijn er nog meer mensen die zich in deze verhalen herkennen?

We voelen ons namelijk volstrekt machteloos tegenover ENECO dat blijkbaar te kust en te keur deurwaarders en dagvaardingen op brave betalende burgers af kan sturen en tot afsluiting over kan gaan zonder geldige reden..

[LovingLaVie]

Hoi martinefranckena,

Bedankt. Ik zou heel blij zijn als je de voorwaarden voor mij op kan duikelen.

Mijn hele verhaal/de situatie kun je terugvinden op de volgende plaats:
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?p=610356

Ik heb ook mijn rechtsbijstand ingeschakeld, maar die zegt dat ik mogelijk voor de incasso op moet draaien 2200 euro (2,5 jaar stroom), omdat ik niet per aangetekende brief mijn contract heb opgezegd.

Ik denk dat er een mogelijkheid is om een tegenoffensief te beginnen als ik de voorwaarden kan vergelijken, of dat dat het in ieder geval makkelijker maakt, en anders moet ik betalen en de kosten bij de verbruikers / de nieuwe bewoners verhalen via een rechtzaak.

Ik heb het geld niet liggen en je kunt je vast voorstellen dat ik geen geld kwijt wil zijn voor iets wat ik niet gebruikt heb. Voor Eneco maakt het niet uit wie betaald, als ze maar IEMAND aansprakelijk kunnen stellen en leeg kunnen trekken. Voor hetzelfde geldt wordt er dubbel betaald. Door de nieuwe bewoners en proberen ze alsnog bij mij te innen.

Het blijft afwachten..

Succes met jullie zaak enne

Ik ben ook benieuwd of er meer mensen met dit verhaal zijn. Of die misschien een dergelijk geschil met Eneco (of een andere maatschappij) achter de rug hebben, zodat ik weet wat de mogelijke uitkomst kan zijn.