inmiddels de schriftelijke uitleg van Eneco ontvangen:
Geachte mevrouw, heer,
Zoals met u telefonisch is afgesproken specificeren wij hieronder de gecommuniceerde tarieven 2006 en 2007
Equivalent energiebelasting op gas
Op onze jaarnota’s wordt onder andere het verbruik van warmte en warm tapwater in rekening gebracht. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de onder vermelde tarieven.
Het totale tarief is onderverdeeld in het basistarief voor warmte en warm tapwater en de equivalent energiebelasting gas. De equivalent energiebelasting werd apart vermeld op onze nota’s. De Geschillencommissie Energie en Water heeft uitgesproken dat deze equivalent wel in rekening mag worden gebracht, maar dat deze niet langer op de nota vermeld mag worden. Zodoende hebben wij na deze uitspraak de equivalent energiebelasting op gas verwerkt in het tarief voor warmte en warm tapwater.
Tarieven
In de eerste tabel hebben wij per periode de tarieven weergegeven voor warmte. In de tweede tabel staan de tarieven vermeld voor warm tapwater. De tarieven voor zowel warmte als warm tapwater zijn gestegen. Er is echter geen sprake van een verdubbeling van de tarieven. De vermelde totaaltarieven zijn gecommuniceerd.
Warmteprijzen
Periode Basistarief Tarief per GJ Equivalent per GJ Totaal per Gj
1 juli 2005 tot 1 januari 2006 € 12,31 € 6,32 € 18,63
1 januari 2006 tot 1 juli 2006 € 14,01 € 6,37 € 20,38
1 juli 2006 tot 1 januari 2007 € 14,35 € 6,37 € 20,72
1 januari 2007 tot heden € 14,89 € 6,06 € 20,95
Warm tapwater 01.07.05 – 01.01.06 01.01.06 - 01.07.06 01.07.06 – 01.01.07
Basistarief p/3 € 3,56 € 3,93 € 4,00
Equivalent energiebelastin € 1,33 € 1,33 € 1,34
Belasting leidingwater € 0,146 € 0,1476 € 0,147
Totaal prijs /m3 € 5,04 € 5,42 € 5,49
Tarieven
In de eerste tabel hebben wij per periode de tarieven weergegeven voor warmte. In de tweede tabel staan de tarieven vermeld voor warm tapwater. De tarieven voor zowel warmte als warm tapwater zijn gestegen. Er is echter geen sprake van een verdubbeling van de tarieven. De vermelde totaaltarieven zijn gecommuniceerd.
De equivalent energiebelasting gas op warmte voor warm tapwater is in rekening gebracht bij warmte.
Hierdoor is voor warmte een te hoog bedrag in rekening gebracht. Het bedrag voor warm tapwater is dientengevolge te laag.
In uw persoonlijke situatie zou volgens de bovenvermelde tarieven de volgende kosten op de jaarnota van 30 maart 2007 weergegeven moeten worden, nl:
Warmte 12,81 GJ x 14,42623 = € 184,80
Equivalent energieheffing 12,81 GJ x 6,26307 = € 80,23
Totaal aan warmte € 265,03
Warm tapwater 30 m3 x € 3,99833= € 119,94
Equivalent energieheffing 30 m3 x € 1,33 € 39,90
Totaal warm tapwater € 159,84
Op de jaarnota van 30 maart 2007 is voor warm tapwater € 119,94 weergegeven.
Dit had dus € 159,84 euro moeten zijn.
Het verschil is € 39,90 (= € 159,84 minus € 119,94).
Dit verschil van (€ 39,90) is opgeteld bij warmte dus € 265,03 plus 39,90 is € 304,93.
Op de jaarnota is de belasting op leidingwater apart vermeld onder rubriek Belastingen en/of heffingen op pagina 2 van de jaarnota.
Bij bovenvermelde berekening is gebruikt gemaakt van de gewogen gemiddelde tarieven van de desbetreffende verbruiksperiode.
Vastrecht warmte
Het vastrecht (volgens EnergieNed advies dat door ENECO wordt gevolgd) is
opgebouwd uit:
- Uitgespaard vastrecht gas
- Uitgespaard onderhoud cv-ketel en vervanging onderdelen
- Kosten verschillen levensduur.
Over het vastrecht gas zegt het tariefadvies EnergieNed helemaal niets, dit is per regio/leverancier in te vullen. De overige componenten zijn in 2007 t.o.v. 2005 verhoogd.
- Eneco heeft géén apart bedrag in rekening gebracht ter compensatie van het "te lage" in rekening gebrachte tarief warmtapwater, zij hebben een te hoog tarief per GJ berekend en rekenen nu het verschil "goed".
- In tegenstelling tot de tarieven die Eneco in dit antwoord én op de tarievenbladen vermeldt, blijkt men nu ineens weer een "gewogen gemiddelde" in rekening te brengen, zonder overigens duidelijk te maken hoe dit "gewogen" dan wel "gemiddeld" wordt.
- Eneco geeft op haar tarievenbladen aan dat de tarieven "inclusief een equivalent REB" zijn, zowel voor warmte als warmtapwater, maar ze berekenen dus voor warm tapwater een ander tarief waar blijkbaar geen REB over is berekend.
- Eneco heeft nog nóóit een apart "equivalent REB" op mijn rekening gespecificeerd, hun verwijzing daarnaar raakt dus kant noch wal.
- in de uitspraak van de SGC die ik heb gelezen is de conclusie dat géén equivalent REB in rekening mag worden gebracht op grond van een wettelijke verplichting, aangezien de wettelijke grondslag ontbreekt en het energiebedrijf deze equivalent niet aan de overheid hoeft af te dragen. SGC meldt in deze uitspraak niets over het al dan niet op de nota specificeren van een equivalent REB.
- waar Eneco zegt het adviestarief EnergieNed t.a.v. vastrecht te volgen liegen ze dat het gedrukt staat, het EnergieNed adviestarief is namelijk
verlaagd sinds 2005, bovendien heb ik het "uitgespaarde vastrecht" aan Eneco voorgerekend volgens hun eigen tarievenblad (maar misschien kloppen die ook niet? ik heb er weinig vertrouwen meer in...)
Uiteindelijk weet Eneco een "kloppend" verhaal voor te leggen ten aanzien van de tarieven, maar ik wil uit principe tóch een uitspraak van de SGC over het lukraak heen en weer schuiven met posten zonder deze te specificeren. Ik kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat Eneco -achteraf- een berekening opstelt om e.e.a. kloppend te máken. Ik handhaaf in ieder geval mijn bezwaar ten aanzien van het vastrecht (Eneco berekend zo'n 135 euro méér dan het adviestarief van EnergieNed) en zal deze voorleggen aan de SGC.
Ik vind het een grote puinhoop.
(wou dat ik 't kon...)