Radar

Wij willen de huurovereenkomst van onze 80 liter boiler opzeggen. Dit monsterlijk grote apparaat hangt inmiddels ca. 40 jaar in dit huis. Na dit schriftelijk gemeld te hebben bij Enercen kregen wij een brief terug. We konden de boiler zelf demonteren en dan rekenden ze 75 euro 'verwijderingsbijdrage', wanneer we hem lieten weghalen door Enercen moeten we 95 euro betalen.
Wij zijn echter van mening dat gezien de leeftijd van de boiler zijn afschrijvingsdatum reeds lang verstreken is. Bovendien hebben eerst mijn schoonouders en nu wij al vele duizenden euro's betaald voor de huur.
Wij vragen ons nu af of Enercen redelijk is en in haar recht staat. Kunt u ons helpen?

Vergeet het maar tegenwoordig draai je zelf overal voor op.
De contractant zal moeten betalen voor het verwijderen en weghalen van de boiler.

Negeer de domme klets van de vorige poster. Natuurlijk hoef je hiervoor niet te betalen. Ik heb ook zo'n stroomslurper gehad die misschien 10 jaar oud was. Werd kosteloos door Eneco verwijderd.

Zie punt 6 http://www.gsu.nl/paginas/ABON_voorwaarden.asp

Enercen is onderdeel van Eneco. Ik zou enercen sommeren kosteloos het apparaat te verwijderen met de mededeling dat je anders stappen gaat ondernemen te weten óf een procedure via de Geschillencommissie Energie en Water (Enercen is onderdeel van Eneco, even navragen bij de Commissie of je bij hen terecht kunt inzake Enercen, zie www.sgc.nl)

En anders dreigen met een procedure bij de Kantonrechter. Als het zover zou komen (ik denk het niet) ben je 26 euro griffiekosten kwijt. Een advocaat heb je voor dit akkefietje niet nodig. En post hier nog eens hoe het is afgelopen. Succes.

Hr Schurkjens iemand negeren is het domste wat u kan schrijven.
Zelf het bij de hand gehad en moeten betalen om de boiler weg te laten halen door enercen na dat het huis leeg kwam door overlijden en de woningbouw cv ging plaatsen in de woning.
2005 al eens een reactie geplaatst daar over en meen maar vergeef me als ik me vergist dat u toen tegenover gestelde beweerden, maar het is iets van de laatste jaren dat enco/enercen deze strategie volgt.

Geplaatst op 12 Feb 2005 16:52 door Bob Schurkjens


--------------------------------------------------------------------------------

Sinds een paar jaar is het zo dat huurders meer vrijheid hebben in het veranderen van het interieur van de woning (binnen bepaalde grenzen natuurlijk).

Het is sinds 2003 bijvoorbeeld NIET meer zo dat de verhuurder mag eisen dat de woning "in oorspronkelijke staat" wordt teruggebracht. Laat je wat dat betreft geen zand in deogen strooien door de verhuurder!

zie mijn vergissing

tsja... GSU...

hebben we ook wat correspondentie mee gehad. onze keuken-close-in boiler hebben we bij de verbouwing keuken weggegooid. maanden later vroeg mijn vrouw; joh - we betalen voor een huurboiler. waarom is dat?

weet ik veel... na veel piekeren herinnerde ik me dat ik twaalf jaar ervoor op een aanbieding van de remu (nu eneco) was ingegaan. altijd automatisch afgeschreven. weet ik veel dat er een huurboiler in zit.

dus briefje gestuurd naar eneco. opzeggen huurboiler wegens weggegooid. volgde er prompt een "vermissingsfactuur"van e 84,87.

teruggeschreven dat dat na 12 jaar nier meer de waarde kon zijn van een close-in boiler. dat vriend en vijand dat snapt. dat ze er ook niet meer voor langs hoeven. reactie terug: uw argumenten doen er niet toe, svp nu betalen.

dan voel je je behoorlijk ontdaan. wat een macho's daar. wat een gelul van de bovenste plank. nu het bezwaar is afgewezen rijd ik naar de stort, haal een gebruikte boiler uit de oud ijzer container en bied die vervolgens aan. kijken hoe ze daar op reageren. "toch nog gevonden!"

Schurkjens,

De griffierechten zijn ca. € 100,--.