Radar

Mijn WA-verzekering keert niets aan de gedupeerde uit.
Aanleiding; mijn vrouw tilt ons kind wat onbezonnen op en op dat moment bukt de tegenpartij. Hoofd en gebit raken elkaar hard. Onze kleine had pijn in haar hoofd maar bij de tegenpartij zaten daardoor 3 tanden los, kostenpost ruim 1500 euro. Mijn WA keert niet uit (ook niet zijn eigen WA).

Ik ben het hier niet mee eens. Nu komt daarbij dat de tegenpartij mij aansprakelijk stelt waardoor ik nu zelf moet gaan betalen...

Wat is mijn volgende stap om ervoor te zorgen dat AMEV toch uitkeert??
Ik heb (wellicht helaas ook bij AMEV), een rechtsbijstand verzekering.

Wat is de reden dat men niet uitkeert. Dat zijn eigen wa niet uitkeert lijkt me logisch. Je kunt immers jezelf niet aansprakelijk stellen.

Afgaande op deze summiere feiten vraag ik me zelfs af of u uberhaupt wel aansprakelijk bent.

Rechtsbijstand is misschien gesloten bij amev maar loopt via das of arag dus over partijdigheid hoef je je geen zorgen te maken.

Zijn WA keert niet uit met als reden dat er niet iemand iets valt te verwijten.
Mijn WA (en daar zou het denk ik om gaan) ziet geen reden om niet uit te keren?? en beweert dat de andere verzekeringsmaatschappij wel erg op de letter is en er probeert onderuit te komen. Mijn inziens zal het gaan om mijn WA verzekering. Die van hem heeft er toch niets mee te maken?
Zijn WA zegt dat hij had mogen aannemen dat wanneer een kind "wegglijd" op schoot en hij net naar beneden gaat met zijn hoofd, er een botsing kan ontstaat. Mijn vrouw heeft mijn inziens wat ongezonnen gehandeld en haar wat "hardhandig" opgetild.
Wellicht valt beide niets te verwijten maar is er wel lichamelijke schade.
Beide maatschappijen die de kosten delen is zo gek toch niet?
Wordt wel vervolgt want maandag wordt ik door mijn tussenpersoon teruggebeld.....
mocht daar niets uitkomen, wat is mijn volgende stap?

Het verhaal wordt er zo nog altijd niet duidelijker op...

Zijn "wa" keert niet uit.

Dat is ook logisch, hij heeft zelf schade als gevolg van iemand anders (of die ander nu aansprakelijk is of niet maakt tot hier nog even niet uit) hij zou kunnen aankloppen bij zijn ziektekostenverzekeraar, maar zijn "wa" vergoed alleen schade aan anderen, en niet aan hemzelf. Vindt het dan ook wel een beetje vreemd dat zijn wa de schade afwijst met de reden dat er niemand wat te verwijten valt.

Uw wa ziet geen reden om niet uit te keren. Dan zijn we toch klaar. Vreemd is dan weer dat uw "wa"vindt dat de "wa"van de tegenpartij wel erg op de letter is. Je mag toch verwachten dat uw "wa" de regels hiervoor kent?

De oorzak is mij overigens ook nog niet helemaal duidelijk...
De andere persoon had uw kind op schoot, de kleine valt, en hij bukt.... tegelijk daarmee tilt de moeder de kleine alweer op, en botst met de kleine tegen die andere persoon?

Het is overigens niet zo dat als u zich aansprakelijk voelt, of volgens de wet zelfs aansprakelijk bent, uw verzekering ten alle tijde uitbetaald aan een tegenpartij. een aansprakelijkheidsverzekering particulier (AVP) kent zijn eigen voorwaarden, een ervan is dat er een onrechtmatige daad aan vooraf moet zijn gegaan.

Ik ken bijvoorbeeld ook schadezaken waarbij oma de kleine op schoot neemt, en de kleine een bril, ketting, oorbel, o.i.d. grijpt en het voor elkaar krijgt dit kapot te maken. Deze schades worden veelal afgewezen, oma had rekening moeten houden met het "gedrag van de kleine" is dan vaak de reden.

hallo mensen,

hier ff die gene die er bij betrokken is.
dan is het verhaal misschien ook wat duidelijker...
ik had mijn dochter vast (op mijn heup)
ik stond te praten en na verloop van tijd wordt het dan wat zwaar.
dus ik verzet mijn kind (op mijn heup) we doen dat waarschijnlijk allemaal zonder dat we het door hebben.
terwijl ik dat doe wil mijn zwager achter mij (dus ik zie hem niet)
mijn dochter een kusje geven op dr hoofd.
dus mond tegen hoofd. 1 tand gebroken en drie los
mijn verzekering wil niet uit betalen met als reden dat hij het had moeten zien aankomen.......

hopelijk begrijpen jullie het verhaal nu wel en zouden jullie misschien kunnen zeggen wat mijn volgende stap moet zijn.
want waar ben ik dan eigenlijk voor verzekerd?
het is toch om me in te dekken tegen dergelijke ongelukken?

vriendelijke groet

met familie doet een wa verzekering altijd moeilijk en betaald niet

gr jermen

want waar ben ik dan eigenlijk voor verzekerd?
het is toch om me in te dekken tegen dergelijke ongelukken?

Nee, een WA-verzekering beschermd je wanneer je aansprakelijk gesteld wordt op grond van de wet.

Indien de veroorzaker geen verwijt te maken valt (waarmee ik bedoel: niet op grond van de wet aansprakelijk te stellen valt) dan hoef je niet te betalen (en keert de WA-verzekering dus ook niet uit).

Het lijkt er dus op dat jouw vrouw niets te verwijten valt, dus is ze niet aansprakelijk.

De HOOFDREGEL is: ieder draagt zijn eigen schade. In dit geval moet de schade kennelijk gedragen worden door de zwager.

Het is helaas een ongelukkige samenloop van omstandigheden en dus zal er door uw WA-verzekeraar geen uitkering worden gedaan aan de benadeelde. Ik denk niet dat u iets kan veranderen aan de situatie, hoe vervelend deze ook is.