Radar

De directie van Legio, onderdeel van Dexia Bank Nederland, verwerpt de conclusies van een onderzoek van de Erasmus Universiteit Rotterdam in opdracht van het Tros-programma Radar. Radar trekt onder meer de conclusie dat aan- en verkoopkoersen voor aandelen die Legio in het kader van de Winstverdriedubbelaar heeft doorberekend aan haar klanten, ongunstig voor die klanten uitpakken en stelt in de uitzending van 25 maart zelfs letterlijk: "Uit ons onderzoek blijkt dat Legio de pakketten stelselmatig aan- en verkoopt op een ongunstig moment." Dit is pertinent niet waar.

Het onderzoek is volstrekt ondeugdelijk. Het bevat niet alleen rekenfouten, maar is ook gebaseerd op volledig onrealistische aannames over bied- en laatkoersen. Daarnaast is het aantal contracten waarop het onderzoek is gebaseerd veel te klein om wetenschappelijk verantwoorde conclusies te kunnen trekken. Dexia Bank Nederland heeft het onderzoek van Radar/Erasmus Universiteit Rotterdam overgedaan volgens dezelfde methodiek, maar gebaseerd op correcte berekeningen en aannames en heeft het onderzoek bovendien uitgebreid tot een wetenschappelijk verantwoord aantal waarnemingen. Hieruit blijkt dat - in tegenstelling tot de beweringen in het onderzoek van Radar/Erasmus Universiteit Rotterdam - de koersen die aan de klanten van Legio in rekening zijn gebracht niet significant verschillen van de gemiddelde koersen van de betreffende handelsdagen. Sterker nog, zij zijn gemiddeld wel degelijk gelijk aan de gemiddelde dagkoersen.

Dexia Bank Nederland heeft de Erasmus Universiteit Rotterdam geconfronteerd met de resultaten van haar onderzoek. De Erasmus Universiteit Rotterdam heeft hedenmiddag een persbericht verstuurd waarin zij afstand neemt van de in de uitzending van Radar gepresenteerde conclusies. Hiermede is duidelijk komen vast te staan dat het door Dexia Bank Nederland gecorrigeerde onderzoek nadrukkelijk de door Radar getrokken conclusies tegenspreken. "De Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) neemt afstand van de conclusies die het televisieprogramma Radar getrokken heeft op basis van het recente onderzoek naar de afrekening van koersen door Legio. De universiteit distantieert zich nadrukkelijk van de conclusies in de media als zou Legio bewust onvoordelige koersen aan haar cliënten in rekening hebben gebracht. De EUR betreurt het dat haar naam in verband is gebracht met de conclusies die Radar aan het onderzoek verbonden heeft en dat hierdoor mogelijk twijfel is ontstaan aan de integriteit van Legio", aldus het persbericht van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Dexia Bank Nederland beraadt zich op juridische stappen tegen Radar.

Amsterdam, 11 april 2002

Legio, Dexia Bank Nederland N.V.

Bron; www.legio.nu

Zeg Legio-fan lees jij geen dagbladen?
Er staan diverse onderzoeken op stapel tegen deze club.
Waar rook is, is vuur, dacht je ook niet?

en waarom hebben ze dan 25000000 euro gereserveerd, ik denk niet dat jij goed kan lezen want in diverse krantenberichten staan hele andere dingen, niks legio fan niks aegon fan.
men heeft niet eens de moeite genomen om te kijken of mensen draagkrachtig genoeg zijn om een lening af te sluiten en dat moeten ze ten aller tijden doen en zo zijn er nog diverse aantijgingen tegen legio.

IDA wanneer stop jij eens met je terreur. Zelfs de Erasmus universiteit zelf zegt dat ze niets met dit onderzoek te maken hebben. Het is trouwens geeneens een onderzoek maar een stageverslag waar de uitzending op gebasseerd is. De Erasmus universiteit noemt het misleidende conclussies die zijn gepresenteerd. En dat gereserveerde bedrag geeft alleen maar aan dat de vermogensbeheerder (DEXIA/Labouchere) zo coulant is alvast iets te reserveren terwijl ze in hun gelijk staan. Als dan blijkt dat het beter is voor hun clienten en hunzelf om dat geld te gebruiken ook als het niet verplicht is zal dat ook gebeuren. Ze zijn niet voor niets de oudste effectenbank van Nederland.

MVG
dhr v/d Boom

Over die draagkracht. Ida toen jij je laatst auto kocht, heeft die auto dealer toen ook gekeken of je krediet waardig was? NEE !!!!!!! daar is een boekhouder voor of een accountant. Niet de dienstverlener , wat voor dienst dan ook geleverd wordt. Denk een beetje na. Er wordt BKR getoetst, dat volstaat volgens de wetgeving.

Ida,
Ik ben bang dat jouw zienswijze niet genoeg hout snijdt.
Bij een bepaalde leeftijd wordt eenieder(uitzonderingen nagelaten) handelsbekwaam geacht,hetgeen bij de wet is geregeld.
De toetsing bij het BKR vrijwaart Legio in die zin dat wanneer er van de zijde van het BKR geen bezwaar wordt afgegeven,de verantwoordelijkheid niet meer bij
Legio ligt.
Het is normaal dat banken (dus alle banken) grote bedragen reserveren voor stroppen die zij voorzien en
gezien de verhalen van de vele gedupeerden is dat ook wel nodig.Maar het mag en kan niet gezien worden als een etiket van schuldig zijn.

Met vriendelijke groet,
pwj.hoozemans.

Geachte lezers,
Voor alle duidelijkheid, het BKR geeft GEEN verklaringen af.
DE banken geven aan het BKR de consumptievekredieten door alsmede de debetstanden op de betaalrekening. Ook worden de betalingsachterstanden op deze kredieten doorgegeven aan het BKR, die deze achterstanden middels een code op naam registreerd.Als Legio is aangesloten bij het BKR kan zij in dit register de persoon die een lease-contract aanvraagd toetsen omtrent zijn betalingsverleden, tevens kan men zien hoeveel leningen hij/zij al op naam heeft. Op basis van de inkomengegevens kan Legio dan beslissen of het verstrekken van een lease-contract wel verantwoord is.
Met vriendelijke groet,
J. Kiewiet

Inderdaad een vorm van woordenspel!!

Komt voor de rest op hetzelfde neer.!!

Legio draagt dus geen verantwoordelijkheid wat
betreft de kredietwaardigheid van haar klanten.

Mvg.
pwj.hoozemans.

Uw betoog en de mijne staan haaks op elkaar omdat U stelt dat indien het BKR geen bezwaar heeft tegen het verstrekken van het lease-contract Legio verder van haar verantwoordelijkheid af is en dit is niet juist, immers het BKR is niets meer en minder dan een data-bank met daarin opgeslagen de kredietgegevens van personen.
Legio is degene die toetst en Legio is ook degene die beslist of hij of zij kredietwaardig genoeg is om een overeenkomst te betalen. Bekend is dat Legio lease-contracten heeft verstrekt aan personen die bij geen enkele bank een lening konden krijgen op basis van de BKR-gegevens.
Legio doet aan woordspelingen. "Art.12 winstverdubbelaar:
Legio-lease zal het BKR informeren over deze overeenkomst"
Informeren is volgens letterkundigen iets geheel anders dan registreren. Legio laat de kontrakten echter registreren bij het BKR, hetgeen in strijd is met de voorwaarden.
Groetend,
J. Kiewiet

De toekomst zal ons leren of Uw stelling enige juridische gronden zal bevatten.

mvg.pwj.hoozemans

Beste mensen in dit forum, mag ik u allen mededelen
dat dit geen objectief forum is naar de redactie van
selectief is met het toelaten van antwoorden op geplaatste
berichten. mij is ter oren gekomen dat bereichten die te krititsch
zijn richting Trosradar worden weggehaald van het forum.

Hierdoor is het voor mensen die het onderzoek en de beweringen
van Trosradar in twijfel trekken niet mogelijk eerlijk de conclusies
te weerleggen. Maar waarschijnlijk doet de reactie niet aan:

"HOREN EN WEDERHOREN"

Juist KerStens!

Ben benieuwd hoe lang onze berichten het uithouden op dit prachtige forum.

Sterkte allemaal!
Journalist