kinderen in annuleringsverzekering moeten meereizende zijn?
Geplaatst: 26 mei 2007 19:48
Ik had contact gehad voor een offerte voor een annuleringsverzekering.Nu heb ik de papieren in huis en zie het dat er 1 en anders erin staat.Verzekerden zijn 5 personen van 1 gezin.Nu maakt het door omstandigheden dat 1 kind door lichamelijke beperking handicap nooit mee kan op vakantie en naar speciale logeerhuis gaat.
Maar als ik het nu zwart op wit Eerste regel lees ziekte of ongeval letsel dat verzekerde niet kan deelnemen aan de reis.
Tweede regel Ernstig ongeval letsel of ziekte dat persoon in principe voor leven moet worden gevreesd voor niet meereizende familieleden eerste graad.Dat betekent dus een risico mocht ons kind in logeeropvang waar hij van afhankelijk is iets krijgen van ziekte of ongeluk maar wat niet levensbedrijfend is.Maar als ouders kun je dan niet op reis en dat wil je ook niet mocht je kind bv naar ziekenhuis moeten of thuis verzorgd gaan worden.Maar als ik dit zo lees komt het erop neer dat omdat 1 van mijn kinderen thuis blijft en niet deelneemt aan de reis bij ziekte of letsel dus doodziek moet zijn.
kijk het gaat bij mij heus niet om te annuleren,maar dat een kind wat niet meekan en dan wel iets zou krijgen dekt het dus niet
Wie weet dit ? of ervaring.Er gaan natuurlijk ook weleens mensen zonder kinderen een paar dagen weg.Bij ons is het geen vrije keuze.Maar in beide gevallen ben ik benieuwd of ze het zo zwart op wit kunnen stellen en verwachten dat je niet annuleerrt als het niet levensbedreigend is...Je eigen kind.Dus breekt je kind en been en komt het in het ziekenhuis.jammer dan maar wordt niet vergoed want het was geen medereiziger als ik het zo lees.
Deze verzekering is van Interpolis.
Maar als ik het nu zwart op wit Eerste regel lees ziekte of ongeval letsel dat verzekerde niet kan deelnemen aan de reis.
Tweede regel Ernstig ongeval letsel of ziekte dat persoon in principe voor leven moet worden gevreesd voor niet meereizende familieleden eerste graad.Dat betekent dus een risico mocht ons kind in logeeropvang waar hij van afhankelijk is iets krijgen van ziekte of ongeluk maar wat niet levensbedrijfend is.Maar als ouders kun je dan niet op reis en dat wil je ook niet mocht je kind bv naar ziekenhuis moeten of thuis verzorgd gaan worden.Maar als ik dit zo lees komt het erop neer dat omdat 1 van mijn kinderen thuis blijft en niet deelneemt aan de reis bij ziekte of letsel dus doodziek moet zijn.
kijk het gaat bij mij heus niet om te annuleren,maar dat een kind wat niet meekan en dan wel iets zou krijgen dekt het dus niet
Wie weet dit ? of ervaring.Er gaan natuurlijk ook weleens mensen zonder kinderen een paar dagen weg.Bij ons is het geen vrije keuze.Maar in beide gevallen ben ik benieuwd of ze het zo zwart op wit kunnen stellen en verwachten dat je niet annuleerrt als het niet levensbedreigend is...Je eigen kind.Dus breekt je kind en been en komt het in het ziekenhuis.jammer dan maar wordt niet vergoed want het was geen medereiziger als ik het zo lees.
Deze verzekering is van Interpolis.