Radar

Wilders: Schiet met scherp bij ernstige rellen
Uitgegeven: 29 mei 2007 16:41

DEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.

Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.


De fractievoorzitter reageerde met zijn pleidooi op de rellen vorige week bij de oefeninterland in Tilburg tussen de voetbalploegen van Jong Oranje en Jong Marokko.

Echt een opmerking van een dom blondje.
Had hij dit ook geroepen als de relschoppers "supporters" waren geweest van bijvoorbeeld Zweden??

Echt een opmerking van een dom blondje

.

Ik heb zo'n blondje nog nooit zo'n opmerking
horen maken hoor.Dus zo dom zijn ze nu ook
weer niet.

Daar heb je gelijk in.

Maar Wilders verft zijn haar al blond, dus ....... ......

Geplaatst op 29 Mei 2007 19:51 door NAK

Daar heb je gelijk in.

Maar Wilders verft zijn haar al blond, dus .......

O Bedoel je dat.
Nou dan heb jij weer gelijk

Had hij dit ook geroepen als de relschoppers "supporters" waren geweest van bijvoorbeeld Zweden??

Dat mag je je afvragen. Maar belangrijker dan dat vind ik dat we in dit land niet toe moeten naar een "eerst schieten, en dán vragen wat er was" situatie (zoals in de VS). Men is nog altijd onschuldig tot het tegendeel wettig en overtuigend bewezen is, en meneer W. wil dat blijkbaar omdraaien, sterker nog, hij wil de schutter op voorhand vrijpleiten door in de wet vast te laten leggen dat de "triggerhappy" ambtenaar in functie niet vervolgd kan worden.
Eng mannetje

Ik ben het op het gebied van relschoppers niet eens met Wilders, tenzij de veiligheid van agenten op enige wijze in gevaar komt.

Het gebeurd nog veel te vaak dat een agent zijn wapen niet mag pakken en afvuren op het moment dat zij ernstig bedreigd worden. Als tussenstap hebben zij de pepperspraybus. Deze mogen zij iets sneller inzetten en is effectief op ongeveer 10 meter. Wel moeten zij daartoe een cursus hebben gehad en het spul zelf in de ogen gehad hebben, zodat zij weten hoe het voelt en wat voor effect het geeft. Doen zij die cursus niet dan mogen zij niet met pepperspray lopen en gebruiken. Ook deze regeling moet eruit. Zij moeten dit middel gewoon kunnen toepassen als het nodig is zonder al die poespas van het in eigen ogen te voelen. Dat is onzin.

Het wordt tijd dat deze regels voor politieagenten versoepelt worden en dat zij harder op mogen treden tegen alle vormen van geweld. Het wordt tijd dat er weer respect komt voor hen. Nu vormen allerlei regels een gevaar voor hun baan. Zij mogen soms niets en als zij dan iets doen dan moeten zij weer gaan bewijzen dat de situatie het nodig achtte om hard op te treden.

Volgens mij is er al een setje wetten en regels dat precies in de behoefte van meneer Wilders voorziet. Het heet 'sharia'...

Kom laten we iedereen overhoop knallen die niet aan de wensen van de een of de ander voldoet.

Ik dacht nou juist dat een van de verworvenheden van onze rechtsstaat was dat we dat NIET deden.

Te soft hoeft ook niet, maar bewust en met opzet lichamelijk letsel toebrengen (noemen we ook wel martelen) is niet de oplossing.

Achh.

Ons geert bedoelde scherp shieten met rubberen kogels.

Daar is toch niks mis mee.?

Geplaatst op 30 Mei 2007 20:16 door Toolboy

Achh.

Ons geert bedoelde scherp shieten met rubberen kogels.

Daar is toch niks mis mee.?

AAH Toolboy hier heb ik je.
Het is niet shieten maar sgieten

Het gebeurd nog veel te vaak dat een agent zijn wapen niet mag pakken en afvuren op het moment dat zij ernstig bedreigd worden

Dat is maar goed ook, want het is bijzonder moeilijk om op "bewegende doelen" te schieten.

En aangezien de schietresultaten bij de politie niet optimaal zijn.

Ik twijfelde of het niet skieten was haha bot321

Maar dit is weer en stormpje in een glaasje .
Men weet egt wel wat wilders bedoeld.
En ik vind het prima als er met rubberen kogels wordt geschoten op die rel schoppers

Vandaag de verhalen over Rostock gelezen. 433 gewonde agenten, 30 zijn er zeer ernstig aan toe.

Gewapende politieagenten zouden in zo'n geval gewoon het vuur moeten openen: een waarschuwingsschot in de lucht, en daarna gericht schieten. Zulke rellen worden niet door gewoon tuig veroorzaakt, maar door compleet gestoorde lui die graag oorlog willen. Nou, geef ze dat dan. En anders voortaan maar het leger inschakelen bij dit soort zaken.

Hopenlijk blijft dit idee niet liggen bij Geert Wilders, maar nemen redelijke politici het gauw over.

Er schijnen ook een aantal andere "softere" anti-riot wapens te bestaan:

*peperspray: Wat in de ogen en op de huid en een relschopper zal meteen naar water zoeken in plaats van rellen te schoppen. Bevat capseine.

*stank: Waterstofsulfide, indol, mercaptanen etc. Er bestaan professionele stankwapens die een intense combinatie van poep-, rotte eieren-, zweet- en lijkengeur verspreiden.

*rubberen kogels

*waterkanon

Mocht dit niet helpen, dan met scherp schieten.

Als duizend(en) demonstranten met allerlei soorten wapentuig de politie belaagt helpen dat soort "softere" (het woord zegt het al) wapens toch niet, dan kun je ze beter meteen overslaan.

Als ze nou zorgen dat deze mensen allemaal donor zijn, mogen ze van mij met scherp schieten

Geplaatst op 04 Jun 2007 13:06 door Bailey

Als ze nou zorgen dat deze mensen allemaal donor zijn, mogen ze van mij met scherp schieten

Helemaal mee eens alleen wel geoefende schutters anders
schieten ze de organen aan fladders en dan hebben we
er geen k l o t e meer aan

er geen k l o t e meer aan

Redelijk alternatief om op te schieten.
Lopen zevanzelf leeg.

@ iedereen.. die voor HARD optreden is...

GEHEEL me eens, het moet maar eens afgelopen zijn met dat supporters gedonder.

In Amerika zie je nog respect voor de politie...
de italianen hebben respect voor de carabinieri (een Italiaans militair elite korps van het gendarmerie type)

hier mogen ze gewoon "motherfuckerrrr" zeggen tegen de politie, waarna er een proces volgt en de RECHTER!!!! de roeper VRIJSPREEKT...
motivatie??? "het is een beroep waarop je dit kan verwachten.."
(was dat niet almere?? Lelystad??)

dus:
grof geweld tegen oproer gebruiken: oké... en de rechters VOOROP laten lopen als een soort "bijscholings" cursus