[ archief ] aankondiging beslaglegging

[waterplant]

beste forumlezers,

ik heb een brief ontvangen van een deurwaarder dat ie de 13de langskomt om alle spullen in het huis te bekijken.

nu is mijn vraag:

ik woon bij een huisgenoot in, hij is de hoofdbewoner, woning is van hem(koopwoning) en ook bijna alle spullen zijn van hem.
bij gemeente staat ie ook als hoofdbewoner en het ergste is dat ie hier een eigenbedrijf heeft en als dit adres in de krant komt voor verkoop van de spullen dan is het geen goede reclame.

zelf heb ik vandaag het kantoor gebeld. uiteraard waren ze erg bot.
ik vroeg waarom geen loonbeslag gelegt? het antwoord van de medewerker dan vond de deurwaarder dit beter.
toen vroeg ik kan ik een afspraak maken. antwoord dat hoeft toch niet hij komt toch langs de 13de dan kan je het erover hebben.

voor de duidelijkheid wil het wel betalen maar het kan gewoon niet in eens.
en me huisgenoot moeten ze er buiten laten.

dit vind ik dus niet kunnen en wat moet ik hiermee?

groetjes en hoop op een duidelijk en geruststellend antwoord

R.[/b]

[cybertomaat]

Beste R. / Waterplant.

2 vraagjes......

1: Heb je geen herinnering/aanmaning gehad ???
Dan had je namelijk allang een betalingsregeling kunnen treffen.

2: Om welke deurwaarder gaat het ???
Dit in verband met mogelijke tips.
De ene deurwaarder is nl. de ander niet,
dus wie weet valt t nog "makkelijk" op te lossen.

Kijk ook nog ff verder hier op t forum.
Er is hier al heel wat info te vinden m.b.t.
deurwaarders en beslaglegging.

(niet allemaal even duidelijk,dat geef ik toe...)

Ikzelf heb ook in zo'n situatie gezeten,maar toen waren
ze maar wat blij met beslag op (het wettelijk toegestaan deel van)
mijn loon !!!

Punt blijft: ze moeten huisgenoten en hun spullen
erbuiten laten !!!
Straks heb jij een schuld bij je huisgenoot omdat ze zijn
spullen in beslag nemen.

Dat mogen ze trouwens niet bij spullen waar HIJ,
je huisgenoot,de aankoopsbewijzen nog van heeft,
(dus bewijs van eigendom)
dus als hij een pietje precies is heeft hij verder niks
te vrezen.

>cybertomaat<

[waterplant]

had idd wel aanmaningen gehad en hij was ook aan de deur gewesst en zei als het bedrag klopt dan kan je het met ons verder regelen dus ik het laatste blad ingevuld met inkomen en werkgever en zo.

het resultaat Aankondiging Beslaglegging.

het gaat om de deurwaarders van tijhuis en partners kantoor almelo lid van ggn.

tevens kijk ik even verder hier op het forum maar alle antwoorden zijn welkom.

groet R.

[caruso]

Misschien pies ik wel buiten het potje en heb ik het mis, maar als de hoofdbewoner op de 13e verklaard dat jij er niet bent en dat jij bij hem onbekend bent, dan kan die deurwaarder de pot op. Huis staat niet op jouw naam, spullen zijn niet van jou en volgens mij hoeft de hoofdbewoner/eigenaar in dit geval de deurwaarder géén toegang te verlenen.

[waterplant]

ik wil rustig met de deurwaarder praten dat is het probleem niet, maar spullen op schrijven dat is uit den boze en wat denk je wat er met het intenetbedrijf gebeurd als het adres in de krant komt, terwijl me huisgenoot er niks aan kan doen. das de ellende.

[cybertomaat]

Beste Waterplant....

als de hoofdbewoner op de 13e verklaard dat jij er niet bent en dat jij bij hem onbekend bent, dan kan die deurwaarder de pot op. Huis staat niet op jouw naam, spullen zijn niet van jou en volgens mij hoeft de hoofdbewoner/eigenaar in dit geval de deurwaarder géén toegang te verlenen.

Dit is een goed advies van caruso
ware het niet dat jij hier niet veel mee opschiet.
(in tegenstelling tot je huisgenoot )

Mijn advies is om maandag naar het betreffende kantoor te gaan
en daar een deel van het bedrag te betalen (desnoods leen je wat
van je huisgenoot )en nogmaals een betalingregeling voor te stellen.

Ik ken het betreffende deurwaarderskantoor niet maar er is een ding
dat alle deurwaarders gemeen hebben : Ze willen geld zien !!!

>cybertomaat<

[waterplant]

ik wil zelfs vrijwillig beslag laten leggen op mijn inkomen maar dan moeten ze wel met me willen praten en idd ik ga er ook maandag naartoe.

er staat hier een verhaal over deurwaarder in overijssel, schijnbaar werken ze nog steeds zo.

kan niet eens een deel betalen misschien wel het eerste maand termijn als ze er genoegen mee nemen.

ben benieuwd of ze er mee accoord gaan.

groetjes R.

[cybertomaat]

Beste waterplant.....

ik wil zelfs vrijwillig beslag laten leggen op mijn inkomen

Ik snap er ook niks van dat ze daar niet mee akkoord gaan,
weet ook niet of ze dat mogen weigeren.
Zou je is moeten informeren bij buro rechtshulp of iets dergelijks.

kan niet eens een deel betalen misschien wel het eerste maand termijn als ze er genoegen mee nemen.

Nogmaals... leen dan maar wat van je huisgenoot
( of weet die er niks vanaf ??? ) of vraag een voorschot op je loon.
Ik weet niet om wat voor n bedrag het gaat die schuld...
(en dat hoef ik ook niet te weten ) ... maar je moet natuurlijk wel
een redelijk termijnbedrag afspreken.

Succes...

>cybertomaat<
[/quote]

[waterplant]

nou ik dacht laat ik met 200 beginnen zoveel inkomen heb ik niet maar omdat ik inwoon heb ik niet zo heel veel uitgaven dat is wel een voordeel, maar om alles te regelen zouden ze me wel moeten aan horen en dat is ook het probleem die geen die ik sprak wist nergens vanaf en een afspraak hoo maar omdat de deurwaarder toch komt maar dan ben je wel 200 euro weer kwijt aan kosten.

en als ik het echt hard wil spelen me huisgenoot maar niemand binnen laten.
maar goed dat is ook niet de oplossing.

wil rustig betalen maar ineens of lenen van huisgenoot is niet mogelijk.

groetjes R. de waterplant

[cybertomaat]

Beste waterplant ....

Lijkt me een MEER als redelijk bedrag.
Als ze dit niet accepteren klopt er echt iets niet !!!

Nogmaals succes maandag,
maar volgens mij komt t wel goed.
Als jij naar hun kantoor gaat moeten ze je wel
aanhoren.

Houd ons op de hoogte...

Met vriendelijke groet :

>cybertomaat<

[waterplant]

ik houd jullie zeker op de hoogte ben ook benieuwd wat ze gaan zeggen.

groetjes en morgen is er weer een dag

[cybertomaat]

Morgen is weekend !!!

Geniet er van......
Wat reageer je trouwens snel.
Ik wou dat ik zo snel kon tikken !
hahaha

>cybertomaat<

[waterplant]

jahh ben er wel snel mee das waar heb de vraag ook op het kassa forum gezet heb ze beiden open staan en de melding van hier komt in de inbox.

dat bevorderd het maar morgen weer een dag en weekend idd.

als iemand nog tips heeft dan meld ze maar.

groetjes van R.

[resp00112469]

Dit zijn geen leuke dingen. Wel zijn er een paar vragen over hoe en waarom er beslag wordt gelegd. In de eerste plaats is het voor een deurwaarder niet mogelijk om op eigen houtje beslag te leggen, daarvoor is een gerechtelijk vonnis nodig. Pas na betekening van dit vonnis kan bij in gebreke blijven worden overgegaan tot het leggen van een beslag. Dus zou ik eerst die betekening en het vonnis opvragen voordat tot betaling wordt over gegaan. Verder is het mogelijk dat na een gerechtelijk vonnis ook beslag wordt gelegd op de bezittingen van de huisgenoot.
Dat is hard, maar wel realiteit. Mijn zoon had hetzelfde, dat waren schulden van mijn ex schoondochter die zij al had VOOR het huwelijk!
Daarvan was ons niets bekend en hebben wij ook alles opgevraagd.
Het bleek dat zij, mijn ex schoondochter, alles terzijde had gelegd en de vorderingen wel waren toegewezen door de rechtbank.
Daarop kwam de deurwaarder om beslag te leggen ook op het huis van zijn huidige relatie. Omdat hij er verder ook NIETS aan kon doen en hij heeft aangeboden om deze schulden op zich te nemen is de beslaglegging afgewend en is er een betalings regeling getroffen.
5 Jaar lang heeft hij bijna zijn gehele salaris moeten inleveren en nog een paar maanden dan is hij er gelukkig van af.
Het hangt dus van de omstandigheden en de deurwaarder af of er een regeling mogelijk is.

Sterkte in de strijd.

Vr. Gr. Hans.

[cybertomaat]

Beste Hans (je nickname kon ik niet onthouden)......

Dit zijn idd geen leuke dingen.
Maar waterplant...wees gerust...

Verder is het mogelijk dat na een gerechtelijk vonnis ook beslag wordt gelegd op de bezittingen van de huisgenoot.
Dat is hard, maar wel realiteit. Mijn zoon had hetzelfde, dat waren schulden van mijn ex schoondochter

Dit is op jou niet van toepassing of je moet getrouwd zijn /
een samenlevingscontract hebben met je huisgenoot ???

>cybertomaat<

[resp00112469]

Dit is op jou niet van toepassing of je moet getrouwd zijn /
een samenlevingscontract hebben met je huisgenoot ???

Dat is niet waar! Dat hebben wij ook ondervonden met mijn zoon. Hij is niet getrouwd, heeft geen samenlevingscotract en woont gewoon samen.
Dat wordt nog wel veranderd in een geregistreerd partnerschap in verband met het eigendom van haar huis.
Samenwonen betekent dat er sprake is van een gezamelijk huishouden en daar valt niets aan te veranderen.
Zelf vind ik dat ook onredelijk, maar daar is niets aan te doen. Als dat niet zo is, dan zijn wij verkeerd geïnformeerd en lieg ik in commissie.

Vr. Gr. Hans.

[cybertomaat]

Beste Hans......

Bij samenwonen zonder geregistreerd partnerschap zijn schulden/
bezittingen in beginsel niet gemeenschappelijk.....
(bron : postbus 51)

En Hans.......

Dat is hard, maar wel realiteit. Mijn zoon had hetzelfde, dat waren schulden van mijn ex schoondochter die zij al had VOOR het huwelijk!

Was je zoon nu wel of niet met haar getrouwd ???
Je laatste bericht maakt het niet veel duidelijker .

>cybertomaat<

[resp00112469]

Om misverstanden uit de weg te gaan, dan hier even de situatie zoals die nu is. Mijn zoon is getrouwd geweest en zijn vrouw had schulden en daar wisten wij niets van. Bij een huwelijk neem je de lusten en de lasten. Dus toen het huwelijk stuk liep en zijn ex nergens meer te bekennen was en ook bij haar niets te halen viel hebben ze mijn zoon gevonden de daar de rekeningen gepresenteerd.
Hij heeft nu een nieuwe relatie en is samenwonend. De vorderingen kwamen dus op zijn nieuwe adres en beslaglegging dreigde aldaar.
Doordat hij de schulden op zijn eigen naam heeft erkend is die regeling getroffen.
Ik hoop dat het nu wat duidelijker is geworden.

Vr. Gr. Hans.

[cybertomaat]

Beste Hans....

Is idd een stuk duidelijker zo.
Maar nogmaals.... niet van toepassing op Waterplant.

toen het huwelijk stuk liep en zijn ex nergens meer te bekennen was en ook bij haar niets te halen viel hebben ze mijn zoon gevonden de daar de rekeningen gepresenteerd.

Dit zijn dus schulden voortkomend uit een "duurzame" relatie die
wettelijk was vastgelegd.
Als uw zoon dus,zoals u zegt,geen samenlevingscontract heeft met
zijn huidige vriendin....
dan geld voor haar hetzelfde als voor de huisgenoot van Waterplant.

met vriendelijke groet:

>cybertomaat<

[waterplant]

voor alle zekerheid bel ik maandag naar de rechtsbijstand verzekering, om te kijken hoe en wat.
bij mij valt niks te halen, maar wil wel betalen immers heb ik zelf de schulden gemaakt, dat ik ze nu niet meer kan aflossen dat heeft gewoon een oorzaak.

en als ik gebeld heb kan ik naar het kantoor van die gene om het betalings regeling te treffen gaat ie niet accoord jahh dan kan ik er ook niks aan doen.

Gr. Waterplant