Radar

ZEIST - Zorgverzekeraar Achmea en branchegenoot Agis Zorgverzekeringen bundelen de krachten. Hierdoor ontstaat de grootste zorgverzekeraar van Nederland, met 4,7 miljoen verzekerden. Dat maakten beide ondernemingen donderdag bekend. De twee bedrijven willen de fusie voor het eind van dit jaar afronden.

Lang leve de marktwerking, we zijn weer bijna aan een monopolie toe.

goed, vrije markt, dan wordt het goedkoper, wij hebben meer keuze, en er zal efficienter worden gewerkt blaaaaaaaaaaaaaaablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaablaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaablaaaaaaaaaaaaaablabalabla

Marktwerking is vooral goed voor "de aandeelhouder".

De consument schiet er niks mee op, want de prijzen gaan écht niet omlaag, en met al die fusies wordt er weer een boel personeel geloosd dus het is ook nog 'n keer slecht voor de werkgelegenheid.
En inderdaad, straks is er een gebrek aan concurrentie, kijk voor de grap maar 's wat er nú al allemaal onder de grote "achmea" hoed valt!

allereerst klopt de vraagstelling niet in relatie met de antwoorden. ALs je dat corrigeert ga ik misschien stemmen...

De vraag goed of slecht kan je niet met ja of nee beantwoorden nl...

Ook Univë en VGZ fuseren, dus er zijn er meer.
Maar er zijn binnen Achmea groep al diverse, dus de keuze en verschillen blijven, overstappen tussen de Achmea groep geeft zelden opzeg problemen, maar wel soms voor of nadelen!

Als ze echt samengaan, en de voorwaarden en naam gelijk maken wel opletten, het kan slechter of duurder worden, verder is er nog zoveel keuze, iets minder zou ik niet erg vinden, en mijn Tandards ook niet, die word ook gek van wel of niet direct declarreren!

Het gaat mij om het gegeven dat ons belooft is dat door de marktwerking in te voeren alles goedkoper en beter zou worden.
Als er zoals het zich laat aanzien er maar 4 spelers op de markt overblijven, is de keuze wel heel schaars geworden.
En goedkoper daar hoor ik al helemaal niets meer over, eerder duurder.
Die markt zie ik dus niet meer zo zitten.
Zoals hier al opgemerkt goed voor de aandeelhouders, slecht voor de werkgelegenheid.

Helaas kan ik het niet meer aanpassen Walter van V, inderdaad had de vraagstelling beter gekund.

Ik zie ook dat hier een schaap op het forum zit, welkom schaap.

Het gaat mij om het gegeven dat ons belooft is dat door de marktwerking in te voeren alles goedkoper en beter zou worden.

dat gaat echt niet gebeuren.. met marktwerking komen er meer en meer commerciele spelers in het veld, zorg wordt een winstgevende onderneming...En wordt dat goedkoper?? in tegendeel. Nog naast de verder toenemende ""wie schrijft die blijft"" mentaliteit. e.e.a. zal leiden tot meer kosten door meer managemant en bureaucratie. Zorg kan bijna niet goedkoper, en verder besparen gaat levens kosten.. Dus is de hamvraag: wat is een mensenleven waard?? en wat is uw leven u waard?? Marktwerking in de zorg..het slechtste idee wat er ooit geboren is. Zeker het gedrocht wat er nu is, want dat mag echt de naam marktwerking niet hebben. Marktwerking kan alleen met een echt vrije markt, en niet met een markt waarin de zorgverzekeraars de dienst uitmaken, laten we niet vergeten dat die door de regering in al hun wijsheid de macht hebben gekregen...!! Met een echt vrije markt bedoel ik dus ook vrije tarieven, en inzichtelijkheid in prestatie en kwaliteit. Niet alleen van ziekenhuizen en zorgverleners maar juist ook van de verzekeraars....

De vrije markt die u aangeeft zou ik ook niet willen, dat is meer de vrije markt zoals die in Amerika is, en dat wens ik niemand toe.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar een door de overheid verzorgde volksverzekering, met betaling naar draagkracht.

De vrije markt die u aangeeft zou ik ook niet willen, dat is meer de vrije markt zoals die in Amerika is, en dat wens ik niemand toe.

klopt...maar het is wel de enige echte markt met marktwerking. Tja en dan krijg je dus goedkope artsen (die het dus wel wat minder doen...lagere overleving zeg maar..) en de duurdere maar ook betere. En die sturen hun drukte met hun prijs, zoals het echte marktwerking betaamt. Nee dat willen wij niet , maar wanneer dringt het eens tot de overheid door dat zelfs met het slappe aftreksel wat er nu is er een zeer groot risico is dat het die kant opgaat??

En er mogen best takken in de zorg vrij of vrijer zijn, kan prima werken. Maar geen vrije ziekenhuis tarieven, of huisartstarieven, of medicatietarieven, en er moet meer inzicht komen in de kwaliteit, want daar wordt de zorg misschien niet goedkoper van, maar wel beter voor hetzelfde geld, en dan ben je al een heel eind..!

Je krijgt meer eenheidsworst en specialismen verdwijnen.
Minder vrijheid voor de dokter en patient.

En er mogen best takken in de zorg vrij of vrijer zijn, kan prima werken. Maar geen vrije ziekenhuis tarieven, of huisartstarieven, of medicatietarieven, en er moet meer inzicht komen in de kwaliteit, want daar wordt de zorg misschien niet goedkoper van, maar wel beter voor hetzelfde geld, en dan ben je al een heel eind..!

Geheel mee eens.

Even verder denkend, wat zal er gebeuren als de door de fusie groot geworden zorgverzekeringsmaatschappij interessant wordt voor een buitenlands concern.

die zal zich toch moeten houden aan de nederlandse wet en regelgeving, maar dit is wel een heel goed argument om de macht zoals die nu bij de zorgverzekeraars ligt daar weg te halen. Daarnaast moet elke fusie/overname in zorgverzekeringsland vooraf geverifieerd worden door de NZa. En hopelijk gaan ze daar weldenkend mee om, weldenkender hopelijk dan nu met het gejo-jo met de orthodontietarieven... Want daar is echt geen touw meer aan vast te knopen, maar is ook off topic, sorry..